Lob, segno di debolezza o punto di forza?

Promemoria primo messaggio :

Apro questo argomento perche oramai troppo spesso vedo giocare giovanotti di livello parecchio alto, che a rete mi sembrano goffi come l'omino Michelin e non tirano un lob neanche sotto minaccia.

Ricordo che tutti i piu grandi tennisti, erano e sono gran lobbatori, con precisione millimetrica. Dove sono dispostoa concedere qualcosa e che in doppio e molto piu importante che nel singolo, nonostante in difesa una bella 'zaffata' in back o un bel lob bello lungo e un salvapunto per tutte le stagioni.

Lob in back:
Ha un vantaggio enorme in doppio. Perche se tirato bene, ha una traiettoia piuttosto alta e la palla non e lenta, ergo molto difficile da smecciare, a meno di agonisti di livello che hanno balzi all'indietro significativi (e comunque la traiettoia e molto insidiosa). Inoltre, atterra senza energia, ergo difficile da ribattere con forza. 
Per me e un colpo fondamentale nel repertorio di un tennista

Lob in top
Avendo una traiettoia molto curva, se non e perfetto nella misura, e leggermente piu attaccabile di quello in back. Inoltre e piu difficile da modulare. Pero, se e tirato bene, quando rimbalza e quasi imprendibile in recupero.

Parlando di livelli amatoriali, o di giocatori di club (diciamo fino a buon terza), il lob e una arma micidiale in doppio, visto che alcuni giocatori di club hanno braccio buono, ma fisico non proprio all'altezza del braccio, sopratutto dopo gli anta.....

Inoltre, se all'inizio si tira qualche lob vincente, l'avversario che sta a rete tendera naturalmente a indietreggiare un po, il che lo rende meno propenso a entrare a rete, e piu attaccabile sulle risposte anche se non vincenti, costringendolo a volleare basso. 

Contributi benvenuti. 
saluti e buon tennis

Non metto in discussione le tue qualità, mi riferivo in generale a campi coperti con pallone pressostatico basso.
Da noi c'è una struttura fissa in legno molto alta su 3 campi, mentre altri campi sono coperti da un pallone ahimè molto basso. Lì sei limitatissimo. Per fortuna  vedo che i palloni di ultima generazione sono più alti e lì il problema non si pone

non ti preoccupare, io non prendo mai nulla personalmente, capisco a cosa ti riferisci, in effetti in italia ci sono palloni molto bassi. Dove sono io per fortuna no
salutoni

e grazie per il contributo, perche io credo che il blog serva a migliorarci tecnicamente, e io non sopporto piu vedere tennisti monocorde.....che tirano sempre e solo i soliti tre colpi, e questa e la ragione per la quale da quando la Barty ha smesso non guardo piu il tennis femminile (ohhh senza risvolti politici o di altro tipo, fatto tecnico...), e da quando non gioca piu il maestro....mahhhh speriamo n bene (musetti, e compagnia bella...)

Beh.....c'e Ons Jabouer.....per fortuna !!!

personalmente non sempre ma capita che da colpo difensivo diventa offensivo 

dillo a me.......che non sono noto come un provocatore nella vita normale....ma in questo caso 

rogermaestro555 ha scritto:non condivido affatto la teoria che lo giioca chi e debole sul rovescio. Il mio passante bimane (perche il rovescio a una mano rimane ilmio preferito stilisticamente ma meno efficace) e abbastanza buono, ma il lob rimane un arma molte volte letale.
Ora chiederei, ma quanti ne avete visti di canguri con il balzo magico?
Io se nel corso del match mi accorgo che ce uno cosi....(ed e raro...) ma se leggete sopra qualcuno l'ho trovato, e chiaro che se lo gioco certo di rischiare, che significa cerco di tenerlo bello lungo.
Il mio compagno di doppio, ex seconda, non ha un fisico da modello, ma ha una capacita di fare qualche passo indietro e smeccia da dio, che con lui faccio fatica a lobbare, ma sono pochi, molto, molto pochi.....
ergo come dice il buon drichichi, tattica.....ma se ho aperto il vaso di pandora, e perche nel 95% dei casi e un colpo fondamentale e utilissimo.....nell'altro 5%, quando trovi il canguro, torna a casa (passante) lessy.... e spera di tirarlo bene....

Non ho detto che lo giocano i deboli sul rovescio, leggi bene   , ho detto che lo giocano spesso chi non ha il passante sul rovescio, e poi e più o meno risolutivo in base ha chi hai di fronte, se hai sinner hai fatto punto, se hai Federer meglio il passante

Ti rispondo in base alla mia esperienza quindi
se il livello e medio basso e vero, chi non ha il passante di rovescio, tende a lobbare (e male, perche normalmente il livello non e eccelso..)
Ma per i livelli con la quale mi confronto io tutti i gg.....(oh non sono profi, ma buoni terza), il rovescio lo tirano,e alcuni anche bene, ma il lob non ce lo hanno nel DNA........proprio tatticamente sono dei ciucci orrendi.....e anche culturalmente, ed e questo che io metto in discussione Un tennista completo, dovrebbe averlo.
Poi, per non dire una monata, persino i due fratelli Bryan lobbavano spesso......(usando una Prince, what else????) 

Come diceva il grandissimo Rino Tommasi, "il miglior lob è quello veloce".....
Spesso riesce bene con i tagli in back sia di diritto che di rovescio, perchè è un colpo da giocare con la manina fatata, ma è necessario che l'avversario sia abbastanza vicino alla rete, perchè è da fare veloce ma non alto se no si finisce lunghi....io uso spesso lo schema palla corta e lob al volo, ed è proprio in questi casi che il lob vuole fatto basso e veloce per prendere in contro tempo l'avversario....

esatto!!!
Il lob in back ha questo vantaggio! La palla sale veloce e non altissima, impossibile da prendere, se non sei il Canguro dell'Australian Open 
Anche quello in top ha questo vantaggio, ma io lo trovo piu difficile da modulare. 
E poi, certo, mano di fata, ma pochi si allenano per migliorarlo e trovarne la misura, ripeto e un probiema di approccio, pochi lo vedono come una risorsa....

è un colpo che devi avere un pò nelle corde, difficile allenarlo, richiede appunto "mano di fata". L'ultimo match contro il mio amico mancino, che sbaglia di diritto una volta ogni 3 giorni ma non ha il rovescio, l'ho perso 6/4 6/4 subendo dei lob millimetrici su dei buoni attacchi profondi sul suo rovescio, che anche in situazioni difficili, è riuscito a calibrare in maniera eccellente......vabbè che io sono alto 1.67, ma sono molto rapido ad indietreggiare e lo smash è il mio colpo migliore, ma quel giorno, i suoi lob erano veramente al limite del perfetto, spesso hanno ribaltato l'inerzia dello scambio....

Ahn vedi........
e questo in singolo, in doppio e ancora piu efficace, perche ripeto, dopo che ne hai tirati tre o quattro come si deve, psicologicamente a rete gli avversari stanno un metro piu indietro, e allora vai di traccianti!!!!!

Per un buon lob occorre tocco e quindi, come per tutti i colpi in cui è necessaria la mano, parliamo di un colpo da artista. Se poi il lob viene fatto di rovescio ad una mano allora diciamo che si è dei giocatori superiori visto il coefficiante di difficoltà insito nel gesto ad una mano

Io lo faccio ad una mano.

io anche
specialità con back rovescio abbastanza spinto (la palla non va altissima ma e molto tesa e tende a cadere lunga ma quasi mai troppo lunga)
ne ho trovati pochi che ci arrivano prima che cade, tirato in contro tempo poi è una goduria (mentre l'avversario corre a rete, in doppio ancora meglio)
inoltre, con il rovescio si ha un controllo direzionale migliore, se vuoi incrociare (movimento più ampio) o tirare lungo linea (movimento più trattenuto)
sarà che a me il back viene naturale ma lo vedo un colpo difficile più mentalmente che tecnicamente (ovvero rendersi conto che e efficace....)

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh......da leggere

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh...da leggere...

Argomento interessante.....
gli articoli sono interessanti e quello di ubitennis spiega il perche' ormai certi colpi stanno scomparendo.
Una cosa che vorrei aggiungere e' che in passato i giocatori giocavano sia singolo che  doppio,vedi Mcenroe, ed il lob per un buon doppista era e rimane un colpo fondamentale.
Ora la tendenza e' cambiata ed ormai il doppio e' giocato solamente da specialisti e molto poco dai giocatori che fanno il singolo.
Ora che sia un colpo complicato tecnicamente si......ma non ne farei una questione di.....lo giochi solo se hai mano.....
Lo giochi solo se lo alleni......come alleni tutti gli altri colpi.....
E a mio punto di vista non e' un colpo ormai obsoleto, basta vedere come lo ha rispolverato con successo Alcaraz......

Non mi puoi trovare piu d'accordo..........anche se io la massima efficacia l'ho trovata su un colpo che non veo fare spesso manco ai profi, che e un lob in back tirato con poca ampiezza del movimento, ma molto aggressivo, la palla ssi alza non tantissimo, ma e tesa e veloce nella parte iniziale del volo, e poi cade con il taglio tipico del back (un po piu alta ovviamente). Questo colpo e quasi imprendibile per chi e a rete, sopratutto se tirato dalla parte del rovescio, e in direzione leggermente obliqua (tra la linea di fondo del doppio e la linea del servizio), cioe non e ne nella traiettoia dello smash di dritto di chi e a rete, ma manco nella traiettoia del altro avversario che scende a rete dopo il servizio o e gia li dopo una volee per esempio. 
micidiale.....e neanche troppo difficile da fare.

anedotto: un compagno di squadra (anche bravino...) mi ha letteralemente insultato dopo l'ennesimo vincente in un doppio di allenamento.....

premesso che non siano mancini.........perche li il sistema va in crisi 
per fortuna non ce ne sono molti, hanno dei colpi che i destroidi non hanno

dimenticavo che e il colpo spra desritto, ma con meno taglio mi viene anche sempicemente appoggiandomi a qualche bordata sulla prima, o su qualche attacco profondo, dove hai ne il tempo di pensare, ne di aprire.......ci metti il braccio (e preghi....

Aggiungo:
cio che dici che oramai e diventato una specializzazione (anche se mi pare...dico pare Alcaraz lo gioca e si vede.....anche in singolo...come giustamente dici tu), ma a livello Profi
Non so come sia ora in Italia, ma qui ce una piattezza da tristezza....
La cultura del doppio (fino a tornei regionali di buon livello) non esiste, su 10 team solo 1 ha dei doppisti diversi dai singolaristi, e quando vedo i miei giocare il doppio imitando Nadal da fondo campo mi viene male, ma oramai non mi lamento piu, e il lento declino, di uno sport che quando giocavano Bic Mac, Martina, Stefanello, e non li cito tutti mi faceva veramente godere, e non ditemi che tiravano piano.....

E chiudo con questo:
in altro thread (dedicato al doppio) affermavo, e continuo a farlo, che giocare il doppio aiuta a migliorare la tecnica (e anche la tattica). Esiste solo un piccolo svantaggio: Io ho il mirino puntato sulle righe del doppio, in singolo non vado quasi mai lungo, ma largo si e abbastanza spesso......e difficile fare un cut-off immediato.
salutoniiiii e adesso godeteviil veglione !!!

per il doppio serve intesa

rogermaestro555 ha scritto:Non mi puoi trovare piu d'accordo..........anche se io la massima efficacia l'ho trovata su un colpo che non veo fare spesso manco ai profi, che e un lob in back tirato con poca ampiezza del movimento, ma molto aggressivo, la palla ssi alza non tantissimo, ma e tesa e veloce nella parte iniziale del volo, e poi cade con il taglio tipico del back (un po piu alta ovviamente).

Se capisco bene cosa intendi, temo che tra i pro il lob in back non sia frequente perché in ogni caso per loro resta una palla lenta su cui sostanzialmente tutti hanno tempo di indietreggiare e giocare lo smash.
Lo si vede ogni tanto come colpo difensivo in recupero, ma quando il punto è già compromesso per chi rincorre.

Si hai ragione, infatti ne parlavo giusto oggi con il mio compagno di doppio (ex seconda) che ponendo lo stesso quesito (e lui sa bene come lo tiro perche lo vede da circa 6 anni....) diceva lo stesso, che i pro non hanno tempo di pensare un colpo cosi perche quando lo giochi il punto e gia compromesso, diceva forse in certe situazioni nel doppio,in singolo difficile....
Per la cronaca, oggi ho chiuso l'anno alla grande, l'ho quasi schiantato in singolo per la prima volta da quando ci conosciamo (giocando con la Fusion 100....... ). Normalmente gli pigliavo un game a set,oggi ce la siamo giocata alla pari. 

Ai livelli amatoriali, tirato bene, rimane un arma molto efficace
saluti e ancora buin anno