Quanto Graphene nelle racchette Head?

Promemoria primo messaggio :

Molti stanno gridando al miracolo nell'uso del Graphene nelle racchette Head...

Non conosco personalmente i costi di questo materiale, ma pare che abbia costi ESORBITANTI.

Allora, visto che spesso mi viene da "pensare male Andreottiano"...

Non è che Head ha messo pochi milligrammi di Graphene nelle racchette (del tutto ininfluente) giusto per abbindolare i " polli tennisti"?

Qualcuno è a conoscenza di quanto Graphene sia impiegato effettivamente in una racchetta?

Temo che Head non lo dichiarerà MAI!

ripeto, i rapporti umani vengono prima di qualsiasi cosa. spesso ci complichiamo la vita per cose che dovrebbero essere semplici. nello specifico sonny dice che king non ha mai voluto dire il suo massimo livello raggiunto. che significa sonny ? glielo hai chiesto e ti ha risposto che non vuole dirtelo ? vi siete mai fatti una telefonata per conoscervi meglio prima di arrivare a conclusioni del genere ? ci sono persone qui con cui interagiamo più tempo che con un amico che ci abita vicino, in certi casi, ma non ci abbiamo mai fatto un dialogo diretto, forse nemmeno mai  un messaggio privato. avete questa mania del dire di tutto davanti a tutti, che non è trasparenza, ma è solo mettersi in una vetrina stile grande fratello. le persone che sono veramente interessate agli altri e non solo alla validità di quello che scrivono, cercano un rapporto più diretto, se ne fregano di spendere due o quattro euro per una telefonata. non finirò mai di ringraziare una persona disponibile e generosa come davide72, dalla quale ho appreso cose per me utilissimi. e non me ne frega niente se un giorno può dire una cosa che magari per altri o anche per me è sbagliata in ambito tennistico, perchè non è da certe cose che si valutano le persone. il tennis è uno sport troppo soggettivo e non troveremo mai nessuno che potrà sempre trovare la nostra piena condivisione in tutto quello che riguarda gli aspetti tecnici in relazione ai telai, perchè ognuno di noi ha attitudini fisico-tecniche diverse, stili di gioco diversi, percorsi diversi, sensazioni diverse.

Vander: fare prediche e' piu' forte di te.
E' la tua natura...

In questo benedetto forum, la persona che ha interagito piu' di tutti con gli altri forumisti DAL VIVO sono prorio io!

Ho conosciuto PERSONALMENTE svariate decine di persone.

Ho giocato partite da Napoli a Trento, passando per Sanremo e Follonica e Vasto..

Ho pranzato e giocato ovunque, e con tutti.

Ho DECINE di forumisti che mi chiamano e con cui ho contatti giornalieri.

Quindi, caro mio Vander, hai indirizzato il tuo predicozzo alla persona sbagliata!

è importante che in un gruppo di persone ci sia qualcuno che mette in discussione cose che vengono esposte anche da persone autorevoli in materia, perchè questo fa parte del percorso costruttivo di conoscenza e del confronto. ma al tempo stesso questo percorso, abbinato ad altri paralleli, ci porta ad avere conoscenze approfondite su quello che più ci interessa e che riteniamo possa esserci più utile ai fini pratici . in questo caso da cosa nasce il grosso del casino ? dal fatto che una persona reputa vangelo un testo di bosworth e un'altra persona invece ci trova un'interpretazione diversa che andrebbe contestualizzata per mantenere la sua validità. questo succederà sempre per qualsiasi cosa, nello sport, nell'arte, nella scienza..... ma se poi da qui si passa a chiedere a qualcuno di esporre in modo chiaro il suo livello di esperienza per correttezza, a me suona soltanto come una ripicca personale. e ha avuto lo stesso suono alle orecchie del diretto interessato. poi hai voglia a dire che lo spirito di un forum è anche questo, ma a me sembra solo una immensa piazzata che non ha più nulla a che fare con il tennis e non considera che ci possa essere una sensibilità umana da rispettare comunque.

Sonny Liston ha scritto:Vander: fare prediche e' piu' forte di te.
E' la tua natura...

In questo benedetto forum, la persona che ha interagito piu' di tutti con gli altri forumisti DAL VIVO sono prorio io!

Ho conosciuto PERSONALMENTE svariate decine di persone.

Ho giocato partite da Napoli a Trento, passando per Sanremo e Follonica e Vasto..

Ho pranzato e giocato ovunque, e con tutti.

Ho DECINE di forumisti che mi chiamano e con cui ho contatti giornalieri.

Quindi, caro mio Vander, hai indirizzato il tuo predicozzo alla persona sbagliata!

ma a quanto pare non hai mai parlato a voce con king, visto che non rispondi nemmeno alla mia domanda. io di quello stavo parlando, non di quante partite hai fatto, quello lo so benissimo. sto parlando di chiarirsi personalmente su quello che hai chiesto a king come gesto di correttezza, sempre che poi si voglia considerare totalmente corretto anche il fatto di stare su un forum solo per ridere delle cazzate degli altri.

abracadabra78 ha scritto:scusa ma se io per esempio,per anni scrivo di tecnica come uno che ne sa tantissimo(uno che sembra davvero un maestro!) e poi scopri che sul campo sono negato,che nn faccio 5 palleggi di fila,continui a leggermi con interesse?....o se faccio recensioni da professionista su corde e racchette,ti riconosco un calibro 1.214656 da un 1.237575,mille prove sul campo ecc...... e poi scopri che nn faccio 3 palleggi di fila,mi leggi con lo stesso interesse? un mourinho che insegnerebbe la tecnica per esempio,sarebbe ridicolo,perche' appunto,nn ha le competenze per farlo.

ma che discorso è ?
se uno scrive come un maestro ? o no ?
uno scrive e basta, se le ritieni cose giuste bene altrimenti se non le ritieni giuste bene lo stesso, nessuno ti obbliga.
Se uno si dichiara questo e quello, giusto farsi delle aspettative, aspettative e solo aspettative, ma non c'é chi scrive da maestro o meno.
Ci son maestri che non sanno un cavolo (tanti) e non maestri che ne sanno tanto e tanto e ancora di più. Questo un forum dove ognuno dev'essere libero di scegliere a chi dar retta o meno.
Se vuoi un maestro vai al circolo e lo paghi, e ti faccio tanti auguri perché quelli bravi son davvero pochi.
Se invece a te dispiace non essere messo su un piedistallo come altri, perché mi sembra quello sia il problema vero, non stare lí a chiedere video che proprio non ha nulla a che fare con scrivere in un forum da appassionato.
Uno dei nick più apprezzati al mondo parlando di tecnica, era canadese o australiano non ricordo, sapeva a malapena tenere una racchetta in mano, ma quello che diceva era oro colato.

comunque visti i buoni propositi che si fanno puntualmente ogni inizio di anno, preferisco finire qui questi miei interventi, che non volevano essere polemici ma soltanto portare ad un modo diverso di approcciare certe problematiche, che si ripetono costantemente coinvolgendo varie persone. a molti di voi non piacciono i miei interventi, a me non piacciono certe cose che leggo di tanto in tanto, ognuno ha qualcosa che gli rimane indigesto. sicuramente sarà un'indigestione, la mia, molto breve, praticamente è già finita.

SCUSATE TUTTI!!!!!!!!
Ma perché non facciamo una bella cosa? Basta che ognuno di noi aggiorni il proprio profilo con la propria classifica reale, e siamo già tutti a posto.

Poi:

1) chi vorrà "pesare" i vari post SOLO o ANCHE considerando la classifica di chi scrive, lo farà serenamente;

2) chi vorrà limitarsi a valutare e riflettere SOLO sul contenuto dello specifico post, lo farà serenamente;

Questo è il tipico caso in cui non esiste chi ha ragione e chi ha torto, semplicemente perché abbiamo schemi mentali diversi...

Parlando per me, io posso dire che di norma mi limito a valutare e a confrontarmi con il contenuto di un post prendendolo per quello che è: materiale informativo e/o possibile spunto per un confronto.

Se lo condivido ok, se non lo condivido magari rispondo al post e parte il confronto, ma personalmente non faccio neanche la fatica di ruotare lo sguardo di 30° a sinistra per leggere la classifica dell'utente che lo ha scritto, il contenuto ai miei occhi si qualifica da sé...ma io sono fatto così, come altri mille sono diversi da me.

Pertanto, è giusto che ognuno sia libero di fare le considerazioni che vuole, L'IMPORTANTE però è che non si finisca alla lunga per perdere il RISPETTO RECIPROCO (perché siamo persone prima di qualsiasi altra cosa), e rischiare di smarrire l'efficacia della comunicazione: mi dispiacerebbe dover leggere frasi gratuite tipo "ma che accipicchiolina vuoi saperne tu, che sei solo un N.C.!"

Negli anni mi è spesso capitato di "perdermi di vista" con qualche amico, e quando mi è capitato di re-incontrarne qualcuno, non mi sono mai sognato di dirgli "sai, non ti ho più chiamato perché come amico per me vali poco", posso averlo pensato, ma non l'ho detto...
Il "perdersi di vista", traslato nel forum, equivale più o meno a decidere "silenziosamente" di esercitare il libero arbitrio nel non considerare o addirittura non leggere i post di chi riteniamo non essere fonte di informazione valida o stimolante.

Io il mio profilo l'ho già aggiornato, decidete serenamente e in amicizia se credermi o meno, leggermi o no.

Un abbraccio

nw-t ha scritto:

wetton76 ha scritto:Comunque posso dire che la Head Radical Pro Graphene (l'ho usata oggi per quasi un set) sarà pure un telaio "cesso" ma è abbastanza "efficace", un telaio commerciale privo di fascino rispetto ai telai in grafite "vintage", ma che un po' aiuta.
Aveva tra l'altro montate delle corde Head Velocity che forse non sono il massimo, voi che corde consigliereste?

Scusa...ma non hai una TUA CORDA (che ti piace) con una tensione che usi sempre??

In realtà no, ne ho provata qualcuna, non tantissime però.
Posso dire che su telai vintage metto di solito la tgv, oppure rip control e una volta anche la solinco vanquish.
Sui telai moderni ho provato yonex poly tour pro 1.25 (colorazione nero) e mi è sembrata buona, solinco tour bite soft (forse trattiene troppo la pallina) e altre, ma non ho diciamo una idea precisa.

DAVIDE72 ha scritto:SCUSATE TUTTI!!!!!!!!
Ma perché non facciamo una bella cosa? Basta che ognuno di noi aggiorni il proprio profilo con la propria classifica reale, e siamo già tutti a posto.

Poi:

1) chi vorrà "pesare" i vari post SOLO o ANCHE considerando la classifica di chi scrive, lo farà serenamente;

2) chi vorrà limitarsi a valutare e riflettere SOLO sul contenuto dello specifico post, lo farà serenamente;

Questo è il tipico caso in cui non esiste chi ha ragione e chi ha torto, semplicemente perché abbiamo schemi mentali diversi...

Parlando per me, io posso dire che di norma mi limito a valutare e a confrontarmi con il contenuto di un post prendendolo per quello che è: materiale informativo e/o possibile spunto per un confronto.

Se lo condivido ok, se non lo condivido magari rispondo al post e parte il confronto, ma personalmente non faccio neanche la fatica di ruotare lo sguardo di 30° a sinistra per leggere la classifica dell'utente che lo ha scritto, il contenuto ai miei occhi si qualifica da sé...ma io sono fatto così, come altri mille sono diversi da me.

Pertanto, è giusto che ognuno sia libero di fare le considerazioni che vuole, L'IMPORTANTE però è che non si finisca alla lunga per perdere il RISPETTO RECIPROCO (perché siamo persone prima di qualsiasi altra cosa), e rischiare di smarrire l'efficacia della comunicazione: mi dispiacerebbe dover leggere frasi gratuite tipo "ma che accipicchiolina vuoi saperne tu, che sei solo un N.C.!"

Negli anni mi è spesso capitato di "perdermi di vista" con qualche amico, e quando mi è capitato di re-incontrarne qualcuno, non mi sono mai sognato di dirgli "sai, non ti ho più chiamato perché come amico per me vali poco", posso averlo pensato, ma non l'ho detto...
Il "perdersi di vista", traslato nel forum, equivale più o meno a decidere "silenziosamente" di esercitare il libero arbitrio nel non considerare o addirittura non leggere i post di chi riteniamo non essere fonte di informazione valida o stimolante.

Io il mio profilo l'ho già aggiornato, decidete serenamente e in amicizia se credermi o meno, leggermi o no.

Un abbraccio

il problema è un altro
c'è chi purtroppo è invidioso che altri vengano considerati più attendibili di se stessi, per cui devono trovare il modo di denigrare, e le classifiche o denominazioni varie sono un'ottimo mezzo per farlo.
Purtroppo sarebbe troppo bello chiacchierare in pace e condividere i propri pensieri con altri che semplicemente condividono i loro senza fare gare d'importanza.
Personalmente ritengo ottimi i tuoi post, continua cosí che li leggeró sempre con estremo piacere

wetton76 ha scritto:

nw-t ha scritto:

wetton76 ha scritto:Comunque posso dire che la Head Radical Pro Graphene (l'ho usata oggi per quasi un set) sarà pure un telaio "cesso" ma è abbastanza "efficace", un telaio commerciale privo di fascino rispetto ai telai in grafite "vintage", ma che un po' aiuta.
Aveva tra l'altro montate delle corde Head Velocity che forse non sono il massimo, voi che corde consigliereste?

Scusa...ma non hai una TUA CORDA (che ti piace) con una tensione che usi sempre??

In realtà no, ne ho provata qualcuna, non tantissime però.
Posso dire che su telai vintage metto di solito la tgv, oppure rip control e una volta anche la solinco vanquish.
Sui telai moderni ho provato yonex poly tour pro 1.25 (colorazione nero) e mi è sembrata buona, solinco tour bite soft (forse trattiene troppo la pallina) e altre, ma non ho diciamo una idea precisa.

su telai vintage la rip control non la vedo molto bene, perchè è una corda molto votata al controllo, a meno che tu non abbia sperimentato con successo tensioni parecchio basse. questo sottintendendo che per telaio vintage intendo un telaio di peso superiore alla media, ovale piccolo, non profilato, con rigidità bassa e bilanciamento verso il manico. ti consiglio, in generale, wilson nxt power, babolat addiction e isospeed new professional 1.20 . tensione da 23 a 25 su telai che spingono molto, da 20 a 22 su telai nettamente votati al controllo o che non gradiscono monofilo, come ad esempio  la dunlop max200g

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]: GRAZIE 

Nella mia zona girano le nuove Alfa Romeo.....che collaudatori professionisti stanno testando,per dare la possibilità ai clienti finali di avere un prodotto con determinate caratteristiche....quando succederà anche nel tennis dove si venderà qualità e non verniciature "spaziali",allora se ne parlerà....ad oggi una élite e tanti appassionati cercano e giocano con racchette profilate e non che vengono costruite con degli standard....ed una massa che corre dietro l'ultima colorazione,sponsorizzata  dal proprio campione preferito....del resto Apple è l'esempio lampante che il marketing è il veicolo maggiore per aver profitto .

framan ha scritto:

DAVIDE72 ha scritto:SCUSATE TUTTI!!!!!!!!
Ma perché non facciamo una bella cosa? Basta che ognuno di noi aggiorni il proprio profilo con la propria classifica reale, e siamo già tutti a posto.

Poi:

1) chi vorrà "pesare" i vari post SOLO o ANCHE considerando la classifica di chi scrive, lo farà serenamente;

2) chi vorrà limitarsi a valutare e riflettere SOLO sul contenuto dello specifico post, lo farà serenamente;

Questo è il tipico caso in cui non esiste chi ha ragione e chi ha torto, semplicemente perché abbiamo schemi mentali diversi...

Parlando per me, io posso dire che di norma mi limito a valutare e a confrontarmi con il contenuto di un post prendendolo per quello che è: materiale informativo e/o possibile spunto per un confronto.

Se lo condivido ok, se non lo condivido magari rispondo al post e parte il confronto, ma personalmente non faccio neanche la fatica di ruotare lo sguardo di 30° a sinistra per leggere la classifica dell'utente che lo ha scritto, il contenuto ai miei occhi si qualifica da sé...ma io sono fatto così, come altri mille sono diversi da me.

Pertanto, è giusto che ognuno sia libero di fare le considerazioni che vuole, L'IMPORTANTE però è che non si finisca alla lunga per perdere il RISPETTO RECIPROCO (perché siamo persone prima di qualsiasi altra cosa), e rischiare di smarrire l'efficacia della comunicazione: mi dispiacerebbe dover leggere frasi gratuite tipo "ma che accipicchiolina vuoi saperne tu, che sei solo un N.C.!"

Negli anni mi è spesso capitato di "perdermi di vista" con qualche amico, e quando mi è capitato di re-incontrarne qualcuno, non mi sono mai sognato di dirgli "sai, non ti ho più chiamato perché come amico per me vali poco", posso averlo pensato, ma non l'ho detto...
Il "perdersi di vista", traslato nel forum, equivale più o meno a decidere "silenziosamente" di esercitare il libero arbitrio nel non considerare o addirittura non leggere i post di chi riteniamo non essere fonte di informazione valida o stimolante.

Io il mio profilo l'ho già aggiornato, decidete serenamente e in amicizia se credermi o meno, leggermi o no.

Un abbraccio

il problema è un altro
c'è chi purtroppo è invidioso che altri vengano considerati più attendibili di se stessi, per cui devono trovare il modo di denigrare, e le classifiche o denominazioni varie sono un'ottimo mezzo per farlo.
Purtroppo sarebbe troppo bello chiacchierare in pace e condividere i propri pensieri con altri che semplicemente condividono i loro senza fare gare d'importanza.
Personalmente ritengo ottimi i tuoi post, continua cosí che li leggeró sempre con estremo piacere

io ho provato varie volte ad invitare chi non dimostrava gradimento a non leggermi più, ma sempre senza successo. c'è sempre qualcuno che rispolvera vecchie ruggini e non perde occasione per alimentare zizzania. il problema della classifica reale è che spesso varia nel corso degli anni, anche di parecchio in molti casi, ci si potrebbe sempre attaccare al fatto che una volta si era bravini ma ora non più, come fai a dimostrare concretamente che il passare degli anni non ha intaccato pure l'attendibilità delle conoscenze teoriche ? ma poi, dico io, siamo così malpensanti da dover per forza aver presente per ogni valutazione quale sia la provenienza esatta ? ne esistono talmente tanti di cazzari nella vita che hanno fior di titoli acquisiti che ancora basiamo l'attendibilità su queste cose ? se ti fidi bene, se vuoi apportare approfondimenti ancora meglio, se vuoi contestare civilmente va bene lo stesso, ma non mi venite a dire che un forum è bello anche per queste cose, perchè significa che non avete mai saputo distinguere un fervore derivante dalla passione dagli attacchi personali gratuiti.

Vandergraf......rieccola la predica....
Lo sai tu quale è il fervore derivante dalla passione?

Continui a giudicare ed citare cose a modo tuo.
Forse inviti a non leggerti ma continui a dare giudizi sugli atteggiamenti degli altri ed a pontificare senza riflettere su cosa dici tu.

Per te dire cose completamente diverse e difendere le proprie opinioni in una discussione è come offendere gratuitamente??

Proprio tu che due pagine fa scrivi la frase "CAMBIATE I VOSTRI CERVELLI".....?

Prova tu ad astenerti da certi commenti per favore fino a che non cambierai il tuo......

In questo thread si sono toccati vari argomenti, però sul tema relativo al "saper parlare di tennis" in base al livello raggiunto come giocatore, vorrei dire un paio di cose:

il parallelo fatto con il calcio, secondo me ha senso! esistono allenatori bravi e competenti a prescindere dai loro trascorsi agonistici come giocatori, come esistono in tv opinionisti che non sarebbero mai in grado di allenare una squadra di calcio oppure sono stati allenatori che hanno affossato le loro squadre in serie B!

nel tennis il discorso secondo me è simile:
ci sono persone che hanno un certo "carisma" o anche un certo "talento tennistico" e che ci capiscono, ma non necessariemente hanno avuto modo di intraprendere un'attività agonistica di un certo livello.
così come ci sono persone che invece sulla carta hanno titoli, classifiche e targhe, ma poi a livello di fiducia o empatia trasmettono poco, e sarebbe meglio non prenderli come coach o maestri di tennis!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Vandergraf......rieccola la predica....
Lo sai tu quale è il fervore derivante dalla passione?

Continui a giudicare ed citare cose a modo tuo.
Forse inviti a non leggerti ma continui a dare giudizi sugli atteggiamenti degli altri ed a pontificare senza riflettere su cosa dici tu.

Per te dire cose completamente diverse e difendere le proprie opinioni in una discussione è come offendere gratuitamente??

Proprio tu che due pagine fa scrivi la frase "CAMBIATE I VOSTRI CERVELLI".....?

Prova tu ad astenerti da certi commenti per favore fino a che non cambierai il tuo......

Concordo 100 %   

Del resto (solo) 2211 messaggi dal 20.03.2014... una enciclica... 

framan ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:scusa ma se io per esempio,per anni scrivo di tecnica come uno che ne sa tantissimo(uno che sembra davvero un maestro!) e poi scopri che sul campo sono negato,che nn faccio 5 palleggi di fila,continui a leggermi con interesse?....o se faccio recensioni da professionista su corde e racchette,ti riconosco un calibro 1.214656 da un 1.237575,mille prove sul campo ecc...... e poi scopri che nn faccio 3 palleggi di fila,mi leggi con lo stesso interesse? un mourinho che insegnerebbe la tecnica per esempio,sarebbe ridicolo,perche' appunto,nn ha le competenze per farlo.

ma che discorso è ?
se uno scrive come un maestro ? o no ?
uno scrive e basta, se le ritieni cose giuste bene altrimenti se non le ritieni giuste bene lo stesso, nessuno ti obbliga.
Se uno si dichiara questo e quello, giusto farsi delle aspettative, aspettative e solo aspettative, ma non c'é chi scrive da maestro o meno.
Ci son maestri che non sanno un cavolo (tanti) e non maestri che ne sanno tanto e tanto e ancora di più. Questo un forum dove ognuno dev'essere libero di scegliere a chi dar retta o meno.
Se vuoi un maestro vai al circolo e lo paghi, e ti faccio tanti auguri perché quelli bravi son davvero pochi.
Se invece a te dispiace non essere messo su un piedistallo come altri, perché mi sembra quello sia il problema vero, non stare lí a chiedere video che proprio non ha nulla a che fare con scrivere in un forum da appassionato.
Uno dei nick più apprezzati al mondo parlando di tecnica, era canadese o australiano non ricordo, sapeva a malapena tenere una racchetta in mano, ma quello che diceva era oro colato.

sul piedistallo?????scrivi stupidate senza conoscere minimamente una persona....e dopo quella dei 3gr in testa che velocizzano lo swing,sono gia' 2.....complimenti

abracadabra78 ha scritto:

framan ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:scusa ma se io per esempio,per anni scrivo di tecnica come uno che ne sa tantissimo(uno che sembra davvero un maestro!) e poi scopri che sul campo sono negato,che nn faccio 5 palleggi di fila,continui a leggermi con interesse?....o se faccio recensioni da professionista su corde e racchette,ti riconosco un calibro 1.214656 da un 1.237575,mille prove sul campo ecc...... e poi scopri che nn faccio 3 palleggi di fila,mi leggi con lo stesso interesse? un mourinho che insegnerebbe la tecnica per esempio,sarebbe ridicolo,perche' appunto,nn ha le competenze per farlo.

ma che discorso è ?
se uno scrive come un maestro ? o no ?
uno scrive e basta, se le ritieni cose giuste bene altrimenti se non le ritieni giuste bene lo stesso, nessuno ti obbliga.
Se uno si dichiara questo e quello, giusto farsi delle aspettative, aspettative e solo aspettative, ma non c'é chi scrive da maestro o meno.
Ci son maestri che non sanno un cavolo (tanti) e non maestri che ne sanno tanto e tanto e ancora di più. Questo un forum dove ognuno dev'essere libero di scegliere a chi dar retta o meno.
Se vuoi un maestro vai al circolo e lo paghi, e ti faccio tanti auguri perché quelli bravi son davvero pochi.
Se invece a te dispiace non essere messo su un piedistallo come altri, perché mi sembra quello sia il problema vero, non stare lí a chiedere video che proprio non ha nulla a che fare con scrivere in un forum da appassionato.
Uno dei nick più apprezzati al mondo parlando di tecnica, era canadese o australiano non ricordo, sapeva a malapena tenere una racchetta in mano, ma quello che diceva era oro colato.

sul piedistallo?????scrivi stupidate senza conoscere minimamente una persona....e dopo quella dei 3gr in testa che velocizzano lo swing,sono gia' 2.....complimenti

boom ! ti sei risposto da solo
la prima volta che vengo a Milano ti spiego il video da vivo.................

Sonny Liston ha scritto:Conosco Pietro da 25 anni.

Ne sa più lui che decine di "pseudo-guru" da forum.

Parola di "pseudo-illuminato" (che sarei io).



In che circolo lavori a Latina?

Potrei venire facilmente... voi dire che non trovi il tempo per un'oretta?

Nella mia città, Bologna (che è poi "un paesone", tennisticamente ora nemmeno paragonabile a città come Roma o Milano...), si aggirano alcuni "loschi figuri" chiamati maestri di tennis: molti di essi lo sono diventati non per vocazione all'insegnamento,
ma semplicemente perché la strada più naturale (e facile) per la loro carriera post-agonistica era quella di fare il maestro, o
gestire un circolo, o tutti e due insieme.

Il loro comportamento da me riscontrato in questi anni è questo:

1) Poca voglia di insegnare, appena finisce l'ora si defilano quasi sempre millantando chissà quali impegni urgentissimi, non         fermandosi mai a discutere o confrontarsi con i ragazzi (bisognosi più che mai di consigli su corde, attrezzatura, etc.).
    Poca competenza, sempre i soliti esercizi triti e ritriti, mai nessun esercizio su schemi di gioco complessi...sembra spesso
    che il loro unico intento sia quello di "spremere" più denaro possibile dai malcapitati di turno, dispensando proprio quel
    numero appena sufficiente di consigli che dia l'illusione al cliente (quello adulto, quindi NON PIU' una "promessa") di aver
    fatto progressi alla fine della lezione, al ritorno a casa.
    Ma devo dire che i progressi, quelli veri e sostanziosi, si ottengono, specialmente alla nostra non più giovane età,
    "respirando di tennis"; non si ottengono palleggiando un'oretta alla settimana, dopo il lavoro, giusto per scaricare un
    pò lo stress e "fare una sgambata con doccetta calda finale".
    Il maestro "indolente" non chiede di meglio che avere clienti che vogliano solo palleggiare e che vogliano essere interrotti
    il meno possibile da "fastidiose" indicazioni e correzioni tecniche: questi sono per lui i clienti ideali, quelli che non esigono
    nulla, con i quali può tranquillamente non fare alcunché, tanto loro saranno anche più contenti così, perché considerano
    quell'appuntamento settimanale come fosse l'aperitivo dopo il lavoro.
    Noi del forum non apparteniamo però a questa categoria, qui c'è passione, altra cosa davvero...

2) Mai una ricevuta fiscale quando paghi il campo;

3) Giocano con le racchette xxx, solo perché hanno il contratto con il negozio yyy che gliele dà gratis (a cui indirizza i
    ragazzini dei corsi, prendendo la percentuale);

4) Arrotondano ulteriormente incordando, male e spesso con cordacce di ultima, a prezzi da negozio specializzato
    (e anche qui ovviamente senza alcuna ricevuta, i telai di ragazzini che li vedono, beata innocenza, ancora come eroi,
    pendono dalle loro labbra e si fidano ingenuamente e ciecamente di tutto quello che vien loro propinato; i loro genitori ne
    sanno spesso ancora meno, e si fidano ciecamente anche loro...

5) Istruttori di 1° livello che insegnano ai corsi adulti pur non avendo ancora maturato l'esperienza per farlo;

6) Maestri che consigliano di conseguenza solo i soliti marchi (Babolat, Wilson e Head), in base a quale contratto hanno:
    ricordo ancora un maestro che alcuni anni fa mi chiese se potevo vendergli delle Wilson, perché lui non poteva in quanto
    sotto contratto con Babolat...

7) 2 anni fa andai da un maestro di un altro circolo, e gli espressi la mia esigenza di essere inserito in un gruppo di
    allenamento che fosse più avanzato del solito gruppo adulti, una sorta di pre-agonismo, ma per gente non più
    giovanissima: mi rispose che un profilo del genere non esisteva, e mi propose di aiutarne la creazione.
    In pratica ho redatto io, che non ho alcun titolo, gli schemi di allenamento con tanto di esercizi tecnici specifici e piano
    settimanale che tenesse conto dei campi liberi nelle varie giornate, in excel, stampando il tutto.
    Loro si dovevano occupare di raccogliere 3 adulti che potessero formare con me un gruppo del livello richiesto...come andò
    a finire? Mi tennero in stand-by per un mese (classica storia..."lunedì ti chiamo, ci siamo quasi"...poi nessuna chiamata).
    Insomma, dopo un mese di tira e molla, di pacchi e contro-pacchi, alla fine uno dei maestri mi disse al telefono "il corso
    non si può fare perché dobbiamo far spazio al calcetto". Secondo voi è professionalità questa?

Altro circolo ancora, prenoto una prima lezione con un maestro che, a detta di alcuni, doveva essere valido: becco l'ingorgo
    e arrivo 10 minuti in ritardo, mi scuso (potevo anche non farlo, visto che lo pagavo lo stesso), ed inizio la lezione...
    Palleggiamo per 2 minuti, e subito mi dice che mi affianco troppo nel colpire, e qualche volta colpisco un pò in ritardo...io
    gli rispondo che è solo da 2 minuti che abbiamo iniziato, ed ho bisogno di scaldarmi un pò per ottimizzare timing e fluidità;
    dopo 10 minuti entro in coppia, ed assumo in modo naturale una stance più aperta, e lui mi dice "hai visto che adesso va
    benissimo?"...(grazie al cavolo, lo sapevo già!).
    Raccogliamo le palline (al posto del cesto ha una scatola di cartone, non commento...), poi si mette a chiacchierare con me
    come se fosse al bar, chiedendomi gli affari privati degli altri circoli, e facendomi perdere 15 minuti di lezione...ad un certo
    punto gli faccio "dai, continuiamo a giocare?", se non altro per dare un senso a quella lezione ridicola.
    Gli ultimi 15 minuti li ho passati praticamente nella semi-oscurità, perché non aveva neanche acceso i riflettori...
    Finisce l'ora (si fa per dire), e sinceramente mi aspettavo che almeno mi facesse recuperare 10 minuti del tempo che mi
    aveva fatto perdere...invece millanta un impegno urgente che lo costringe a scappare...cazzata perché si rimette a
    rincoglionirmi di chiacchiere per quasi altri 10 minuti.
    Alla fine, niente sconto sulla lezione (durata effettiva 35 minuti), ovviamente niente ricevuta e, ciliegina sulla torta,
    mi dice che tra 2 settimane iniziano i corsi autunnali e non ha più tempo per me (magari se me lo diceva prima, prima di
    illudere una persona sul portare avanti un discorso tecnico...).
    Praticamente ho assistito in diretta ad una tipica "marchetta" da maestro nazionale...
    Secondo voi è professionalità questa?

9) Altro circolo (quello dei fogli excel), altro maestro nazionale, allora 2.5: iniziamo con 10 minuti di ritardo, perché lui tarda
    a dire ai ragazzini del corso prima che ora toccava a noi (c'erano i loro genitori...).
    Iniziamo, il solito cesto-standard, nulla di che, consigli praticamente zero, a 5 minuti dalla fine arriva il prossimo cliente,
    e il "maestro" decide che la lezione è finita...15 minuti rubati, complimentoni!
    Secondo voi è professionalità questa?

10) Altro circolo ancora, doveva essere un'altra lezione, ma di 2 ore, con altri 3 ragazzi; uno di loro non si presenta per motivi
     suoi, e solo alla fine delle 2 ore, scopro che la quota che dovevo pagare era più alta, perché eravamo solo in 3...
     ma non potevi dirmelo per correttezza appena ero arrivato? E se fossero mancati 2 ragazzi invece che 1, avrei dovuto
     pagare ancora di più???
     Secondo voi è professionalità questa?

11) Altro circolo ancora, altro maestro nazionale dal quale avevo fatto un corso, ma finito quello non l'avevo rinnovato, perché
     il livello degli altri 3 era inferiore al mio, e la situazione non era sufficientemente "sfidante", perché la prima regola di un
     corso serio, è costruire un gruppo tecnicamente omogeneo.
     Questa volta a fare il corso è mia moglie, io la vado solo a vedere; nel gruppo misto c'è un'altra ragazza, il suo fidanzato,
     ed un'altro ragazzo. Il maestro, per sruffianarsi la coppia (che gli porta più soldi alla settimana ed in modo più
     continuativo) tira palle facilissime a loro, poi palle molto più difficili a mia moglie, e quando lei sbaglia o non ci arriva,
     le dice: vedi? "devi fare come (nome dell'altra ragazza)". Ovviamente la cosa è così palese che mia moglie si incazza, e
     alla fine del corso non lo rinnova più...
     Secondo voi è professionalità questa?

12) Ultimo corso mio, prima che un problema di salute mi costringesse a prendermi un periodo di riposo e ad interromperlo:
     opto per solo 1 volta alla settimana (1 ora e mezza), perché avendo fatto loro saltare il doppio appuntamento settimanale
     del corso di mia moglie, avevo deciso di ridurre anch'io per stare qualche volta di più a casa con lei.
     Mi ero raccomandato più volte con il maestro nazionale che a fare lezione volevo che ci fosse lui...risultato: 1° lezione lui
     non c'è, ma mi becco l'istruttore di 1° livello, su campo in erba sintetica da calcetto, dove bastava fare un back che la
     palla non si alzava nemmeno (ovviamente tutti incazzati neri...): 2° e 3° lezione, lui non c'è, ma mi becco la maestra
     nazionale su erba sintetica del 2° campo, neanche in bolla, e nel gruppo per giunta ci sono 2 donne! Alla 4° lezione, prima
     di andare al circolo, telefono per sapere chi c'è, e mi dice che c'era un'altra istruttrice di 1° livello, ed altre 2 donne;
     questa volta rifiuto dicendo: "ciccio, facciamo che vengo quando ci sei tu e solo maschi bravi, ok???".
     Secondo voi è professionalità questa?

Potrei andare avanti all'infinito, tra maestri arroganti e boriosi, tra quote di corsi che prima di iniziare erano una cifra, poi sono inspiegabilmente lievitate...potrei parlare di "mischioni" di palline di marca diverse utilizzate nei corsi, talmente vecchie che anche al cane farebbero quasi  schifo, livelli dei partecipanti ai corsi mostruosamente disomogenei, errori di prenotazioni campi, scambi di campi senza avvertire, temperature bassissime, "limate" sul riscaldamento (basso, acceso in ritardo sull'ora, e spento in anticipo sulla fine), campi in terra rossa con buchi sulla linea di fondocampo, o con solo 2/3 mm di terra rossa, reti tenute assieme con le fascette, campi in sintetico "a 2 strati" (nuovo strato posato su vecchio danneggiato), che determina rimbalzi imprevedibili ed altissimi rischi per i legamenti di caviglie e ginocchia...
Tutto ciò a prezzi orari sempre più alti, perché ormai i circoli da me "fanno cartello", e se uno alza di 2 euro, gli altri dopo pochissimo lo seguono a ruota...non c'è più concorrenza, ma "spartizione della torta per zone della città", perché c'è più domanda che offerta.

Noi stiamo qui a litigare e a scannarci, ma personalmente posso in tutta sicurezza affermare che almeno il 90% (non scherzo affatto) di tutto ciò che ho imparato, è stato fino ad ora merito della mia passione, della pratica da autodidatta che ho fatto giocando con gli amici, dei video di tecnica visti su youtube, delle partite di tennis viste alla tv... e di quello che ho letto in questo forum.
Per cui, guardate che questo forum non è importante, ma IMPORTANTISSIMO, come fonte di divulgazione e scambio di informazioni, perché nella realtà in cui viviamo, là fuori, di gente onesta o anche solo professionale ce n'è ben poca e sempre di meno...e pertanto ritengo fondamentale anche il contributo "meno titolato", perché contribuisce al non far spegnere la "fiamma", ed è comunque dato in buona fede.

Concludo infine dicendo che la probabilissima, anzi, inevitabile variabilità delle classifiche con il passare degli anni, lascia secondo me dedurre che l'unico dato 

che rimane se stesso e non muta nel tempo è ciò che si scrive in un post, non il suo autore.

Si potrebbe eccepire su tutto, e anche se uno fosse stato anni fa un B1, magari qualcuno potrebbe ugualmente obiettare che non si è aggiornato, che i tempi sono 

cambiati, il tennis è cambiato, e ciò che scrive poteva andar bene allora, ma non va più bene oggi.

Esempio lampante, solo di poche pagine fa: Warren Bosworth è morto da soli 5 anni, e già qualcuno (legittimamente, beninteso, è un'opinione) afferma che alcuni dei 

concetti da lui espressi siano sorpassati; allora si potrebbe pure attendere la morte di Roman Prokes e Nate Ferguson (quest'ultimo segue Djokovic e Federer, e prima 

di mettersi in proprio, lavorò per 12 anni proprio per Bosworth...).

Quindi se possiamo dubitare di tutti, anche di gente titolatissima, a maggior ragione è ancora più facile dubitare di un 2° categoria...ne consegue che, secondo me, 

conoscere la classifica di un utente non serva poi tantissimo...

Ma, come si suol dire, "domandar è lecito, rispondere è cortesia", per cui chi desidera conoscere questo dato, ha il diritto e la libertà di chiederlo, e dall'altra 

parte uno può decidere altrettanto liberamente di fornire questo dato, pur continuando, in cuor suo, a ritenerlo poco utile o ininfluente.

Ma, a mio avviso, il punto focale da tener sempre a cuore è L'INFORMAZIONE, condivisibile o meno che sia, ma ONESTA, visto ripeto la gente che c'è in giro...

...Perché, come canta Tiziano Ferro, alla fine di una sua famosa canzone, "fuori è buio...ma ci sei tu amore".

Un abbraccio.

framan ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:
sul piedistallo?????scrivi stupidate senza conoscere minimamente una persona....e dopo quella dei 3gr in testa che velocizzano lo swing,sono gia' 2.....complimenti

boom ! ti sei risposto da solo
la prima volta che vengo a Milano ti spiego il video da vivo.................

...anche perché spiegarlo da morto non sarebbe facile (almeno su questa terra)...


Framan: ti prego di una cosa... NON LASCIARE QUESTO FORUM!

Dopo la dipartita di WIK (il panzone venuto dal Brasile), la tua presenza è FONDAMENTALE.

Grazie, per esserci.


PS 1: ho aggiunto 180 grammi di piombo in testa alla racca: credo che oggi il mio swing sarà così veloce che non si potrà vedere neppure alla moviola...

PS 2: ho mandato una mail alla Prince chiedendo loro perché non rifacessero una copia della POG anni '80, a costi inferiori (come avevi detto tu, qualche post indietro)...
mi hanno risposto: "Idiota, la riedizione dei POG l'abbiamo immessa in commercio da almeno 5 anni!"

PS 3: naturalmente dico tutto questo perché sono INVIDIOSISSIMO della tua competenza ed autorevolezza tennistica....

DAVIDE72 ha scritto:

Si potrebbe eccepire su tutto, e anche se uno fosse stato anni fa un B1, magari qualcuno potrebbe ugualmente obiettare che non si è aggiornato, che i tempi sono cambiati, il tennis è cambiato, e ciò che scrive poteva andar bene allora, ma non va più bene oggi.

Esempio lampante, solo di poche pagine fa: Warren Bosworth è morto da soli 5 anni, e già qualcuno (legittimamente, beninteso, è un'opinione) afferma che alcuni dei concetti da lui espressi siano sorpassati; allora si potrebbe pure attendere la morte di Roman Prokes e Nate Ferguson (quest'ultimo segue Djokovic e Federer, e prima di mettersi in proprio, lavorò per 12 anni proprio per Bosworth...).

Quindi se possiamo dubitare di tutti, anche di gente titolatissima, a maggior ragione è ancora più facile dubitare di un 2° categoria...ne consegue che, secondo me, 

conoscere la classifica di un utente non serva poi tantissimo...

Ma, come si suol dire, "domandar è lecito, rispondere è cortesia", per cui chi desidera conoscere questo dato, ha il diritto e la libertà di chiederlo, e dall'altra parte uno può decidere altrettanto liberamente di fornire questo dato, pur continuando, in cuor suo, a ritenerlo poco utile o ininfluente.

Davide, in questo post (come tanti altri), pare che tu voglia in qualche modo "collegare" il fatto che qualcuno di noi ritenga che un ex buon giocatore debba necessariamente essere un buon tecnico/maestro.

Ma NESSUNO asserisce questo!

Il concetto, credo, espresso è quello che, in un forum pubblico frequentato da migliaia di utenti, SAREBBE quantomeno "intellettualmente onesto" dichiarare (nel più completo anonimato) il proprio livello di giocatore.

Poi, ognuno di noi saprà attribuire una determinata valenza a quanto "tecnicamente disquisito" dall'utente in questione.

Esempi di professionisti svogliati/impreparati (come quelli indicati da te) ce ne sono moltissimi, e temo ci saranno sempre.

Ma, se un "titolato" perdesse tempo prezioso a scrivere in un Forum di tennis, non pensi sarebbe un GRANDE APPASSIONATO?

Io dico di si, e Veterano (ex B, ed istruttore) ne è la prova.

Ognuno, come dicevi, è liberissimo di chiedere ad un utente che ha scritto MIGLIAIA di post sulla tecnica (mi riferisco a KK) se abbia titoli e quali livelli di gioco abbia raggiunto.

Ed è facoltà di colui che scrive di non rivelare i propri trascorsi tennistici.

Ma, ripeto, la trovo una cosa "non lineare".

Forse perché la mia "forma mentis" è stata traviata da 30 anni di vita militare.

io sono un po' CAPOCCIONE............
Sinceramente difficilmente accetto consigli da chi mi fa' mezzo game.
Solo perche' forse avrebbe bisogno di chiedere e non dare.

Ragazzi, anche per colpa mia, siamo andati COMPLETAMENTE OFF TOPIC!

Vediamo di "rientrare nei ranghi"... e parlare di racchette.

Grassie.

addio a tutti ragazzi, tolgo il disturbo. ma stavolta per sempre

ciao...