Pubblico scorretto ed espulsioni

L'altro giorno stavo guardando in tv il mach tra Luca Vanni ed il brasiliano Souza. Devo dire di essermi innervosito moltissimo per via del pubblico che con molta malizia, maleducazione e sopratutto mancanza di senso sportivo, continuava a disturbare il buon andamento dell'incontro. 
Se l'avete visto anche voi, credo che possiate condividere il mio pensiero. 
Ora, capisco che il 90% del pubblico fosse brasiliano e che tifasse per il tennista di casa, ma disturbare con fischi, colpi di tosse e urla ogni qualvolta Vanni era al servizio, mi sembra un'esagerazione. In questo caso il giudice di sedia anzichè stare li a chiedere di stare zitti, non poteva provvedere ad espellere quei disturbatori?
Esiste un articolo del regolamento in tal senso?

mi sembra che sia fattibile, ma non vorrei sbagliare: l'arbitro può, a sua discrezione, decidere di avvertire con un warning facendo presente che se il comportamento persiste durante lo svolgimento del servizio, verrà penalizzato l'avversario (in questo caso souza) con un quindici. in questi casi penso che sia l'unica soluzione efficace.

di certo se ci fosse stato mcenroe o connors, avrebbero fatto un casino tale che il pubblico se la sarebbe data a gambe levate.

VANDERGRAF ha scritto:mi sembra che sia fattibile, ma non vorrei sbagliare: l'arbitro può, a sua discrezione, decidere di avvertire con un warning facendo presente che se il comportamento persiste durante lo svolgimento del servizio, verrà penalizzato l'avversario (in questo caso souza) con un quindici. in questi casi penso che sia l'unica soluzione efficace.

Non so se hai visto quella partita, ma secondo me avrebbe dovuto farlo. Il pubblico l'ha davvero fatta sporca.

si, l'ho vista la partita, vanni è stato ammirevole per la pazienza, ma secondo me in una partita così' importante non avrebbe dovuto consentire tutto questo, astenendosi dal servire durante il rumoreggiare o facendo presente all'arbitro che non poteva concentrarsi. ovviamente la colpa maggiore ce l'ha l'arbitro, che non si è fatto per nulla rispettare. pubblico e arbitro si sono "approfittati" di un giocatore paziente e poco smaliziato, se ci fosse stato un giocatore più esperto e di peso non si sarebbe verificato in quelle proporzioni

Ma io dico la gente per quale motivo spende soldi per andare a guardare una partita di tennis???non capisvo proprio ... Si vede che in btasile non ce la cultura del tennis...

Vanni ha fatto la cosa più furba e smaliziata che si potesse fare dimostrando che con un trapianto della sua testa su Fognini avremmo un top ten italiano.
Non avere nessuna reazione agli interventi del pubblico è come non dare importanza come non ci fosse e non c'è cosa che fa più nervoso dell'indifferenza. Se avesse reagito si sarebbero accaniti ancora di più e sarebbe stato veramente impossibile concentrarsi

riccardo vivona ha scritto:Ma io dico la gente per quale motivo spende soldi per andare a guardare una partita di tennis???non capisvo proprio ... Si vede che in btasile non ce la cultura del tennis...

Non ci scommetterei troppo, magari quest'anno fatti un giro al RG, 5 minuti prima della finale scendi sul centrale e chiedi al pubblico chi vorrebbero veder giocare Rafa o Guga, io su Rafa non scommetterei ne cambierei 1 KUERTEN con 10 NADAL:(

andrea scimiterna ha scritto:

riccardo vivona ha scritto:Ma io dico la gente per quale motivo spende soldi per andare a guardare una partita di tennis???non capisvo proprio ... Si vede che in btasile non ce la cultura del tennis...

                                                                                                                                           Non ci scommetterei troppo, magari quest'anno fatti un giro al RG, 5 minuti prima della finale scendi sul centrale e chiedi al pubblico chi vorrebbero veder giocare Rafa o Guga, io su Rafa non scommetterei ne cambierei 1 KUERTEN  con 10 NADAL:(      

per forza i francesi non sopportano spagnoli ed italiani

perro ha scritto:Vanni ha fatto la cosa più furba e smaliziata che si potesse fare dimostrando che con un trapianto della sua testa su Fognini avremmo un top ten italiano.
Non avere nessuna reazione agli interventi del pubblico è come non dare importanza come non ci fosse e non c'è cosa che fa più nervoso dell'indifferenza. Se avesse reagito si sarebbero accaniti ancora di più e sarebbe stato veramente impossibile concentrarsi

Quotone IMMENSO!!! 

Vanni è stato veramente un grande.
Però vorrei ricordare che al foro italico finale Panatta-Borg ci fu ben di peggio,visto che continuarono a tirare monetine a Borg per pareccho tempo...

Roger66 ha scritto:Vanni è stato veramente un grande.
Però vorrei ricordare che al foro italico finale Panatta-Borg ci fu ben di peggio,visto che continuarono a tirare monetine a Borg per pareccho tempo...

Questa non la sapevo. Per quanto mi riguarda è una cosa inammissibile, non nel tennis. In questo sport non si dovrebbero assumere atteggiamenti da tifo sfegatato similstadio e secondo me le varie federazioni dovrebbero tutelare il tennis anche sotto questo aspetto.