Wilson Pro Staff 97

teosbk Frequentatore Numero di messaggi : 51 Data d'iscrizione : 21.04.14

Promemoria primo messaggio :

Attenzione al Grip marrone finto pelle della pro staff 97 328g
Una vera BARBARIDAD
Appena sarà incordata come si deve e con il grip in pelle vi dirò com'è

Buonasera a tutti, premetto che gioco per divertirmi, che non sono un fenomeno e non conosco il tipo di corde che ho sulla mia racchetta, ne conosco solo il colore:nero.
Penso che il giudizio sulla racchetta sia molto soggettivo, quella che per me è il nonplusultra, per altri potrebbe rivelarsi una ciofeca; detto questo pongo una domanda: prima di arrivare alla Pro Kennex usavo una wilson 6.1 blx 309gr senza modifiche e mi trovavo benissimo. Dopo circa un anno ho iniziato ad avvertire dolore al gomito e spalla; confrontandomi col mio pusher (di materiale tennistico ovviamente) ho provato la PK QTour 325gr per poi optare per quella da 295gr 16x19 con qualche grammo a ore 12. A me piace che la racchetta sia abbastanza rigida, secca, sia il prolungamento del braccio .... questa nuova PS97 mi intriga parecchio, non vedo l'ora di poterla provare; che dite, potrebbe essere il mio nuovo attrezzo di gioco?
Grazie e buona serata.

nw-t ha scritto:

perro ha scritto:la domanda è perché spendere 200 e fischia euro per un attrezzo che devo modificare subito perchè stock è ingiocabile?

Scusa ma INGIOCABILE x chi? L'hai visto giocare? Io ho provato la RF97 da 340 gr e x il modo mio di giocare non la comprerei (se però poi la fanno XL sono nei guai )...ma la racca è un GRANDISSIMO TELAIO....qualità altissima da prostock....poi ognuno di noi ha bisogno di un certo peso e bilanciamento. X me la Wilson ha messo in vendita delle bellissime racchette.

Luca ma per bellissime racchette ti riferisci anche alla Pro Staff 97 o solo alla Federer? per qualità altissima da prostock a cosa ti riferisci, ai materiali oppure alla concezione della racchetta. Te lo chiedo perché in genere sei molto severo con i telai attuali, volevo capire queste in cosa si distinguono da altri telai recenti della Wilson

massimiliano.derespinis ha scritto:

nw-t ha scritto:

perro ha scritto:la domanda è perché spendere 200 e fischia euro per un attrezzo che devo modificare subito perchè stock è ingiocabile?

Scusa ma INGIOCABILE x chi? L'hai visto giocare? Io ho provato la RF97 da 340 gr e x il modo mio di giocare non la comprerei (se però poi la fanno XL sono nei guai )...ma la racca è un GRANDISSIMO TELAIO....qualità altissima da prostock....poi ognuno di noi ha bisogno di un certo peso e bilanciamento. X me la Wilson ha messo in vendita delle bellissime racchette.

Luca ma per bellissime racchette ti riferisci anche alla Pro Staff 97 o solo alla Federer? per qualità altissima da prostock a cosa ti riferisci, ai materiali oppure alla concezione della racchetta. Te lo chiedo perché in genere sei molto severo con i telai attuali, volevo capire queste in cosa si distinguono da altri telai recenti della Wilson

Non ho provato la RF, ma questa PS97 è fatta proprio bene..si "sente" che non è una semplice retail...

Per il discorso custom:
6g in più al manico (grip in cuoio pesa 6g più dell' originale) mi fanno arretrare il bilanciamento di 4mm.
6g ore 12 mi spostano il bilanciamento in testa di circa 6mm ed un aumento lo SW di 18 punti circa.
Ergo rispetto ad un telaio stock ho proprio un telaio differente, ma customizzato entro i limiti, anche perchè i miei esemplari erano sottopeso (311g nudi anzichè 315g).
Non vedo dove sta il problema...

massimiliano.derespinis ha scritto:

nw-t ha scritto:

perro ha scritto:la domanda è perché spendere 200 e fischia euro per un attrezzo che devo modificare subito perchè stock è ingiocabile?

Scusa ma INGIOCABILE x chi? L'hai visto giocare? Io ho provato la RF97 da 340 gr e x il modo mio di giocare non la comprerei (se però poi la fanno XL sono nei guai )...ma la racca è un GRANDISSIMO TELAIO....qualità altissima da prostock....poi ognuno di noi ha bisogno di un certo peso e bilanciamento. X me la Wilson ha messo in vendita delle bellissime racchette.

Luca ma per bellissime racchette ti riferisci anche alla Pro Staff 97 o solo alla Federer? per qualità altissima da prostock a cosa ti riferisci, ai materiali oppure alla concezione della racchetta. Te lo chiedo perché in genere sei molto severo con i telai attuali, volevo capire queste in cosa si distinguono da altri telai recenti della Wilson

Io ho provato solo "l'ammiraglia RF97" a me x come è fatta in generale...materiali, distribuzione delle masse e maneggevolezza...mi pare un gran BEL TELAIO...fatto proprio bene. Cercherò di provare anche una 97/315 x vedere se anche su quelle non hanno "lesinato" in qualità di fattura racca. Confronto ai vecchi (se pur belli tipo la Rok93) penso sia un passo avanti...una racca da diventare un "BEST" nella storia della Wilson.

Frank71 ha scritto:Abanjo ti ritrovo anche qui??? Miiii sei peggio di una piattola...cosa vuoi che ti spieghi se non capisci un c.a.zzo di custom di telai corde o materiali?
Studia fai esperienze poi posso risponderti...

Senti Frank...(sei anche uno tifoso di quella squadra di polli che ha perso stasera a Genova Very Happy

)....sono appena tornato dal Polo Nord...(ero già stato al Polo Sud)...sono riuscito a polarizzare la mia racca... (è stata dura.. Laughing

)

ora? La posso usare su Allegri? Very Happy

Frank71 ha scritto:
Studia fai esperienze poi posso risponderti...

studia e fai esperienza?

LOL.

no veramente, qui vi state sparando delle pose assurde.
e te per primo non capisci la differenza di 2 racchette con tensioni differenti o 4 gr in un punto piuttosto che in un altro.

sono pronto a sfidarti.
2 racchette in mano non mi trovi le differenze.

se poi ammettiamo che a tutti piace smanettare con le proprie racchette perchè il tennis è uno sport per fissati psicopatici allora è un'altro discorso.
ma se mi dite che guadagnate in controllo e spinta dopo che vedo i vostri video dove la 1 palla su 10 supera la metà campo per errori di posizione del corpo (io per primo) allora è lecito domandarsi se tutte ste menate sulla castomizzazione... pardon... POLARIZZAZIONE, dei telai è sensata o meno.

poi fate quel che vi pare, io ad aprire il topic ci trovo poco sulla PF97.

detto questo dico la mia.

provata ieri la PS97, riferimento è la PF 95S che uso da mesi.
prova fatta in 1 ora di allenamento + 1 set.

purtroppo non so dire come mi sono trovato o come sia il telaio perchè penso di aver fatto una delle mie peggiori ore di tennis dell'ultimo anno, e quando si è in ritardo, sfasati, distratti e... bho, sarcazzo... è impossibile dare colpe alla racchette e di conseguenza dire le sensazioni ricevute.

sicuramente è un telaio + rigido della 95S, con una risposta al colpo secca, si sente che il telaio è robuto, la sua rigidità la si percepisce subito.
la profondità è facile da trovare, forse tende a sfuggire lunga nel momento che non si copre bene il colpo, io che gioco parecchio piatto mi sono trovato a dovermi "trattenere"... ma ripeto, sensazione alterata dalla mia pessima performance di ieri, la racchetta ha sicuramente reagito alla giornata NO.

il servizio è notevole, la rigidità aiuta parecchio.

la devo riprovare in condizioni, mie, migliori.

nw-t ha scritto:

Frank71 ha scritto:Abanjo ti ritrovo anche qui??? Miiii sei peggio di una piattola...cosa vuoi che ti spieghi se non capisci un c.a.zzo di custom di telai corde o materiali?
Studia fai esperienze poi posso risponderti...

Senti Frank...(sei anche uno tifoso di quella squadra di polli che ha perso stasera a Genova )....sono appena tornato dal Polo Nord...(ero già stato al Polo Sud)...sono riuscito a polarizzare la mia racca... (è stata dura.. ) ora? La posso usare su Allegri?

Si...sui denti Very Happy

abanjo ha scritto:

Frank71 ha scritto:
Studia fai esperienze poi posso risponderti...

studia e fai esperienza?

LOL.

no veramente, qui vi state sparando delle pose assurde.

Grave errore n.1:
parlo per esperienza diretta, con alle spalle anni e anni di prove al Diagnostic e sul campo...

e te per primo non capisci la differenza di 2 racchette con tensioni differenti o 4 gr in un punto piuttosto che in un altro.

sono pronto a sfidarti.
2 racchette in mano non mi trovi le differenze.

Grave errore n.2:
portami due racchette con pesi o tensioni differenti e vediamo se indovino...più che di peso parlerei di inerzie differenti, di 4 o 5 punti...

se poi ammettiamo che a tutti piace smanettare con le proprie racchette perchè il tennis è uno sport per fissati psicopatici allora è un'altro discorso.
ma se mi dite che guadagnate in controllo e spinta dopo che vedo i vostri video dove la 1 palla su 10 supera la metà campo per errori di posizione del corpo (io per primo) allora è lecito domandarsi se tutte ste menate sulla castomizzazione... pardon... POLARIZZAZIONE, dei telai è sensata o meno.

Grave errore n.3:
il mio telaio POLARIZZATO è costruito su misura per le mie esigenze...è creato a regola d' arte.
Io riesco semplicemente a giocarci meglio che con uno stock.
Ma questo non è detto che debba piacere a tutti...

poi fate quel che vi pare, io ad aprire il topic ci trovo poco sulla PF97.

Grave errore n.4:
nessuno ha vietato a nessuno di parlare di telaio stock.
Qui ognuno riporta semplicemente la propria esperienza sul campo.
Poi se da una custom di altri uno prende spunto per delle prove perchè no?
magari si correggono piccoli difetti, tipo quelli che hai trovato te sul tuo telaio stock.
Devi sapere che, a volte, mettere qualche grammetto di piombo nei punti giusti è una manna dal cielo...
Cordialmente Frank (Mastro Customizzatore)

Abanjo ti sto tenendo d'occhio in diversi posti, al primo sgarro e se continui con il tuo sarcasmo e provocazioni velate, ti mando in vacanza per una settimanella, ok?

oh ma che problemi avete?
no seriamente... uno qui se non fa il finto perbenista persino davanti alle cazzate come POLARIZZAZIONE non va bene?

no seriamente, facciamo passare un forum come punto di confronto ma non si sottolineano le cazzate?

Secondo ME tutte queste customizzazioni servono a poco, visti i video di come poi uno gioca.
mica ho scritto di non farle.

e se dobbiamo dirla tutta, qui Sonny è venuto a "cercarmi" dandomi della piattola e modificando poi per paura del ban.

seriamente, ho espresso 2 pareri e non in modo maleducato. semplicemente (ed abbiate l'onesta di ammetterlo) sono contro corrente e comunque contro 2..3.. beniamini del forum.

Però il primo ad essere stato offeso sono io.
le minacce ed offese in piemme le ricevo io.

ora mi dici che mi tieni d'occhio?
guarda... vi faccio un favore, mi banno io e vi lascio proseguire per conto vostro.

alla prossima.

Abanjo io non sono per te e nemmeno contro.
Però mi pare che:
1- tu sia molto polemico
2-che tu abbia la sensazione di essere accerchiato
3-che ti voglia sfogare perché ad oggi sei in riabilitazione tennistica e quindi sei un po' nervoso....

Qua dentro uno può anche dire delle cazzate tecnicamente assurde,dire che può giocare con una clava di 200kg meglio di Nadal( metto lui senno si mette sempre il re come esempio), può anche dire che è un livello al pari di un seconda categoria.
Se lo fa con il sorriso e la battuta nessuno gli si rivolge contro.

Forse un po' di autocritica sui modi dovresti farla.
Magari poi viene fuori il tipo di ragionamento che fai invece della polemica e li puoi anche trovare chi ti da ragione.

Ad oggi però ragazzo mio........eddai......sei più pesante di verdone quando fa il Socio ACI ecceccazzo!

1- no, è che POLARIZZAZIONE è una cazzata, detta purtroppo da uno che si definisce ESPERTO e che ha studiato la materia.

permettimi, io nella "materia" ci sono veramente da anni, anche come operatore, lascio a te intendere che non è scontato dire cazzate e sperare di apparire come un figo del forum, poi a me... in tasca non ne viene nulla, ho detto la mia, e stop.

2- e lo è. Purtroppo ho fatto 2 reply sinceri, ho detto quello che pensavo stop.
qui ho letto troppe cose confuse sulla customizzazione, oltretutto spesso la gente fa cose senza capirle o capire cosa fa, che racchetta si ritroverà, anche più spesso non servono.

A me in ogni caso non me ne frega nulla, ovvio che poi però leggo e leggendo qualcosa da dire ti viene, la polarizzazione... suvvia.

Topic di Sonny? guarda mi mordo la lingua e proseguiamo oltre.

3 - chi accipicchiolina è in riabilitazione?
seriamente date retta a quello che c'è scritto li? se per quello non uso più le head da tempo, ma sicuramente non perdo tempo ad aggiornare il profilo... quindi se tanto mi da tanto...

4 - QUARTO, siamo terribilmente OT, non vorrei sporcare ulteriormente il topic, proseguiamo in piemme piuttosto.

sorry

Vabbè sei un feroce super tecnico etc etc etc etc....
Vedi, nel mio lavoro che non è legato al tennis si dice che la credibilità tecnica uno se la crea non la sbandiera.
Se parti col piede sbagliato nessuno vede quello che scrivi ma come.

Poniti meglio anche se hai un backkground che reputi superiore agli altri.
Se sei veramente di un livello più alto in poco tempo quello che dici verrà preso ad esempio.

Ad oggi si rimane al modo.

Nb....io il tuo video l'ho visto un po' di tempo fa....................non sei Sampras nemmeno te eh.

POLARIZZATO....

no dico, si fa la pulce a me che non entro nel discorso tecnico e neppure lo spargo ai 4 venti con finti C.V. autocelebrativi... e poi si fa passare un POLARIZZATO?

ma ci sta, va bene.... ma che gli si dica che polarizzato è una cazzata... poi metà delle cose le ha dette giuste... ma polarizzato brr..

ok, mi sono posto male e non sto simpatico.

tempesta ha scritto:
Nb....io il tuo video l'ho visto un po' di tempo fa....................non sei Sampras nemmeno te eh.

me ne guardo bene dal dirlo, tant'è che IO sono il primo a criticarmi, e IO almeno dico sempre "secondo me".

detto questo, il video era risalente a 2 anni e mezzo fa, 6 mesi dopo l'operazione (la terza) al legamento crociato anteriore.
(già... 2 legamenti crociati e 3 operazioni)

direi che avevo delle ottime attenuanti.

e siamo terribilmente OT

Bravo Abanjo,hai cambiato info sul profilo.
Cerca di sfruttare in modo più consono le tue capacità tecniche.
Chiudo l'OT e ti auguro sinceramente di rimetterti in forma dalle operazioni e di recuperare l'ironia da usare nei post.

Ritornano al post la racchetta sembra essere veramente buona. Ma ormai ho la mia 6.1 95!

E come farà PT senza di abanjo?
Alessandro!
Devi chiudere...

Problema PF 97...

la sua rigidità è sicuramente cosa buona in opposizione al colpo forte dell'avversario, si percepisce la sua "massa".
ci sente chiaramente la stabilità del telaio e la veloce ridistribuzione del peso all'impatto.
questo si traduce in una facile gestione sui colpi di "contenimento" e la profondità che viene trovata anche a ritmi di palleggio, che poi sono quell'80% di velocità massima con cui si dovrebbe scambiare ogni colpo prima di quello di chiusura...

Ho però trovato difficoltà a tenere il colpo a tutto braccio, quello dove si spinge... forse colpa della mia poca copertura del colpo, ma sicuramente la racchette tende a spingere tanto... il rumore è quello che ti fa esclamare "và che tega", il problema è che devo ancora capire quanto posso lasciar andare il braccio in scioltezza o quanto devo trattenerlo.

mi è piaciuta molto nel servizio.
la rigidità nel servizio è tanta roba, aiuta ad avere velocità, aiuta la velocità, il colpo esce veloce, secco... ho avuto qualche problema nel kick, tendevo al nastro, cadeva rapido... ma riconduco sempre alla serata no.

A rete è bella, secca -> sensibilità. il colpo lo chiudi rapito.

Differenze dalla PF 95S.
il telaio è meno squadrato e più rettangolare.
rigidità superiore, molto superiore, non ho guardato i valori ma la sensazione è che la 95S è una racchetta più pastosa, la 97 è una racchetta che facilmente arrivi a 50 cm dalla linea di fondo.
lo sweet spot è pressoche identico, tra 95 e 97 non vi è questa grande differenza, stecchi con una e stecchi con l'altra.
la differenza maggiore è il piatto corde.
la 95S è una racchetta estrema nella sua concezione 16/15, la 97 è un piatto 19/16, oramai un classico.

la riprovo... perchè per come ho giocato va riprovata.

abanjo ha scritto:POLARIZZATO....

no dico, si fa la pulce a me che non entro nel discorso tecnico e neppure lo spargo ai 4 venti con finti C.V. autocelebrativi... e poi si fa passare un POLARIZZATO?

ma ci sta, va bene.... ma che gli si dica che polarizzato è una cazzata... poi metà delle cose le ha dette giuste... ma polarizzato brr..

ok, mi sono posto male e non sto simpatico.

Grave errore N.5:
non stai simpatico? ahahahahahah
guarda sei totalmente fuori strada.
Personalmente non ti calcolo proprio, conti come il 2 di coppe quando regna bastoni...ergo dormi pure sereno e guarda l' arcobaleno...fine OT

Tornando a cose serie ed in topic, oggi ho giocato contro un pallettaro maledetto.
Nessun problema e nessuna fatica a regger il telaio POLARIZZATO, 340 punti di SW sono parecchi ma ha fatto il suo sporco dovere anche su palle mosce senza peso...esperimento va avanti.
HDX 1.24mm ancora giocabili dopo circa 10 ore...

Il buon Abanjo forse ha un po' esagerato nelle provocazioni e nei toni ma anche io la penso come lui. Con o senza customizzazioni i negati restano negati ed i buoni giocatori restano buoni giocatori.
Sinceramente vedere dei 4a categoria "bassi" perdere così tanto tempo nelle customizzazioni mi fa sorridere e non accetto neanche le loro recensioni sulla racchetta in quanto i telai modificati nulla hanno a che vedere con quelli stock.
In questo post speravo di trovare una recensione seria sulla Wilson 97 ma sono rimasto profondamente deluso dalla pochezza dei contenuti. Ogni recensione fatta sembrava quella di Boris Becker con rasoiate di rovescio e ace a go go. Consiglierei inoltre tutti coloro che hanno problemi con i fondamentali di astenersi (basta leggere la propria miglior classifica per capire i propri limiti), così questo forum perde di credibilità.

Vincent volley ha scritto:Il buon Abanjo forse ha un po' esagerato nelle provocazioni e nei toni ma anche io la penso come lui. Con o senza customizzazioni i negati restano negati ed i buoni giocatori restano buoni giocatori.
Sinceramente vedere dei 4a categoria "bassi" perdere così tanto tempo nelle customizzazioni mi fa sorridere e non accetto neanche le loro recensioni sulla racchetta in quanto i telai modificati nulla hanno a che vedere con quelli stock.
In questo post speravo di trovare una recensione seria sulla Wilson 97 ma sono rimasto profondamente deluso dalla pochezza dei contenuti. Ogni recensione fatta sembrava quella di Boris Becker con rasoiate di rovescio e ace a go go. Consiglierei inoltre tutti coloro che hanno problemi con i fondamentali di astenersi (basta leggere la propria miglior classifica per capire i propri limiti), così questo forum perde di credibilità.

I forum esistono proprio per essere usati come meglio uno crede:
-c'è chi cerca notizie ed informazioni su qualcosa.
-c'è chi cerca consigli perchè ha già una mezza idea su qualcosa.
-c'è chi vuole lasciare la propria esperienza a favore degli altri.
-c'è chi si iscrive, chiede, ottiene e sparisce.
-c'è chi si iscrive, vende e sparisce.

Comune denominatore di ogni modo d'uso è attenersi ad un regolamento e in questa community il regolamento vieta severamente l'uso di turpiloquio, le provocazioni e il trolling, specie verso chi qui dentro si è guadagnato col tempo simpatia, credibilità e responsabilità di esprimersi su contenuti e fatti.

Detto ciò, le customizzazioni sono, al giorno d'oggi, una cosa FONDAMENTALE ed estremamente difficile da attuare.
Si pensa che scartando una confezioncina da 10 euro di nastro piombato ed attaccandolo qua e là si ottenga l'alchimia perfetta tra telaio-corde e braccio.
Non c'è niente di più presuntuoso e sbagliato.
Oggi le grande aziende come Babolat, Head e Wilson stanno investendo tantissimo per specializzare tecnici e specialisti della racchetta alla customizzazione, mediante modifiche più o meno invasive direttamente sui telai STOCK.
Una customizzazione di qualsiasi genere può permettere ad un giocatore di medio/basso livello di giocare meglio e di sfruttare meglio il suo telaio.
Inutile dirti che ad alti livelli OGNI giocatore è sempre e costantemente seguito dal proprio specialista e dall'azienda che gli prepara i telai.
Se sostieni il contrario sei ignorante, nel senso che ignori queste cose e un 4.1 (così ti descrivi) non dovrebbe farlo.
Nel mio negozio customizzo quotidianamente telai per nc, 4.6 o seconda categoria. Si fanno prove sul campo. Test sul diagnostic. Dozzine di prove incrociate.

Se reputi questo forum, questa community piena di faciloni, io sono il PRIMO che ti invita a toglierti dalle palle perchè gli arroganti e i saccenti davvero non li sopporto.
Se credi di non aver nulla da imparare e che qui dentro siamo tutti coglionazzi creduloni pippaioli, allora vattene su un altro forum, anzi fondalo tu stesso e fai selezione all'ingresso, perchè il tennis è bello per questo, perchè fa sognare, perchè fa provare, sperimentare, credere.

E non ti permettere di dire chi deve e chi non deve astenersi dal poter replyare qui dentro. Non sei tu l'amministratore nè il moderatore e ricordati che Dio esiste già quindi rilassati.

Vincent volley ha scritto: Con o senza customizzazioni i negati restano negati ed i buoni giocatori restano buoni giocatori.
Ogni recensione fatta sembrava quella di Boris Becker con rasoiate di rovescio e ace a go go. Consiglierei inoltre tutti coloro che hanno problemi con i fondamentali di astenersi .

Son d'accordissimo con te x quelle cose scritte sopra. Wilson Pro Staff 97 - Pagina 11 622327

Caro Leutonio,
forse sei la persona meno adatta a fare il moderatore visto che una critica lineare come la mia ti ha fatto salire il sangue alla testa con inviti che sono quanto meno impropri per uno che dovrebbe regolamentare i post.
Ti cito "Comune denominatore di ogni modo d'uso è attenersi ad un regolamento e in questa community il regolamento vieta severamente l'uso di turpiloquio, le provocazioni e il trolling" quindi il primo ad autocensurarsi e prendersi una bella settimana di vacanza rilassante dovresti essere tu caro il mio "sostumato" moderatore, visto che non ti ho mai autorizzato ad utilizzare nei mie confronti linguaggi non consoni. ci siamo capiti ?
Hai ragione ognuno utilizza i forum come vuole, ma io mi sono limitato soltanto a fare una critica costruttiva: questo post era denominato recensione Wilson 97 ed invece ho trovato solo recensioni di customizzazioni che in quanto tali descrivono sensazioni molto soggettive per uno che vuole comprendere il telaio.
Ho sempre apprezzato le recensioni lineari e pulite su questo forum di gente come Eiffel che ti trasmette le reali sensazioni di gioco di una corda o una racchetta. Si vede che il moderatore in questo caso non è stato capace di indirizzare la discussione e con tutta la simpatia per Frank o altri sinceramente di sapere che con 40 gr in più gioca da dio a me non frega nulla.
Quanto alle customizzazioni quelle light per i 4a vanno anche bene come dici tu aiutano. Il piombo al manico per il controllo o in testa per la forza si utilizzavano anche quando ero uno C2 ma smontare e trasformare racchette è stato sempre il passatempo dei negati, l'unica cosa che dovresti smontare e cambiare è il braccio...

Beh, Vincent, su una cosa ti sbagli: questo argomento parla parecchio della nova Wilson. Anzi, ne fa una spietata analisi.
Non ce n'è uno che la usi "out of the box". Questo vuol dire che ogni giocatore che l'ha provata ha voluto modificarla un po' e che, di contro, il telaio si è prestato a diversi interventi; non necessariamente nella stessa direzione.
In sostanza si può dedurre che il progetto, di base, è sano e che, in fin dei conti, alla Wilson, hanno fatto bingo, sfornando una racchetta estremamente versatile per un target eterogeneo che va dal 4.6 all'ex C2. E, magri, attuali Terza e Seconda.
Laughing

Detto sinceramente, non ci ho capito una fava alpestre su come vada 'sta racchetta...hihihihi, ma, in ogni caso, le racchette è bello provarle piuttosto che farsele raccontare.

Detta con grande ironia, se potessi, la polarizzerei a manetta! Solo per il gusto di farlo e di prender il tennis con un sorriso. Miracolo o cesso non so...di certo non riuscirei, ormai, ad essere né serio né oggettivo! Ma chi ci riesce????

Abbraccio peloso a tutti.

Wilson Pro Staff 97

Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97

Re: Wilson Pro Staff 97