Ćorić: altro " vento nuovo " che avanza?

Promemoria primo messaggio :

rivisto oggi è alla prima vittoria nel mondo dei grandi...
gioca troppo fuori ma sembra abbia dei numeri e il suo coach promette bene!
qualcuno altro cui sia piaciuto il 17enne di Zagabria?
ciao ciao

in bocca al lupo per braccio e spalla e.........
"ABBASSOOooo" le     
buona serata Mon ami

la racchetta ok, ma che corde usa Ćorić?
grazie
ciao ragazzi

mattiaajduetre ha scritto:Robbyc ciao
anch'io ne sono convinto: la mia memoria tennistica parte da sampras: "non ci sarà un altro come lui per cinquanta anni" dicevano... è arrivato Roger e giù a preoccuparsi per quando si sarebbe ritirato...
poi con Nadal e Nole "i Fabulous" che non avevano alcuna continuità all'orizzonte e mó: dimitrov, zverev,ćorić, Kirgyos, kudla e quinzi ci fanno BEN sperare!
senza contare una generazione di under sedici che promettono faville...
tennis never die

Vero, da notare che da diversi anni si diceva che ormai avremmo dovuto rinunciare a vedere giocatori molto forti sotto i 20 anni e quest'anno pare che la tendenza stia per essere invertita. Secondo me entro 2 anni avremo un vincitore Slam under 20.

ah dimenticavo non credo sarà Quinzi....

Massimiliano buona serata carissimo
entro due anni un under venti vincente in uno slam mi piacerebbe   ma purtroppo temo non varrebbe la pena di puntare manco una moneta con .... due testa.
buon fine settimana

mattiaajduetre ha scritto:Massimiliano buona serata carissimo
entro due anni un under venti vincente in uno slam mi piacerebbe   ma purtroppo temo non varrebbe la pena di puntare manco una moneta con .... due testa.
buon fine settimana

Ciao Mattia, una monetina sul giustiziere di Nadal a Wimbledon ce la punterei....

Ok seguirò il tuo consiglio e poi l'australiano è pure uno ........ yonex-man !  
ciao ciao

mattiaajduetre ha scritto:Robbyc ciao
anch'io ne sono convinto: la mia memoria tennistica parte da sampras: "non ci sarà un altro come lui per cinquanta anni" dicevano... è arrivato Roger e giù a preoccuparsi per quando si sarebbe ritirato...
poi con Nadal e Nole "i Fabulous" che non avevano alcuna continuità all'orizzonte e mó: dimitrov, zverev,ćorić, Kirgyos, kudla e quinzi ci fanno BEN sperare!
senza contare una generazione di under sedici che promettono faville...
tennis never die

Dies semmai.
Ad ogni modo, ci fosse un tennista con un minimo di fantasia (a parte Dimitrov, che però gioca quasi sempre troppo dietro) fra quelli elencati.
Se bisogna sperare in robottini sparapalle come Zverev, Coric e Kyrgios allora sì che il tennis è morto. 
Stendiamo poi un velo pietoso sull'inutile Quinzi, non credo esista tennista più brutto e noioso nel professionismo.

Davide89 buon pomeriggio
grazie della correzione didattica: volevo coniugare al futuro ma il correttore s'è "magnate" le 'll
discorso G. Q. : che Quinzi sia addirittura inutile ( come da te definito ) per il tennis italiano...
Zverev e Ćorić robottini sparapalle? vedremo:il tempo è galantuomo, sempre.

Davidet89 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:Robbyc ciao
anch'io ne sono convinto: la mia memoria tennistica parte da sampras: "non ci sarà un altro come lui per cinquanta anni" dicevano... è arrivato Roger e giù a preoccuparsi per quando si sarebbe ritirato...
poi con Nadal e Nole "i Fabulous" che non avevano alcuna continuità all'orizzonte e mó: dimitrov, zverev,ćorić, Kirgyos, kudla e quinzi ci fanno BEN sperare!
senza contare una generazione di under sedici che promettono faville...
tennis never die

Dies semmai.
Ad ogni modo, ci fosse un tennista con un minimo di fantasia (a parte Dimitrov, che però gioca quasi sempre troppo dietro) fra quelli elencati.
Se bisogna sperare in robottini sparapalle come Zverev, Coric e Kyrgios allora sì che il tennis è morto. 
Stendiamo poi un velo pietoso sull'inutile Quinzi, non credo esista tennista più brutto e noioso nel professionismo.

Di inutile io vedo solo il tuo disfattismo che, senza offesa e' il tipico atteggiamento dell'italiano medio...

Questa sull'italiano medio è bellissima e andrebbe approfondita, ma non vorrei aprire un clamoroso OT. 

Ciao Mattia, buon pomeriggio. 
Chiariamo un punto: a me, in tutta onestà, del tennis italiano non importa nulla. 
Quindi non mi riferivo a un Quinzi inutile per il tennis italiano, bensì a un Quinzi inutile per me spettatore. 
A. Zverev e Coric (molto più forte e completo il primo) probabilmente domineranno il tennis in un futuro prossimo, ma ciò non cambia di una virgola quello che penso: tennisti senza magia e variazioni, che corrono e tirano forte. Ne faccio volentieri a meno.

Davide89 buon tennis
beh... ogni opinione è degna di rispetto se con rispetto è posta, permettimi però di scrivere che ho seguito in queste due settimana sia Zverev che Ćorić e varianti ne ho viste... non intendo inoltrarmi in un dibattito su come dovrebbe essere il tennis che mi piace ( dovrei ammettere che Nole non mi diverte? )
ripeto che mi sono avvicinato al tennis negli anni 90 e ho apprezzato molto i dualismi originati da stili diversi.
diamo colpa alle superfici uniformare? alle corde? ai materiali? ai..... farmacisti? resta un fatto: gli attaccanti puri sono spariti ( purtroppo ) e i regolaristi " alla morte" anche ( per fortuna )
ti sembra che :
questa nuova generazione di tennisti sia orribile?
che Quinzi sia inutile?
del tennis italiano ( in generale intendevo non solo federale )non ti importa?
tue opinioni con tutto il diritto.
chiudo solo con un appunto: il diciassettenne croato l'ho visto tirare forte ma anche toccare, a rete ci va non appena ne ha la possibilità, poi torno a ripetere che il tempo ci darà risposte e se tutti sti ragazzini diventeranno dei robottini che sparano palle tutte uguali, te avrai avuto l'occhio lungo e magari io avrò ........ cominciato a guardare il curling.

Il Curling sì che è una questione di ... mano  

P. S. Quinzi " inutile per te come spettatore? " tranquillo: se non "arriva" mica lo vedremo più di tanto!
in ogni caso forza Gianluigi! che poi.... qualcuno dice che che non ha il definitivo o si muove male o scioglie,  ma che giochi senza varianti non mi pare proprio.
buon tennis a tutti

Andrea ciao carissimo
anche di scopa/ghiaccio!         
abbraccio

secondo me Quinzi è un gran lavoratore,vuole arrivare,ma di talento rispetto a Coric e Zverev c è un abisso...penso che per bene che vada diventerà un top 50 mentre Coric penso fermamente che diventerà un top ten e forse molto di più...Zverev penso pure top 15/10

dimenticavo Kyrgios,beh lui sarà il nuovo Raonic,una mina vagante a Wimbledon..ma su di lui mi viene da pensare in un giocatore estremamente discontinuo.....alla Ivanisevic...In Australia parlavano di più di kokkinakis..il tempo darà le sue sentenze

Domani, SbornIa Coric vs Roger.......Mattiaaj dove ti butti gianburrasca o G.O.A.T.?

Andrea carissimo
se gioca il g.o.a.t. non c'è n'è!
tiferei Roger anche se giocasse contro.............. me!
abbraccio

P. S. saremo una trentina oggi a tifare Roger meno uno ( pecora nera che tifa .... )
buona giornata

Ricordo di aver letto più volte che Coric è un pallettaro... Oggi contro Monfils sta facendo numero pazzeschi ad un ritmo altissimo e dimostra di avere anche una buona mano. Mi sembra tutt'altro che un pallettaro.

Pallettaro no.... Ma nemmeno un nuovo "vento che avanza"...

Lo sto vedendo pure io e sinceramente sta facendo tutto il francese, nel bene e nel male... 6/3 5/4 e servizio e ha fatto maialate pazzesche!!

direi un "venticello"... 

Ciao,
ieri l ho visto giocare con una Wilson, quindi ha cambiato racchetta?
Forse dovuto a questo l inizio di stagione nn buono per così dire.....
Ma che Wilson è esattamente? Qul lo sa? Sembra una PS ma è la stessa di ROger o la LS?
Ciao e tx

Attila17 ha scritto:Ciao,
ieri l ho visto giocare con una Wilson, quindi ha cambiato racchetta?
Forse dovuto a questo l inizio di stagione nn buono per così dire.....
Ma che Wilson è esattamente? Qul lo sa? Sembra una PS ma è la stessa di ROger o la LS?
Ciao e tx

Nessuna delle due. Già non ce lo vedrei con una mazza da 340g, per come gioca, figuriamoci con la LS. Credo stia alternando H19 e H22.