Fallo di Net
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Fallo di Net
E' stato eliminato nella pallavolo giustamente in quanto non può essere definito un fallo volontario. Se la palla rimane troppo lontana dal nastro
rischia sempre di uscire dal rettangolo di gioco.
Allora perchè accettiamo il punto durante il gioco quando la palla, sfiorando il nastro , finisce morta dall'altra parte?
Tutti si scusano ma in realtà tutti firmerebbero per avere un simile punto ad ogni game!
Si era parlato per sveltire il gioco di fare un solo servizio. Non ha alcun senso perchè le due chance permettono al giocatore di capire se è in giornata giusta
per tentare l'ace o se è meglio servire piazzando la palla.
Eliminare il sensore di net che può reagire ai colpi di vento o ad una palla veloce che lo sfiora è solo un bel modo per evitare sprechi di tempo.
Nessuno vuole sfiorare la rete di proposito! Se succede e la palla passa oltre è un colpo di fortuna. Da quando si punisce un colpo fortunato?
Dovremmo forse annullare tutti i punti ottenuti quando il giocatore, colpendo la palla col manico, riesce a piazzarla sulla riga? Vogliamo scherzare?
Non si elimina il fallo di net perchè non lo hanno ancora deciso gli INGLESI, che ritengono di avere il copyright del gioco?
Ma per favore! Lo decidano i professionisti che ad ogni match devono fare i conti con questo stupido presunto fallo!
In attesa dei vostri commenti, saluti a tutti
oliviero
- GIANLUINI DICAVeterano
- Numero di messaggi : 3663
Età : 51
Località : CREMONA
Data d'iscrizione : 08.11.09
Profilo giocatore
Località: CREMONA
Livello: 3.0 ITR. 4.2
Racchetta: Wilson Pro Open
Re: Fallo di Net
In un gioco dove rischia di diventare molto ripetitivo ,robotico,a volte molto noioso penso che questi fenomeni occasionali o comunemente chiamati" botte di c..."diano a questo gioco ancora quel senso di imprevedibilità che mette un pò di pepe a interminabili scambi da fondo campo.
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Hai mai visto 3 o 4 falli di net consecutivi? Io si e spesso, il fortunato, finisce col doppio fallo perchè esausto nel
ripetere il movimento per troppe volte.
Io vorrei risposte nel merito del fallo.
Ha ancora senso, se mai ne ha avuto, dopo l'introduzione di un vero aiuto come occhio di falco?
- GIANLUINI DICAVeterano
- Numero di messaggi : 3663
Età : 51
Località : CREMONA
Data d'iscrizione : 08.11.09
Profilo giocatore
Località: CREMONA
Livello: 3.0 ITR. 4.2
Racchetta: Wilson Pro Open
Re: Fallo di Net
Per me che la mia prima di servizio non è così micidiale il net mi avvantaggerebbe sicuramente.
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Comunque io non credo sia stato inventato il fallo per permettere al giocatore di provare ancora. Gli Inglesi hanno stabilito che nel tiro d'inizio la palla non possa toccare il nastro. Questa è il fatto ed io ritengo che i professionisti dovrebbero ragionare su questo se davvero si vogliono ridurre i tempi morti nel gioco.
Ti immagini Nadal che sfiora tre volte il nastro? Con i suoi preparativi per il tiro passerebbe più di 1 minuto mentre Federer li eseguirebbe in 20 secondi.
- Davidet89Utente attivo
- Numero di messaggi : 155
Data d'iscrizione : 20.06.12
Profilo giocatore
Località:
Livello: 3.5 FIT
Racchetta:
Re: Fallo di Net
Il net sul servizio è molto più frequente e decisivo (mi sembra superfluo spiegarne i motivi) rispetto a quello nello scambio da fondo.
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Cosa significa un disastro? Per quanto è stato condotto l'esperimento?
Evidentemente sia i giocatori che gli arbitri si devono riadattare e capire che, se la prima è nel rettangolo giusto è buona,
sia che abbia sfiorato il net oppure no! Non è poi così difficile, è solo una questione di riadattarsi ad un gioco senza più intoppi di regole vecchie e assurde.
- Davidet89Utente attivo
- Numero di messaggi : 155
Data d'iscrizione : 20.06.12
Profilo giocatore
Località:
Livello: 3.5 FIT
Racchetta:
Re: Fallo di Net
oliviero bonati ha scritto:Favoriva il giocatore al servizio? Intendi entrambi i giocatori, giusto? Quindi entrambi sono favoriti a turno.
Cosa significa un disastro? Per quanto è stato condotto l'esperimento?
Evidentemente sia i giocatori che gli arbitri si devono riadattare e capire che, se la prima è nel rettangolo giusto è buona,
sia che abbia sfiorato il net oppure no! Non è poi così difficile, è solo una questione di riadattarsi ad un gioco senza più intoppi di regole vecchie e assurde.
E' stato condotto per tre mesi e subito rimosso.
Il fatto che venga favorito un giocatore alla volta non vuol dire nulla, si aumenta solo la casualità del punto.
Ma poi, ripeto, qual è l'utilità? Diminuire i tempi morti? Si riduca il tempo (e, soprattutto, si facciano rispettare le regole, anche ai Nadal) fra un punto e l'altro.
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
L'utilità, ripeto anch'io, è nel rendere l'azione dei giocatori più fluida e limitare quindi al massimo le interruzioni!
Nessuno vuole di proposito toccare il nastro, sei d'accordo? Allora, come per la casualità del punto (che comunque il più dotato e in forma ovvierà
con un rendimento complessivo migliore) alla faccia dei nastri amici o nemici, lasciamo che diventi una normale casualità lo sfiorare il nastro anche sul servizio!
Spero di essere stato esauriente, anche se ovviamente i punti di vista possono essere diversi ma il mio scopo dovrebbe essere chiaro a tutti.
In effetti non ho nulla da dire sul fallo di piede.
Guardando parecchio tennis in tv mi arrabbio solo in due casi: sul fallo di net e quando vedo Nadal servire!!!
- GIANLUINI DICAVeterano
- Numero di messaggi : 3663
Età : 51
Località : CREMONA
Data d'iscrizione : 08.11.09
Profilo giocatore
Località: CREMONA
Livello: 3.0 ITR. 4.2
Racchetta: Wilson Pro Open
Re: Fallo di Net
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Vedere la Camila battere la Sharapova e Nadal eliminato da Dolgopolov ....doppio orgasmo!
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Evidentemente il fallo di net è meno interessante delle gambe di Sharapova.
Va bene così...era giusto per poter valutare l'atteggiamento del sito.
Salutoni
- OspiteOspite
Re: Fallo di Net
- hawk971Frequentatore
- Numero di messaggi : 117
Località : Lodi
Data d'iscrizione : 19.11.13
Profilo giocatore
Località: Lodi
Livello: 4.nc - ITR 3.5
Racchetta: Wilson Steam 99
Re: Fallo di Net
- Pistol_PeteAssiduo
- Numero di messaggi : 507
Data d'iscrizione : 19.06.12
Profilo giocatore
Località:
Livello:
Racchetta:
Re: Fallo di Net
oliviero bonati ha scritto:E' stato eliminato nella pallavolo giustamente in quanto non può essere definito un fallo volontario. Se la palla rimane troppo lontana dal nastro rischia sempre di uscire dal rettangolo di gioco.
Certo, però dobbiamo anche tener conto che nella pallavolo ci sono 6 giocatori che difendono un campo più piccolo di quello da tennis, quindi si gioca comunque il punto...
Poi secondo me convalidare il servizio che tocca il net sarebbe una gran rottura per chi risponde, perché sarebbe sottoposto ad uno stress ancora maggiore. Vuoi mettere che ad ogni risposta non solo devi considerare potenza, direzione e rotazioni del servizio dell'avversario, ma devi essere prontissimo (alla prima e alla seconda di servizio) a fare uno scatto di 6-7 metri in avanti per recuperare una pallina che, quasi sempre, è impossibile da prendere?
- hawk971Frequentatore
- Numero di messaggi : 117
Località : Lodi
Data d'iscrizione : 19.11.13
Profilo giocatore
Località: Lodi
Livello: 4.nc - ITR 3.5
Racchetta: Wilson Steam 99
Re: Fallo di Net
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Vuoi mettere che quando ci sono 3 net di fila sulla prima e poi un paio anche sulla seconda ti vien voglia di cambiar canale? Li ho visti succedere meno di rado di quanto si pensi.Pistol_Pete ha scritto:oliviero bonati ha scritto:E' stato eliminato nella pallavolo giustamente in quanto non può essere definito un fallo volontario. Se la palla rimane troppo lontana dal nastro rischia sempre di uscire dal rettangolo di gioco.
Certo, però dobbiamo anche tener conto che nella pallavolo ci sono 6 giocatori che difendono un campo più piccolo di quello da tennis, quindi si gioca comunque il punto...
Poi secondo me convalidare il servizio che tocca il net sarebbe una gran rottura per chi risponde, perché sarebbe sottoposto ad uno stress ancora maggiore. Vuoi mettere che ad ogni risposta non solo devi considerare potenza, direzione e rotazioni del servizio dell'avversario, ma devi essere prontissimo (alla prima e alla seconda di servizio) a fare uno scatto di 6-7 metri in avanti per recuperare una pallina che, quasi sempre, è impossibile da prendere?
Riguardo allo scatto di 6/7 metri ti riferisci forse ai match di club?
Ripeto che nessuno può affermare di mirare al nastro, nemmeno a livello professionale. Credo che spesso mirino le righe e spesso ci prendano, ma non il nastro.
Se una palla sfiorando il nastro morisse nel rettangolo giusto la considereremo un colpo di fortuna, come succede durante il gioco, e tutti falsamente chiedono scusa!
Mi sorprende sapere che Federer si sia opposto, specie sapendo che avevano discusso anche di ridurre da 2 ad 1 il numero dei servizi.
Non credo certo di saperne più di Federer ma io parlo dal punto di vista dello spettatore.
Sono comunque dell'opinione che i più grandi oppositori sarebbero gli Inglesi che vantano l'invenzione del gioco ma ribadisco che
l'eliminazione del fallo renderebbe le partite molto più fluide e godibili.
- DrDivagoVeterano
- Numero di messaggi : 6967
Età : 36
Località : Deep NE
Data d'iscrizione : 31.05.10
Profilo giocatore
Località: Padova
Livello: ITR: 4.5 ca
Racchetta: Yonex DR 100, Yonex DR&AI 98
Re: Fallo di Net
Ad ogni modo, da quel che ho potuto osservare direttamente e indirettamente a diversi livelli, sono più i net che restituiscono palle lente e comode per una risposta vincente piuttosto che mortifere smorzate che ti lasciano fermo sul posto.
- OspiteOspite
Re: Fallo di Net
@divago: io personalmente non ne faccio una questione di perdita di tempo, piuttosto di "opportunita" nel ripetere il servizio al momento in cui la palla tocca il nastro. Per essere coerenti lo si dovrebbe fare anche durante lo scambio normale allora.
- oliviero bonatiNuovo arrivato
- Numero di messaggi : 9
Età : 75
Data d'iscrizione : 01.03.14
Re: Fallo di Net
Agli inizi, con racchette che paragonate a quelle di oggi erano clave, la cosa poteva essere "forse" accettabile.
Metto il forse in quel modo perchè in ogni caso gli eventi accadevano per entrambi i giocatori e quindi le casualità
erano più o meno ben ripartite.
Oggi si gioca di più. Le palle in servizio viaggiano tra i 170 e i 220 km. ora.
Agli inizi c'era l'ometto col dito sul nastro. Oggi hanno messo un sensore la cui sensibilità può essere variata dall'arbitro
in funzione delle condizioni di vento. Può accadere che una folata possa essere scambiata per uno sfioro di rete.
Le convenzioni possono e devono essere cambiate in funzione dei tempi.
Non pretendo di essere il Giordano Bruno del tennis ma mi piacerebbe ci fosse un sondaggio planetario relativo
alla necessità del fallo di net nel tennis moderno.
Mi piacerebbe anche discuterne con Federer, che ammiro moltissimo, ma non credo ne avrò mai l'opportunità.
Potremmo iniziare un sondaggio su questo blog, tanto per iniziare.
Che ne dice il moderatore?
- QuintalettoUtente attivo
- Numero di messaggi : 167
Località : Roma
Data d'iscrizione : 24.11.13
Profilo giocatore
Località: Roma
Livello: Lasciamo perdere
Racchetta: Me la porto sempre
Re: Fallo di Net
APPENDICE V
PROCEDURE E METODI DIVERSI DI PUNTEGGIO
(...)
COLPO NULLO NELLA BATTUTA (regola 22)
1. Questa è l'alternativa al colpo nullo in battuta previsto nella regola 22 a): la palla è in gioco anche se la battuta tocca la rete, la cinghia o il nastro. 2. Questa alternativa è comunemente nota come “regola senza nullo”.