Maria sharapova!!!

Promemoria primo messaggio :

Chi è fans della Sharapova come me?..

Vista in allenamento, è assolutamente impressionante per potenza, intensità dell'allenamento stesso e capacità di attrarre pubblico. E' stata tutto sommato disponibile, soprattutto coi bambini, umanamente non mi ha fatto una brutta impressione.

io sono di parte avendo la ragazza russa, però preferisco la ivanovic alla grande! poi la sharapova ha poco seno...

I gusti son gusti, per me la ANA ha completato lo slam già da un bel pò, femminilità grazia fascino sex appeal, benchè anche lei non sia esattamente una wonder....bra!!

Che dirà secondo voi in conferenza stasera? Ritiro o qualcos'altro di cui non valeva la pena alzare tutto questo polverone?

Povera Masha.. ha tutta la mia solidarieta'...
E comunque e' la solita mossa degli Americani pezzi di m...a.

Una molecola che andava bene per 15 anni dal 2016 non va piu bene. Guarda caso usata soprattutto da atleti russi. Che guarda caso subiranno dai 3 ai 6 mesi di squalifica. Indovinate un po dove non potranno partecipare?
Speriamo che succeda qualcosa di grosso un giorno che ci liberi dal giogo americano..

paoletto ha scritto:Povera Masha.. ha tutta la mia solidarieta'...
E comunque e' la solita mossa degli Americani pezzi di m...a.

Poverina , sicuramente lo prendeva perché era a rischio di infarto ...

A parte ciò, son 10 anni che se ne conoscono gli effetti dopanti......com'è che ogni tanto si dice, " tanto si dopano tutti tanto vale rendere il doping legale" detto......già fatto!!

se c'è da consolare io ci sono

@chris8 Si ma fatti prima dire la dose di Meldonium, poi prendine tre volte tanto, 1) per reggere al pari di Lei la distanza, 2) per ridurre i rischi di infarto.

nardac ha scritto:

paoletto ha scritto:Povera Masha.. ha tutta la mia solidarieta'...
E comunque e' la solita mossa degli Americani pezzi di m...a.

Poverina , sicuramente lo prendeva perché era a rischio di infarto ...

Tutti paladini dell'antidoping qua. Tralasciando il fatto pero che si dopano tutti, e che questo farmaco era legale per piu di 10 anni.

Sembra sia stato messo nella lista sostanze dopanti non per le proprietà intrinseche del farmaco ma perchè coprente dell'EPO.

Mmmmm........
per me ha colto la palla al balzo per confessare il male minore.....

Sicuramente è un bel colpo però per l'agenzia antidoping. Se iniziano a beccare anche i TOP allora ce ne sono diversi che dovranno stare attenti....

paoletto ha scritto:Povera Masha.. ha tutta la mia solidarieta'...
E comunque e' la solita mossa degli Americani pezzi di m...a.

Una molecola che andava bene per 15 anni dal 2016 non va piu bene. Guarda caso usata soprattutto da atleti russi. Che guarda caso subiranno dai 3 ai 6 mesi di squalifica. Indovinate un po dove non potranno partecipare?
Speriamo che succeda qualcosa di grosso un giorno che ci liberi dal giogo americano..

Sì, come no, gli americani, i giapponesi, i peruviani, i templari, il complotto plutogiudaicomassonico. Se ti mandano un avviso che ti impone di sospendere le somministrazioni di un farmaco e tu non ci fai caso, te ne scordi o chissà cos'altro, è colpa degli americani o tua?

ThirdEye_ ha scritto:

paoletto ha scritto:Povera Masha.. ha tutta la mia solidarieta'...
E comunque e' la solita mossa degli Americani pezzi di m...a.

Una molecola che andava bene per 15 anni dal 2016 non va piu bene. Guarda caso usata soprattutto da atleti russi. Che guarda caso subiranno dai 3 ai 6 mesi di squalifica. Indovinate un po dove non potranno partecipare?
Speriamo che succeda qualcosa di grosso un giorno che ci liberi dal giogo americano..

Sì, come no, gli americani, i giapponesi, i peruviani, i templari, il complotto plutogiudaicomassonico. Se ti mandano un avviso che ti impone di sospendere le somministrazioni di un farmaco e tu non ci fai caso, te ne scordi o chissà cos'altro, è colpa degli americani o tua?

Figuriamoci se e' lei che legge sta roba con tutto quello che ha da fare.
Qua la colpa di non aver visto 'sta roba e' sicuramente di qualcuno, quasi certamente non la sua.
Che poi sua sia la responsabilita' e' un altro discorso.

tempesta ha scritto:Sembra sia stato messo nella lista sostanze dopanti non per le proprietà intrinseche del farmaco ma perchè coprente dell'EPO.

Mmmmm........
per me ha colto la palla al balzo per confessare il male minore.....

Sicuramente è un bel colpo però per l'agenzia antidoping. Se iniziano a beccare anche i TOP allora ce ne sono diversi che dovranno stare attenti....

Strano che non sia passato sotto silent ban.
Sara una brutta botta per la WTA.
Adesso chi le guarda piu le partite femminili senza Masha?

Figurati se nel circus non parlavano, non parlano e non parleranno delle sostanze vietate!!!!
Masha innocente di cosa??? Per favore, non difendiamo ad oltranza i nostri idoli: è un episodio gravissimo e i vantaggi dall'assunzione di questo "farmaco" sono importanti (vedi l'intervento di Tempesta). Tutte le tenniste che hanno perso all'ultimo e decisivo set (o game, o tie) con la Sharapova hanno legittimamente il diritto di pensare che "son capace anche io di arrivare su tutte le palle con l'aiutino...".

paoletto ha scritto:


Tutti paladini dell'antidoping qua. Tralasciando il fatto pero che si dopano tutti, e che questo farmaco era legale per piu di 10 anni.

E che , bisogna essere paladini del doping ???
Un atleta che assume un farmaco ( per sua stessa ammissione ) da 10 anni per aumentare le prestazioni ( lasciamo perdere il motivo che ha dato la sharapova va ..) non va difesa , ma condannata senza se e senza ma se si crede al vero spirito dello sport.
Che poi tutti lo facciano é un altro discorso , che lei abbia commesso questo errore é incredibile , ma ad ogni notizia del genere bisogna fare festa , una piccola vittoria in questo mondo dove gli atleti giocano per 5 ore come alla playstation .

E io che credevo volesse lanciare una nuova linea di leccalecca....

In tutta questa storia fa un figurone la nike.
Si è sempre detto che i grossi sponsor proteggono i loro contrattisti e impediscono che vengano fuori casi di doping dei loro atleti.
A questo punto non è vera questa diceria, visto che il caso della Sharapova, atleta di punta della nike, è comunque venuto fuori.

Eh alla Nike brinderanno felicissimi! 
Prendono un golfista nero ed è un manico sessuale...
Prendono una tennista russa ed è drogata....
Fai la cosa giusta, no?!

il fatto sta tutto nel fatto che fino a dicembre era legale, da gennaio no. Questo deve essere valutato nella pena perchè è abbastanza chiaro che sia un errore.

Sul fatto che prima fosse usato o meno per migliorare le proprie prestazioni è assolutamente relativo, ciò che non è vietato è lecito, ad esempio tutti gli atleti usano integratori salini o proteici per curare la propria preparazione, un domani potrebbero benissimo essere classificati come doping, in fondo servono a migliorare le proprie prestazioni, nessuno mangia barrette energetiche perchè sono buone.

maurotrevi ha scritto:

Sul fatto che prima fosse usato o meno per migliorare le proprie prestazioni è assolutamente relativo, ciò che non è vietato è lecito, ad esempio tutti gli atleti usano integratori salini o proteici per curare la propria preparazione, un domani potrebbero benissimo essere classificati come doping, in fondo servono a migliorare le proprie prestazioni, nessuno mangia barrette energetiche perchè sono buone.

Si ma riflettiamo un po' sui fatti .
Leggendo bene sembra che il medicinale fosse sotto osservazione dalla Wada , lecito ... Era venduto solo nei paesi del est , ma purtroppo si sa che il doping va più veloce del l'anti doping.
In ogni caso ti sembra sportivamente normale che un atleta prenda per 10 anni un farmaco ( non un integratore ) che aiuta le prestazioni fisiche ? 
Cioè , ormai é considerato normale in uno sport dove l'equipe medica é un fattore importante quanto un allenatore se non di più , però a me fa schifo pensare che un aspetto determinante per il successo di un atleta sia la medicina applicata a cavie umane .

Fino a dicembre era legale perchè praticamente sconosciuto, e non per altro.
L'americanità (che non è) della decisione c'entra un beato caXXo con la volontà di barare. Disonesti che muoiono della loro disonestà nello sport ce ne sono stati tanti da una parte e dall'altra, e giustificare o scusare porta a poco...

kingkongy ha scritto:Figurati se nel circus non parlavano, non parlano e non parleranno delle sostanze vietate!!!!
Masha innocente di cosa??? Per favore, non difendiamo ad oltranza i nostri idoli: è un episodio gravissimo e i vantaggi dall'assunzione di questo "farmaco" sono importanti (vedi l'intervento di Tempesta). Tutte le tenniste che hanno perso all'ultimo e decisivo set (o game, o tie) con la Sharapova hanno legittimamente il diritto di pensare che "son capace anche io di arrivare su tutte le palle con l'aiutino...".

Deo gratias!

Purtroppo la grande maggioranza degli atleti professionisti ha fatto o fa uso di sostanze dopanti, in tutti gli sport, in certi in maniera maggiore rispetto ad altri, ma quando ci sono di mezzo milioni di dollari di sposor e relativi movimenti economici di tutto lo show business, la salute dell'atleta passa in secondo piano.
Si vede nel calcio, nel tennis, nel football americano, nel Basket, per citare i più popolari.
Chiunque ha fatto un qualsiasi sport a livello agonistico serio, sa che determinati risultati in fatto di potenza, di resistenza e di performance, non possono essere naturali, e non si ottengono solo con allenamento e integratori.
Oddio si ci può essere un atleta con daterminate caratteristiche, ma su un determinato sport sono uno o due in un lasso di una carriera sportiva, ma non così tanti e questi livelli.
Quindi, o aprono il pentolone e viene fuori tutto, ma non credo oppure si va verso casi più sporadici, di solito non al massimo dello splendore di carriera....vedi Maria.
Ovviamente solo una mia personale opinione.
Ripeto....purtroppo.

nardac ha scritto:

maurotrevi ha scritto:

Sul fatto che prima fosse usato o meno per migliorare le proprie prestazioni è assolutamente relativo, ciò che non è vietato è lecito, ad esempio tutti gli atleti usano integratori salini o proteici per curare la propria preparazione, un domani potrebbero benissimo essere classificati come doping, in fondo servono a migliorare le proprie prestazioni, nessuno mangia barrette energetiche perchè sono buone.

Si ma riflettiamo un po' sui fatti .
Leggendo bene sembra che il medicinale fosse sotto osservazione dalla Wada , lecito ... Era venduto solo nei paesi del est , ma purtroppo si sa che il doping va più veloce del l'anti doping.
In ogni caso ti sembra sportivamente normale che un atleta prenda per 10 anni un farmaco ( non un integratore ) che aiuta le prestazioni fisiche ? 
Cioè , ormai é considerato normale in uno sport dove l'equipe medica é un fattore importante quanto un allenatore se non di più , però a me fa schifo pensare che un aspetto determinante per il successo di un atleta sia la medicina applicata a cavie umane .

Se il farmaco e' lecito, perche non dovrebbe?
Mi pare che nessuno rompe le palle a Novak perche usa l'ovetto ipobarico. Anche li non penso che lo usi perche' lo trova divertente.
Pero' e' lecito, quindi utilizzabile. Come il farmaco della sharapova per oltre 10 anni.
E non e' vero che fosse sconosciuto. Figuriamoci se poi e' da dieci anni che e' sul mercato..

Quello che mi rompe le palle e' il perbenismo degli altri, soprattutto degli atleti ritirati che ormai l'hanno fatta franca e che trovano facile puntare il dito.
Lo sanno pure i bambini che nello sport professionistico si dopano tutti.