Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

albs77 ha scritto:Comunque non so se ve ne siete accorti ma la moglie di federer aveva una faccia da funerale già dall'inizio della partita.
Di solito è seria ma rilassata, direi quasi superiore, conscia che il marito è un mostro.
oggi invece sia lei che federer ed anche edberg avevano una musana mai vista, come se sapessero qualcosa di brutto.
Inoltre federer oggi ha sbagliato un miliardo di rovesci anche su palle facili, a metà campo.
Secondo me c'era qualcosa che non andava, o di salute o di attrezzatura.

ecchellallá ... mi ero stupito di non aver ancora letto un commento di questo tipo !
si vocifera sia morto il gatto di famiglia. sentite condoglianze nel caso fosse vero

giuntaman ha scritto:

albs77 ha scritto:Comunque non so se ve ne siete accorti ma la moglie di federer aveva una faccia da funerale già dall'inizio della partita.
Di solito è seria ma rilassata, direi quasi superiore, conscia che il marito è un mostro.
oggi invece sia lei che federer ed anche edberg avevano una musana mai vista, come se sapessero qualcosa di brutto.
Inoltre federer oggi ha sbagliato un miliardo di rovesci anche su palle facili, a metà campo.
Secondo me c'era qualcosa che non andava, o di salute o di attrezzatura.

ecchellallá ... mi ero stupito di non aver ancora letto un commento di questo tipo !
si vocifera sia morto il gatto di famiglia. sentite condoglianze nel caso fosse vero

Pensa e nonostante tutto non ha insultato il pubblico quando applaudiva i punti di Nadal

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

albs77 ha scritto:Comunque non so se ve ne siete accorti ma la moglie di federer aveva una faccia da funerale già dall'inizio della partita.
Di solito è seria ma rilassata, direi quasi superiore, conscia che il marito è un mostro.
oggi invece sia lei che federer ed anche edberg avevano una musana mai vista, come se sapessero qualcosa di brutto.
Inoltre federer oggi ha sbagliato un miliardo di rovesci anche su palle facili, a metà campo.
Secondo me c'era qualcosa che non andava, o di salute o di attrezzatura.

ecchellallá ... mi ero stupito di non aver ancora letto un commento di questo tipo !
si vocifera sia morto il gatto di famiglia. sentite condoglianze nel caso fosse vero

Pensa e nonostante tutto non ha insultato il pubblico quando applaudiva i punti di Nadal

       

sei in forma ,solose  

Un dato di fatto: Dimitrov ha dato molta noia a Nadal mentre Federer no.
Dimitrov è il cosiddetto fratellino minore di Roger e non ne ha n'è la classe n'è l'esperienza eppure ha giocato molto meglio dello Svizzero e se avesse avuto un po' più di esperienza avrebbe probabilmente vinto.

E questo perché?
Perché per due seta e mezzo non ha giocato a chi tira più forte ma ha giocato anche palle arrotate che rimbalzavano alte e buttavano fuori campo lo Spagnolo.
Giocava un gran back lungo linea e accelerava quando dovuto.
E non è nemmeno sceso a rete quasi mai.

Quindi se Federer non smette di voler fare braccio di ferro con Nadal perderà altre 78967543 volte di fila.

Questa volta stava bene,aveva la racchetta più permissiva,aveva giocato un gran tennis fino ad ora....

 Ma è stato presuntuoso. Si perché sono anni che continua a perdere senza fare davvero un cambiamento di tattica.E questa volta ha pensato che stando bene avrebbe potuto farcela con la solita tattica. Invece è tutto legato ad avere 85-% minimo di prime senno perde.

E non ha sfruttato l'esempio di Dimitrov.

Guardate il primo set di Dimitrov è riguardate oggi Federer. 

E capirete che Federer potrebbe fare lo stesso e mettere in difficoltà Nadal. Ma non vuole abbassarsi a farlo?

ma federer, ha cosi' poca testa ?

Non lo so ma è un dato di fatto. Lui è più forte in tutto di Dimitrov ma Dimitrov gioca meglio e diversamente contro Nadal e quindi è più flessibile tatticamente

tempesta ha scritto:Non lo so ma è un dato di fatto. Lui è più forte in tutto di Dimitrov ma Dimitrov gioca meglio e diversamente contro Nadal e quindi è più flessibile tatticamente

peccato che Dimitrov possa perdere con qualsiasi dei primi 40 al mondo... Federer a parte l´anno nero no.

Sto parlando di Nadal. Non degli altri 39. Federer il blocco c'è l' ha con lui.

Infatti con Djokovic gioca molto meglio.

Con lui perde prima di entrare in campo eppure non cambia mai nemmeno avendo esempi lampanti.

ma edberg, che ci sta a fare , non penso x insegnarli il footwork, o le basi dei colpi

va beh allora non puoi dire che Dimitrov é piú flessibile tatticamente perché perde meglio contro Nadal. `
Senza contare che é stato fallosissimo Nadal, ma non perché fosse martellato da Dimitrov.

E poi se non ha trovato la chiave per scardinare il gioco di Nadal in 10 anni, vuoi che lo faccia ora che ha qualche problema in piú ?

La testa è di Federer.
Edberg li conta il giusto. E per vedere Dimitrov bastava avere la tv in camera non importava fare tanto coaching....
Forse la faccio più semplice di quello che è ma a volte sono le cose più banali a far fare dei grandi miglioramenti.

A me sembra palese il paragone con Dimitrov poi sai, io sono un tifoso e li il campione quindi mi zittisco e mi ci incavolo anche per lui.....

tempesta ha scritto:Un dato di fatto: Dimitrov ha dato molta noia a Nadal mentre Federer no.
Dimitrov è il cosiddetto fratellino minore di Roger e non ne ha n'è la classe n'è l'esperienza eppure ha giocato molto meglio dello Svizzero e se avesse avuto un po' più di esperienza avrebbe probabilmente vinto.

E questo perché?
Perché per due seta e mezzo non ha giocato a chi tira più forte ma ha giocato anche palle arrotate che rimbalzavano alte e buttavano fuori campo lo Spagnolo.
Giocava un gran back lungo linea e accelerava quando dovuto.
E non è nemmeno sceso a rete quasi mai.

Quindi se Federer non smette di voler fare braccio di ferro con Nadal perderà altre 78967543 volte di fila.

Questa volta stava bene,aveva la racchetta più permissiva,aveva giocato un gran tennis fino ad ora....

 Ma è stato presuntuoso. Si perché sono anni che continua a perdere senza fare davvero un cambiamento di tattica.E questa volta ha pensato che stando bene avrebbe potuto farcela con la solita tattica. Invece è tutto legato ad avere 85-% minimo di prime senno perde.

E non ha sfruttato l'esempio di Dimitrov.

Guardate il primo set di Dimitrov è riguardate oggi Federer. 

E capirete che Federer potrebbe fare lo stesso e mettere in difficoltà Nadal. Ma non vuole abbassarsi a farlo?

Non credo minimamente al discorso secondo cui Federer non vuole rinunciare al braccio di ferro con Nadal per testardaggine. Credo semplicemente che Federer non riesca a mettere in pratica la tattica che sa di dover adottare contro Nadal e che conosciamo a memoria. E' vero, Dimitrov ha giocato spesso il back ma e' anche vero che in quella partita Nadal, per i problemi alla mano o altro, spesso non riusciva a giocare lungo com'e' solito fare, permettendo a Dimitrov di colpire di rovescio ad altezze non impossibili

Caro Giuntaman a Nadal riconosco che è un grandissimo.

Ma sai anche te che l'altro gg la partita l'ha persa il Bulgaro non l'ha vinta lui.

E se era falloso era grazie al fatto che gli giocava lui alto e profondo arrotato e lo spagnolo durava fatica a far rimbalzare la sua palla a metà campo.
Oggi Federer tirava a 120 e lui tirava di la a 140....

È proprio li la differenza.

L'unico che può bettere Nadal tirando tutto è Djokovic.

Federer deve fare qualcosa di completamente diverso e Dimitrov aveva dato l'esempio

Voi guardate ma non vedete.

Non erano le vesciche era Dimitrov che metteva in difficoltà Nadal.
Le vesciche peggiorano giocando non migliorano ed oggi erano sicuramente peggiori.

La palla di Dimitrov da più noia di quella di Federer perché Nadal ne sfrutta la forza.

tempesta ha scritto:Caro Giuntaman a Nadal riconosco che è un grandissimo.

Ma sai anche te che l'altro gg la partita l'ha persa il Bulgaro non l'ha vinta lui.

E se era falloso era grazie al fatto che gli giocava lui alto e profondo arrotato e lo spagnolo durava fatica a far rimbalzare la sua palla a metà campo.
Oggi Federer tirava a 120 e lui tirava di la a 140....

È proprio li la differenza.

L'unico che può bettere Nadal tirando tutto è Djokovic.

Federer deve fare qualcosa di completamente diverso e Dimitrov aveva dato l'esempio

io non l ho vista la partita con Federer, ma ho visto quella con Dimitrov.
non ho visto queste palle difficili tirate da Dimitrov, ho visto un Nadal che sbagliava una marea di dritti da posizioni comode esagerando con l apertura... il problema era la mano non il top di Dimitrov per me.

Mecir era l'unico che batteva sempre gli svedesi.
Eppure serviva piano e giocava 20 km ora meno degli altri.
Ma aveva testa e batteva wilander Edberg etc quando ci perdevano tutti...
Da li Wilander inizio a staccare la mano e giocare il back. E divento il nr uno al mondo.

Mettendosi in gioco

tempesta ha scritto:Voi guardate ma non vedete.

Non erano le vesciche era Dimitrov che metteva in difficoltà Nadal.
Le vesciche peggiorano giocando non migliorano ed oggi erano sicuramente peggiori.

La palla di Dimitrov da più noia di quella di Federer perché Nadal ne sfrutta la forza.

Non erano affatto peggiori le vesciche oggi e lo hanno detto tutti, anche grazie alla misteriosa Indiba. Si puo' essere infastiditi dal continuo piagnisteo di Nadal, ma era evidente che contro Dimitrov fosse limitato dalle vesciche.

guarda un po gli scambi del primo set... quante altre volte hai visto Nadal con i piedi DENTRO il campo sparare fuori di 2 metri?
e quando il tuo avversario sbaglia e accorcia, é normale riuscire ad essere incisivi..

Giuntaman,riguarda le partite e vedrai che tra le due c'è una grossa differenza. 
Si ma a Montecarlo e quest'estate Dimitrov da sempre noia a Nadal.

Sono sempre le vesciche oppure lui prova a giocare in modo diverso?

Norma è un grande allenatore e lo ha portato a migliorare molto.
Ora allena Stan.
Vediamo dopodomani se anche lo svizzero ex2 picchia tutto o prova a variare ( anche se con meno qualità di Federer)

Bravo!
Riguarda il video e vedi come passa alta 2 metri sulla rete il dritto di Dimitrov.

Poi guarda le saette di Federer oggi.

Cambia e di tanto la cosa.

@tempesta. La verità è che federer appena diminuisce la spinta, pur giocando molto arrotato, perde il punto al 90%. Dimitrov per motivi fisici, tecnici, riesce a rigiocare un top molto profondo col rovescio, federer no...perchè a mio parere colpisce più piatto di diritto. E poi oggi nadal credo abbia fatto al massimo 10 unforced in tutta la partita. E' stato molto solido, tirando passanti allucinanti. Federer non ha altra scelta che tirare forte e sperare che sia in giornata buona ( vedi indian wells 2012 ). Sennò ormai con l'età è impossibile. Io la penso così, se nadal non sbaglia ed è in forma come oggi federer può vincere solo servendo minimo l'80% di prime..

Può anche essere che allora siano i limiti tecnici del rovescio a decretare che non ci possa più vincere.

Ma di dritto provare a giocare ogni tanto un bel toppone profondo e che rimbalza alto invece di tirare sempre a tutta lo potrebbe fare.
Certo che se non ha una percentuale alta di prime.....

non ti reinventi toppatore a 32 anni

quello è il suo gioco...tecnica immensa ma col tennis di oggi non sempre paga se non giochi a mille

appena gioca al 60-70% paga dazio...con tsonga e murray (non al top della loro forma) ha giocato quasi al 100% e contro quel tipo di tennista potrebbe bastare per vincere

contro nadal se gioca al 100% non è detto che porti a casa il primo set...poi se ne va di capoccia come suo solito negli ultimi anni e au revoir


il limite tattico c'è ma non puoi più ovviare...godiamoci questo campione che comunque gioca un tennis ormai scomparso


ps...na palla corta un chop qualche back da prenderlo con la pala...niente ieri ha giocato a chi ce l'ha più lungo e ha perso.

Torna ad essere Casanova e lascia fare il Siffredi ad altri.

povera Radwasnka... la sta demolendo

giuntaman ha scritto:povera Radwasnka... la sta demolendo

mi sono fatto il caffé ed ho realizzato che era la replica     

comunque veramente brava, fosse 10 cm piú alta... e comunque una dimostrazione per la Errani che anche essendo 160cm si puó evitare di giocare a beach tennis  

Cibulkova quando ride sembra Antonella Clerici