Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

jagui ha scritto:

Un po' troppo lapidari coi giudizi mi sembra

La sua frase era un implicito riconoscimento della superiorità del serbo, tanto che l'unico modo che avrebbe roger per vincere sarebbe un calo di nole...

No, jagui.

E' una affermazione comunque sbagliata: augurarsi (anche paradossalmente) che un campione cali per rendere più fruibile il tennis è una stronzata colossale!

Sarebbe MOLTO meglio augurarsi che il livello degli altri SALGA!

Questo, è lo sport.

IMHO.

è una frase antisportiva, da tifoso.

chiros ha scritto:è una frase antisportiva, da tifoso.

Infatti.

Noi giocatori moderni siamo tennisti che giocano a fondo campo. Non siamo talentuosi tanto quanto Roger, che vince i suoi game di servizio in 30 secondi. Ecco, sono stato in grado di reggere la pressione che mette quando è alla battuta".


Alla fine la verità è riassunta tutta qui.
Lo dice Nole, chi può contraddirlo?

credo che nole sia in questo momento nettamente il più forte al mondo,anche se secondo me non è riuscito ad ottenere il massimo dai suoi mezzi(per ora)1 solo us,0 roland e questa per me è una grave lacuna tanto quanto un colpo un pò più debole.

Comunque anche ieri per nole tifo contro ormai per un motivo o per l' altro tifano sempre per l' avversario e uno come lui non lo merita, alla lunga non deve essere piacevole comunque piu' forte anche di questo....grandi palle.

viciohead ha scritto:Comunque anche ieri per nole tifo contro ormai per un motivo o per l' altro tifano sempre per l' avversario e uno come lui non lo merita, alla lunga non deve essere piacevole comunque piu' forte anche di questo....grandi palle.

Sicuramente non è piacevole, ma succede a tutti i n. 1, forse solo Roger è stato tifato anche quando era il n.1, ma lui è un caso anomalo nella storia del tennis, probabilmente perché nell'immaginario collettivo è colui che porta avanti ancora un tennis più classico in un'epoca muscolare. Comunque tra qualche anno probabilmente anche Nole verrà sostenuto dal pubblico, ma penso che lui si auguri il più tardi possibile....

chiros ha scritto:è una frase antisportiva, da tifoso.

Non l'ho mica nascosto di tifare Roger! un conto è il tifo, un conto sono le analisi, in quelle a me piace sempre essere obiettivo (il che non vuol dire che non possa sbagliare). In una discussione con amici ho sostenuto e lo confermo che mi fiderei più di una chiamata di Nadal che di una di Federer, questo per dirti che il tifo non mi mette i prosciutti davanti agli occhi. Non mi augurerei mai un'uscita di scena di Nole, mi auguro solo che non giochi anche a New York come nella finale di Wimbledon perché probabilmente non ce ne sarebbe per nessuno. Poi rispondere ad altri che fanno battaglie personali infantili non mi interessa.

{@=286}massimiliano{/@}.derespinis' class='mentiontag' title='Profilo utente di massimiliano'>@massimiliano.derespinis[/mention] ha scritto: sinceramente spero che perda colpi d'ora in poi, soprattutto a New York!

Alla faccia dell'analisi...

massimiliano.derespinis ha scritto:

chiros ha scritto:è una frase antisportiva, da tifoso.

Non l'ho mica nascosto di tifare Roger! un conto è il tifo, un conto sono le analisi, in quelle a me piace sempre essere obiettivo (il che non vuol dire che non possa sbagliare). In una discussione con amici ho sostenuto e lo confermo che mi fiderei più di una chiamata di Nadal che di una di Federer, questo per dirti che il tifo non mi mette i prosciutti davanti agli occhi. Non mi augurerei mai un'uscita di scena di Nole, mi auguro solo che non giochi anche a New York come nella finale di Wimbledon perché probabilmente non ce ne sarebbe per nessuno. Poi rispondere ad altri che fanno battaglie personali infantili non mi interessa.

rimango della mia opinione ma è inutile ripetermi.

Eiffel59 ha scritto:

{@=286}massimiliano{/@}.derespinis' class='mentiontag' title='Profilo utente di massimiliano'>@massimiliano.derespinis[/mention] ha scritto: sinceramente spero che perda colpi d'ora in poi, soprattutto a New York!

Alla faccia dell'analisi...

quella non era un'analisi!

chiros ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

chiros ha scritto:è una frase antisportiva, da tifoso.

Non l'ho mica nascosto di tifare Roger! un conto è il tifo, un conto sono le analisi, in quelle a me piace sempre essere obiettivo (il che non vuol dire che non possa sbagliare). In una discussione con amici ho sostenuto e lo confermo che mi fiderei più di una chiamata di Nadal che di una di Federer, questo per dirti che il tifo non mi mette i prosciutti davanti agli occhi. Non mi augurerei mai un'uscita di scena di Nole, mi auguro solo che non giochi anche a New York come nella finale di Wimbledon perché probabilmente non ce ne sarebbe per nessuno. Poi rispondere ad altri che fanno battaglie personali infantili non mi interessa.

rimango della mia opinione ma è inutile ripetermi.

comunque ti do ragione la frase era antisportiva.

https://www.facebook.com/ubitennis/photos/pcb.1068876756473374/1068876546473395/?type=1&theater

si sono scatenati!

Domanda: la maggior parte di noi (me compreso) dice che Djoko è molto forte mentalmente, allora come mai ha perso così tante finali slam?
Rispetto a Federer o Nadal le sconfitte sono tante nonostante da diversi anni sia stato il più costante.
Ha il 52% di vittorie in finale contro il 65% di Federer e il 70% di Nadal, eppure anche ieri i commentator parlavano di Djokovic come di uno che riserva il meglio per la finale.

anche secondo me non è così forte mentalmente,però tennisticamente è una macchina

Perché la forza mentale non è una cosa costante né innata, la costruisci anno dopo anno. Il Djokovic del 2015 è sicuramente un altro giocatore, mentalmente, rispetto a quello che era a 22 anni.

la forza mentale non esiste, esiste la tranquillità...
se sei tanto forte (e non sto nemmeno a distinguere tecnica, fisico, mente) come lo è nole, è più facile stare tranquilli e sereni..

kaitaro_racchettone ha scritto:Domanda: la maggior parte di noi (me compreso) dice che Djoko è molto forte mentalmente, allora come mai ha perso così tante finali slam?
Rispetto a Federer o Nadal le sconfitte sono tante nonostante da diversi anni sia stato il più costante.
Ha il 52% di vittorie in finale contro il 65% di Federer e il 70% di Nadal, eppure anche ieri i commentator parlavano di Djokovic come di uno che riserva il meglio per la finale.

Se vai a vedere diverse pagine fa di questa discussione ero proprio io a mettere in dubbio che Nole fosse mentalmente davvero così forte, perché negli anni dal 2012 al 2014 nonostante la sua superiorità aveva portato a casa "solo" 3 slam. Quando ho fatto alcune considerazioni di questo tipo prima di Parigi le avevo fatte per quel motivo ed anche perché avevo visto la partita che ha perso con Karlovic ad inizio anno. In quella partita Nole ha palesato alcuni limiti mentali che negli ultimi anni a mio parere gli hanno impedito di mietere più successi slam. In particolare ad un certo punto di fronte agli ace copiosi di karlovic ha cominciato a sbuffare (mi hanno detto che contro Andersson ha fatto lo stesso, ma io non l'ho vista tutta quella partita) dando l'impressione che non aveva più voglia di lottare contro uno che giocava così ed ha perso la partita. Quello era un ATP 250 poco importante, ma il suo atteggiamento mi ha lasciato nuovamente perplesso. Il seguito della stagione ha smentito i miei dubbi, pare molto più centrato e sereno, lui dice che è merito della nuova situazione famigliare, può essere.

Vorrei vedere chi resta "mentalmente forte" a beccarsi cassonetti a 230 all'ora due-tre volte per game (citofonare Berdych o Dolgopolov...) ...

Parliamo comunque di finali perse solo dagli altri componenti dei "Big Four"( e dal quinto incomodo SW, che in giornata batte chiunque compreso sè stesso...), non da Carneadi...

forse solo AA, centre court, wimbledon, 1992, finale

Runner-up	2007	US Open	Hard	Roger Federer	6–7(4–7), 6–7(2–7), 4–6
Runner-up	2010	US Open (2)	Hard	Rafael Nadal	4–6, 7–5, 4–6, 2–6
Runner-up	2012	French Open	Clay	Rafael Nadal	4–6, 3–6, 6–2, 5–7
Runner-up	2012	US Open (3)	Hard	Andy Murray	6–7(10–12), 5–7, 6–2, 6–3, 2–6
Runner-up	2013	Wimbledon	Grass	Andy Murray	4–6, 5–7, 4–6
Runner-up	2013	US Open (4)	Hard	Rafael Nadal	2–6, 6–3, 4–6, 1–6
Runner-up	2014	French Open (2)	Clay	Rafael Nadal	6–3, 5–7, 2–6, 4–6
Runner-up	2015	French Open (3)	Clay	Stan Wawrinka	6–4, 4–6, 3–6, 4–6

Vero che Nole ha perso qualche finale di troppo ma ora pesiamo un momentino gli avversari.
2007 2010 e 2012 si è beccato due mostri in forma strepitosa per cui c'è poco da dire.
US Open 2012 e Wimbledon 2013  li si, qualcosina di meglio poteva fare.
Agli US Open 2013 Nadal era in totale fiducia e non mi pare fosse il favorito
RG 2014 l ha dimostrato poco lucidità sui punti più importanti ma ha sempre perso con il miglior giocatore sulla terra rossa nella storia del tennis. Ci sta sentire la pressione
RG 2015 beh che dire, nessuno avrebbe potuto battere quel SW!! 60 vincenti a ND sono cose che ti riescono una volta in tutta la vita come la prestazione di RF in SF contro Murray.

Per cui è vero, ha perso un pò troppo ma nessuno può accusarlo di aver perso con delle pippe di IV cat

Si ma Rafa Roger ed Andy con chi hanno perso in finale?

Eiffel59 ha scritto:Vorrei vedere chi resta "mentalmente forte" a beccarsi cassonetti a 230 all'ora due-tre volte per game (citofonare Berdych o Dolgopolov...) ...

Parliamo comunque di finali perse solo dagli altri componenti dei "Big Four"( e dal quinto incomodo SW, che in giornata batte chiunque compreso sè stesso...), non da Carneadi...

Il bello (e brutto) dei forum (e non solo di tennis) è che la gente meno conosce/capisce e più parla.

Raccontando una marea di minchiate.

Comunque sempre in buona fede: l'ingenua " stupidità " del tifoso.

Che, quasi sempre, è totalmente incompetente nell'analisi tecnica di una partita.

Concordo Sonny e ti/vi faccio un esempio lampante: andate su zerocinquantuno.it, sito per tifosi del Bologna.... L'85% dei tifosi afferma di essere addirittura "entusiasta" della campagna acquisti ad oggi!!

Sui forum ognuno dice la sua, qualche volta si dicono castronerie, altre volte cose sensate. Personalmente trovo insopportabili solo i professoroni che credono di parlare "ex cathedra", dispensando giudizi morali su tutto e tutti.

beh Massimiliano ha ragione: sui forum è consuetudine (ben tollerata) poter commentare anche in maniera non canonica. Se scappa una minkiata...amen! Io ne ho collezionate di tutti i tipi... faccio ammenda e passa. Non son mica davanti a un tribunale: sono al bar e chiacchiero con un livello di "allarme" molto basso.
tutto qui.
Sbaglio?