aiuto serio su internazionali per la pioggia

Buongiorno a tutti! allora io avrei i biglietti per domani per gli internazionali, ma a quanto pare fa un diluvio universale! il problema è che ne sono di roma e ne sono li in vacanza, infatti abitando a latina posso tranquillamente andare e tornare in giornata. il problema è che se è impraticabile giocare vorrei evitarmi il viaggio (ma soprattutto il giorno di ferie a lavoro). Vorrei anche sapere bene o male come si comporta la federazione in questi casi! Sposterà le partite e quindi anche i biglietti relativi a quei match o ci sarà un rimborso?
Grazie a tutti!

scusate aggiungo nel caso se avete dei link dove vedere degli eventuali comunicati stampa per queste esigenze, perchè sul sito non trovo nulla

e io che vengo da Vicenza e faccio tutto in giornata con il treno??
partenza alle 5 e ritorno alle 23... e solo pensare che potrei fare tutta sta sfacchinata per prendermi l'acqua....
ma io sono fiducioso...
domani maltemo fino alle 11.

dato che io non ho biglietti del treno se posso la evito, ma la fiducia non manca mai

Da quel che dice qui, nessun rimborso in caso di pioggia :

http://www.federtennis.it/PDF/Condizioni_Generali_acquisto_biglietti_Internazionali_BNL_2013.pdf

E per oggi e domani le privisioni son pessime.
Ciao

salvo che non si giochi nemmeno un set... già ho letto

Ancora piove! Tranquillo piove!!!

franzinidavide ha scritto:salvo che non si giochi nemmeno un set... già ho letto

. Nessun rimborso sarà
riconosciuto, in ogni caso, nel caso di variazioni dell’orario di gioco per ragioni
tecnico-organizzative e/o meteorologiche.

c'è scritto anche quello

se piove la si prende in saccoccia

e dire che a Wimbledon, perlomeno, se per pioggia o altro si gioca meno di un'ora, rimborsano il biglietto

SirJulius ha scritto:e io che vengo da Vicenza e faccio tutto in giornata con il treno??
partenza alle 5 e ritorno alle 23... e solo pensare che potrei fare tutta sta sfacchinata per prendermi l'acqua....
ma io sono fiducioso...
domani maltemo fino alle 11.

io come te grrrrrrr

Anche io ho lo stesso problema..
Che poi su ilmeteo.it c'è il diluvio universale mentre su 3bmeteo c'è maltempo solo nella prima mattinata..

Agli Internazionali di Roma sono andato molte volte (ma non in questi ultimi due - tre anni)....Il rischio pioggia è proprio il non rimborso dei bilglietti, oltre a non vedere partite.
Si aspetta sempre la copertura del centrale che, seppur prevista nel progetto iniziale, è slittata a data da destinarsi
Forse se pioverà in questi giorni e il programma subirà variazioni pesanti, probabilmente si capirà che la copertura prima la fanno e meglio è.....Si eviteranno tanti problemi e rogne soprattutto agli spettatori che hanno acquistato in anticipo i biglietti.
Lo hanno capito anche a Wimbledon e lo stavano progettando anche al R.Garros (ma qui i costi sono notevoli).

Scandaloso...sapete se almeno Trenitalia rimborsa i biglietti del frecciarossa se si optasse coattamente di non andare + ?

Tor ha scritto:Agli Internazionali di Roma sono andato molte volte (ma non in questi ultimi due - tre anni)....Il rischio pioggia è proprio il non rimborso dei bilglietti, oltre a non vedere partite.
Si aspetta sempre la copertura del centrale che, seppur prevista nel progetto iniziale, è slittata a data da destinarsi
Forse se pioverà in questi giorni e il programma subirà variazioni pesanti, probabilmente si capirà che la copertura prima la fanno e meglio è.....Si eviteranno tanti problemi e rogne soprattutto agli spettatori che hanno acquistato in anticipo i biglietti.
Lo hanno capito anche a Wimbledon e lo stavano progettando anche al R.Garros (ma qui i costi sono notevoli).

direi però che il paragone tra Wimbledon (dove stanno progettando di coprire anche il n. 1) e il Foro non è atmosfericamente, né finanziariamente, omogeneo

io vivo a Roma ormai da quasi 20 anni, e questa è stata di gran lunga la peggiore primavera che abbia visto, sono andato al foro moltissime volte e non mi è mai successo di avere neppure una sospensione per pioggia, questo è il motivo per il quale non è stata messa in opera la copertura, "statisticamente" non si è trovata, almeno fino ad ora, la giustificazione per la spesa, che è esorbitante, credo che la decisione, se verrà mai presa, verrà dettata dalle esigenze televisive: quando i pagamenti dei diritti tv (che sono assai più alti dell'introito dei biglietti) saranno subordinati al completamento del programma entro i tempi stabiliti perché, faccio l'esempio, la finale di lunedì non è appetibile per gli sponsor, allora si farà

Io vado questa sera .. Speriamo ber sono di Padova .. È sabato sera riparto quindi se piove tutto il week end perderò i biglietti delle partite!
Ps. Sapete se si può mangiare dentro al foro oppure no?

MaurizioV ha scritto:

Tor ha scritto:Agli Internazionali di Roma sono andato molte volte (ma non in questi ultimi due - tre anni)....Il rischio pioggia è proprio il non rimborso dei bilglietti, oltre a non vedere partite.
Si aspetta sempre la copertura del centrale che, seppur prevista nel progetto iniziale, è slittata a data da destinarsi
Forse se pioverà in questi giorni e il programma subirà variazioni pesanti, probabilmente si capirà che la copertura prima la fanno e meglio è.....Si eviteranno tanti problemi e rogne soprattutto agli spettatori che hanno acquistato in anticipo i biglietti.
Lo hanno capito anche a Wimbledon e lo stavano progettando anche al R.Garros (ma qui i costi sono notevoli).

direi però che il paragone tra Wimbledon (dove stanno progettando di coprire anche il n. 1) e il Foro non è atmosfericamente, né finanziariamente, omogeneo

io vivo a Roma ormai da quasi 20 anni, e questa è stata di gran lunga la peggiore primavera che abbia visto, sono andato al foro moltissime volte e non mi è mai successo di avere neppure una sospensione per pioggia, questo è il motivo per il quale non è stata messa in opera la copertura, "statisticamente" non si è trovata, almeno fino ad ora, la giustificazione per la spesa, che è esorbitante, credo che la decisione, se verrà mai presa, verrà dettata dalle esigenze televisive: quando i pagamenti dei diritti tv (che sono assai più alti dell'introito dei biglietti) saranno subordinati al completamento del programma entro i tempi stabiliti perché, faccio l'esempio, la finale di lunedì non è appetibile per gli sponsor, allora si farà

D'accordo, paragone difficile. A Wimbledon sono arrivati ad essere obbligati dalle tv a costruire il tetto, perché la pioggia faceva perdere intere giornate, a Roma, per ovvie ragioni, la pioggia non è mai stata davvero penalizzante. Da questo punto di vista noi siamo fortunati, chi rischia di continuare a pagare caro l'assenza del tetto sono francesi e americani. Al Roland Garros dovrebbero farlo entro il 2016 (anche se l'impianto resta davvero troppo piccolo per ospitare uno Slam). Gli americani si stanno muovendo per arrivare a coprire l'Artur Ashe Stadium che è immenso, pare che abbiano la soluzione ma il costo sarà assurdo perché dovranno letteralmente buttare giù una parte di stadio, ricostruirla con un materiale apposito e per ultimo coprire il tutto.

ju23 ha scritto:Io vado questa sera .. Speriamo ber sono di Padova .. È sabato sera riparto quindi se piove tutto il week end perderò i biglietti delle partite!
Ps. Sapete se si può mangiare dentro al foro oppure no?

sì, aprendo bene i cordoni della borsa

ju23 ha scritto:Io vado questa sera .. Speriamo ber sono di Padova .. È sabato sera riparto quindi se piove tutto il week end perderò i biglietti delle partite!
Ps. Sapete se si può mangiare dentro al foro oppure no?

Si può ma non si deve, a meno che tu non voglia rientrare a Padova con il conto in banca pericolosamente in avaria

Buon pomeriggio
Certamente si potrebbe ma perché non attraversare la strada e andare in uno dei ristoranti sul tevere???
A presto

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

ju23 ha scritto:Io vado questa sera .. Speriamo ber sono di Padova .. È sabato sera riparto quindi se piove tutto il week end perderò i biglietti delle partite!
Ps. Sapete se si può mangiare dentro al foro oppure no?

Si può ma non si deve, a meno che tu non voglia rientrare a Padova con il conto in banca pericolosamente in avaria

Andiamooo: che siano un po' ladri non ci piove, ma visto che si va lì per guardare le partite e non per abbuffarsi di rigatoni con la pajata, la spesa si può contenere entro limiti accettabili...
Io ho preso un tramezzino, due bottiglie d'acqua e un gelato e ho speso 10 euro.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Al Roland Garros dovrebbero farlo entro il 2016 (anche se l'impianto resta davvero troppo piccolo per ospitare uno Slam).

Per impianto intendi l'intero complesso? Perchè lo stadio mi pare sia grosso tanto quanto il centrale di Wimbledon e quello di Melbourne

vdario ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Al Roland Garros dovrebbero farlo entro il 2016 (anche se l'impianto resta davvero troppo piccolo per ospitare uno Slam).

Per impianto intendi l'intero complesso? Perchè lo stadio mi pare sia grosso tanto quanto il centrale di Wimbledon e quello di Melbourne

Sì mi riferisco all'impianto intero, che è piccolo per uno Slam. Lo Chatrier come numero di posti è quasi uguale al Centre Court.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

vdario ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Al Roland Garros dovrebbero farlo entro il 2016 (anche se l'impianto resta davvero troppo piccolo per ospitare uno Slam).

Per impianto intendi l'intero complesso? Perchè lo stadio mi pare sia grosso tanto quanto il centrale di Wimbledon e quello di Melbourne

Sì mi riferisco all'impianto intero, che è piccolo per uno Slam. Lo Chatrier come numero di posti è quasi uguale al Centre Court.

Ah ok. Difatti ora che ci penso qualche anno fa avevo sentito parlare dell'ipotesi di costruzione di un nuovo complesso fuori Parigi. Se ora si parla di copertura del centrale immagino che l'ipotesi sia tramontata

vdario ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

vdario ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Al Roland Garros dovrebbero farlo entro il 2016 (anche se l'impianto resta davvero troppo piccolo per ospitare uno Slam).

Per impianto intendi l'intero complesso? Perchè lo stadio mi pare sia grosso tanto quanto il centrale di Wimbledon e quello di Melbourne

Sì mi riferisco all'impianto intero, che è piccolo per uno Slam. Lo Chatrier come numero di posti è quasi uguale al Centre Court.

Ah ok. Difatti ora che ci penso qualche anno fa avevo sentito parlare dell'ipotesi di costruzione di un nuovo complesso fuori Parigi. Se ora si parla di copertura del centrale immagino che l'ipotesi sia tramontata

Sì, è tramontata per non abbandonare la storica Bois de Boulogne, ma credo che i problemi rimarranno, anche perché si era deciso di allargare l'attuale impianto sullo spazio occupato da un giardino botanico, e gli ambientalisti si sono subito mobilizzati.