Australian open 2013

Eiffel59 ha scritto:Diatribe di tifoseria a parte..sinceramente Roger non riesco proprio a vederlo come favorito se non al 100%.
Sminuire gli avversari, parlare di ovetti, ecc. è stupido e senza senso.
Vogliamo basarci sui fatti e toglierci i paraocchi del tifo?
Sono giocatori di caratteristiche -e personalità- diverse, ognuno con punti forti ed altri meno. Tecnicamente RF è superiore, ma il divario con Murray si è ridotto (anche se Andy è sempre un criceto mannaro..solo un po' meno ) . Fisicamente l'inglese ed il serbo gli sono superiori, ed il divario aumenta.
Lo svizzero è più ragionatore, ma quando ci si mette, come cocciutaggine non lo batte nessuno.
Ergo per vedere chi è il vero favorito, aspetterei almeno due turni..se non tre

P.S.
Riguardo "certi" outsider...
A "PrimeTime" Griga gli si deve accendere la lampadina (e visto quel che si dice, cioè che voglia tornare a Parigi, forse gli si è già accesa...).
Per Dolgo, sarà affranto di dovere lasciare la sua Nissan GTR "cangiante" che ha portato a Roma lo scorso anno (andata-ritorno lo stesso giorno.. ) a Montecarlo. Certo che un bel doppio (automobilistico) Dolgo-Balo farebbe faville..

guccia ha scritto:

giuntaman ha scritto:

guccia ha scritto:

..già a wimbledon 2012 se la pioggia fosse venuta un paio di ore dopo insieme alle crisi di murray..non sarei così convinto che vinceva lo stesso la finale

scusa ma...abbiamo visto la stessa partita?! livello di gioco ALTISSIMO.. e Murray si è giocato tutte le carte,altro che crollo.. semplicemente Roger è stato di un altro pianeta. proprio come a Cincinnati, come ci ricorda il caro steffenberg .

e certo perchè quando perde Roger è perchè non aveva voglia, quando vince facile 6-0 è perchè nonostante l'altro abbia giocato al massimo, lui è stato perfetto

Beh lasciando da parte che Novak non ha giocato la finale al massimo (anche se comunque non era infortunato o cose così), non puoi negare che per TUTTO il torneo ha espresso un tennis che non vedi nemmeno da un Djokovic/Nadal/Murray al 100% a 25 anni.

Ergo per vedere chi è il vero favorito, aspetterei almeno due turni..se non tre

guccia ha scritto:Certo Federer 2010/2011 era sicuramente il miglior Federer.
La storia è sempre la stessa : il miglior Federer batte il miglior Djokovic ovunque e il miglior Nadal ovunque tranne che sulla terra rossa.
Il miglior Djokovic batte il miglior Nadal ovunque tranne che su terra .
Conclusione : Federer 2004-2006-2007 batte Djokovic 2011 e Nadal 2010 (fuori dal rolando). Un Federer nel complesso molto buono a 31 anni mette in difficoltà gli stessi a 25, vedi 2012.

Eiffel59 ha scritto:guccia non era solo un'impressione, era il paraocchi di cui sopra. ;)Comunque a breve si inizia..vinca il migliore (o se perde quello che per voi è il migliore, l'altro perchè era più preparato, era dopato, il "mio" stava male, il "tuo" era scorretto, faceva troppo caldo e la superficie era troppo lenta, eccetera eccetera.. )

Portnoy83 ha scritto:alla fine sorteggio tutto sommato molto molto favorevole al Nole. Per Roger davvero durissima sin dal secondo turno!

Simo91Bs ha scritto:

Portnoy83 ha scritto:federer primi turni PAIRE, DAVYDENKO, TOMIC. Ai quarti probabilmente o DEL POTRO o MURRAY.

Federer può trovare Murray in semifinale, mentre è Murray che ha Delpo nei quarti.