Prime sensazioni telaio acquistato

La settimana scorsa mi è arrivato il telaio in questione che ho lungamente ricercato.

Le prime sensazioni non sono quelle attese. Provo a spiegarmi meglio.

LA mia scelta di acquistare il telaio era scaturita dalla lettura di questo forum e dalla prova di un telaio test, risultato tuttavia un po' fuori specifica. Il telaio in oggetto aveva le seguenti caratteristiche:

peso 306 gr senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31,8 cm
Inerzia senza anello fermagrip 301

Incordato Velocity 130 a 21/20.

In quella configurazione avevo trovato il telaio molto solido (rimandava di là tutto), con buon tocco, con ottima precisione e direzionalità, sicuramente più potente del mio precedente e forse anche un pelino troppo. Mi piaceva molto il feeling ed ero convinto che con un po' di arretramento del bilanciamento e un po' meno inerzia e magari tirando un po' di più le corde avrei trovato facilmente la quadra.

Dopo lungo penare acquisto il telaio in oggetto con le seguenti specifiche:

Peso 305,20 senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31 cm
Inerzia senza anello fermagrip 290.

Visti i consigli qui presenti concordavo di testare come corde delle Babolat RPM soft 1.25 a 21/20.

Le mie sensazioni:

In questa nuova configurazione il telaio mi appare molto meno solido e granitico sui colpi potenti altrui
Ho la sensazione che si sia depotenziato molto significativamente (qui poi cerco di spiegarmi meglio)
Ho enormi difficoltà a trovare la finestra per mettere dentro delle buone prime al servizio: o vado a rete o non riesco a stare dentro il quadrato. 
Elemento positivo: mi viene moolto più facile il servizio in kick che invece in precedenza l'eccesso di inerzia mi impediva di controllare.

La mia domanda per voi: ha senso tutto ciò? L'enorme differenza di sensazioni può essere frutto solo delle corde diverse per calibro e natura o la differenza è probabilisticamente più frutto del diverso bilanciamento e della minore inerzia?

Mi pare di aver capito che le RPM soft dovrebbero essere dei monofilamenti morbidi e reattivi ed anche discretamente potenti.  A mia sensazione sono comunque più rigide, meno potenti e più reattive di Velocity alle tensioni sopra citate. E' così o ho sensazioni strane? 

Relativamente alla minore potenza o diversa reattività: nei fatti io ho la sensazione7convinzione che la palla vada meno veloce con RPM che con Velocity, sebbene la profondità non sia poi così diversa. Il tutto può essere legato al concetto di reattività? Può essere che stazionando di meno sul piatto corde la palla schizzi via all'impatto prima di aver preso tutta l'energia cinetica che acquisirebbe con un pocketing maggiore (sul piano della fisica sembrerebbe una stupidaggine, ma va a capire)....

Non so, mi aspettavo sensazioni molto diverse da quelle che sto sperimentando e non capisco bene. Diciamo che se l'avessi provata in questa configurazione non mi sarei convinto ad acquistarla. Però è anche vero che io ho sempre giocato con multi negli ultimi 5-6 anni e che qui sto provando per la prima volta un mono. E comunque ho fatto finora solo 2 ore, ci sta che mi debba adattare. Però, con il test le sensazioni erano state subito migliori. Segnalo che nel mio telaio precedente usavo Velocity o TGV o Xone, magari è un fattore da tenere in considerazione.

In ogni caso sono sorpreso.          C'è qualcuno che ha testato le Babolat RPM soft su questo telaio e ha avuto sensazioni simili alle mie?  

Mi pare di ricordare che su questo telaio si consigliassero corde sottili e reattive ritenendole le più adatte. Perché si ritiene che queste tipologie siano preferibili su questo telaio?   Io avevo trovato non malissimo la Velocity 130, rientra in questa categoria o ne è l'opposto?  Se ne fosse l'opposto, perché si ritiene che in linea di principio non siano il meglio per questo telaio?

carlosmonzon ha scritto:La settimana scorsa mi è arrivato il telaio in questione che ho lungamente ricercato.

Le prime sensazioni non sono quelle attese. Provo a spiegarmi meglio.

LA mia scelta di acquistare il telaio era scaturita dalla lettura di questo forum e dalla prova di un telaio test, risultato tuttavia un po' fuori specifica. Il telaio in oggetto aveva le seguenti caratteristiche:

peso 306 gr senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31,8 cm
Inerzia senza anello fermagrip 301

Incordato Velocity 130 a 21/20.

In quella configurazione avevo trovato il telaio molto solido (rimandava di là tutto), con buon tocco, con ottima precisione e direzionalità, sicuramente più potente del mio precedente e forse anche un pelino troppo. Mi piaceva molto il feeling ed ero convinto che con un po' di arretramento del bilanciamento e un po' meno inerzia e magari tirando un po' di più le corde avrei trovato facilmente la quadra.

Dopo lungo penare acquisto il telaio in oggetto con le seguenti specifiche:

Peso 305,20 senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31 cm
Inerzia senza anello fermagrip 290.

Visti i consigli qui presenti concordavo di testare come corde delle Babolat RPM soft 1.25 a 21/20.

Le mie sensazioni:

In questa nuova configurazione il telaio mi appare molto meno solido e granitico sui colpi potenti altrui
Ho la sensazione che si sia depotenziato molto significativamente (qui poi cerco di spiegarmi meglio)
Ho enormi difficoltà a trovare la finestra per mettere dentro delle buone prime al servizio: o vado a rete o non riesco a stare dentro il quadrato. 
Elemento positivo: mi viene moolto più facile il servizio in kick che invece in precedenza l'eccesso di inerzia mi impediva di controllare.

La mia domanda per voi: ha senso tutto ciò? L'enorme differenza di sensazioni può essere frutto solo delle corde diverse per calibro e natura o la differenza è probabilisticamente più frutto del diverso bilanciamento e della minore inerzia?

Mi pare di aver capito che le RPM soft dovrebbero essere dei monofilamenti morbidi e reattivi ed anche discretamente potenti.  A mia sensazione sono comunque più rigide, meno potenti e più reattive di Velocity alle tensioni sopra citate. E' così o ho sensazioni strane? 

Relativamente alla minore potenza o diversa reattività: nei fatti io ho la sensazione7convinzione che la palla vada meno veloce con RPM che con Velocity, sebbene la profondità non sia poi così diversa. Il tutto può essere legato al concetto di reattività? Può essere che stazionando di meno sul piatto corde la palla schizzi via all'impatto prima di aver preso tutta l'energia cinetica che acquisirebbe con un pocketing maggiore (sul piano della fisica sembrerebbe una stupidaggine, ma va a capire)....

Non so, mi aspettavo sensazioni molto diverse da quelle che sto sperimentando e non capisco bene. Diciamo che se l'avessi provata in questa configurazione non mi sarei convinto ad acquistarla. Però è anche vero che io ho sempre giocato con multi negli ultimi 5-6 anni e che qui sto provando per la prima volta un mono. E comunque ho fatto finora solo 2 ore, ci sta che mi debba adattare. Però, con il test le sensazioni erano state subito migliori. Segnalo che nel mio telaio precedente usavo Velocity o TGV o Xone, magari è un fattore da tenere in considerazione.

In ogni caso sono sorpreso.          C'è qualcuno che ha testato le Babolat RPM soft su questo telaio e ha avuto sensazioni simili alle mie?  

Mi pare di ricordare che su questo telaio si consigliassero corde sottili e reattive ritenendole le più adatte. Perché si ritiene che queste tipologie siano preferibili su questo telaio?   Io avevo trovato non malissimo la Velocity 130, rientra in questa categoria o ne è l'opposto?  Se ne fosse l'opposto, perché si ritiene che in linea di principio non siano il meglio per questo telaio?

Quale telaio? 

Le "impressioni" sono importanti  fino ad un certo punto, ovvero fin quando cozzano con la realtà misurabile dei fatti.
La RPM Soft 125 è sia più "potente" (ovvero esprime più energia cinetica all'impatto) che più reattiva (ovvero con maggiore velocità di uscita dal piatto) della equivalente Velocity 130.
Confondere però il comportamento diverso degli armeggi a parità di telaio su cui sono montati con la diversità di comportamento dinamico di due telai ben distanti tra loro nelle specifiche e con armeggi diversi è sintomo come minimo di una non corretta comprensione delle interazioni tra i componenti.

Ho giocato sia con full Velocity 130 che con full RPM Soft 125 su questo telaio  e ribadisco e confermo che il telaio funziona meglio con corde sottili e reattive.
poi dovendo giocare anch'io contro giocatori con palle più "pesanti" mi sono orientato su un mix RPM Soft/RPM Power proprio per avere più stabilità, ma a parità di telaio la stabilità e le prestazioni generali erano comunque superiori con la RPM Soft a 22/21.
Ma con una diversità di 10 kg/cmq tra i due telai, tutti i parametri sono falsati.

carlosmonzon ha scritto:La settimana scorsa mi è arrivato il telaio in questione che ho lungamente ricercato.

Le prime sensazioni non sono quelle attese. Provo a spiegarmi meglio.

LA mia scelta di acquistare il telaio era scaturita dalla lettura di questo forum e dalla prova di un telaio test, risultato tuttavia un po' fuori specifica. Il telaio in oggetto aveva le seguenti caratteristiche:

peso 306 gr senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31,8 cm
Inerzia senza anello fermagrip 301

Incordato Velocity 130 a 21/20.

In quella configurazione avevo trovato il telaio molto solido (rimandava di là tutto), con buon tocco, con ottima precisione e direzionalità, sicuramente più potente del mio precedente e forse anche un pelino troppo. Mi piaceva molto il feeling ed ero convinto che con un po' di arretramento del bilanciamento e un po' meno inerzia e magari tirando un po' di più le corde avrei trovato facilmente la quadra.

Dopo lungo penare acquisto il telaio in oggetto con le seguenti specifiche:

Peso 305,20 senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31 cm
Inerzia senza anello fermagrip 290.

Visti i consigli qui presenti concordavo di testare come corde delle Babolat RPM soft 1.25 a 21/20.

Le mie sensazioni:

In questa nuova configurazione il telaio mi appare molto meno solido e granitico sui colpi potenti altrui
Ho la sensazione che si sia depotenziato molto significativamente (qui poi cerco di spiegarmi meglio)
Ho enormi difficoltà a trovare la finestra per mettere dentro delle buone prime al servizio: o vado a rete o non riesco a stare dentro il quadrato. 
Elemento positivo: mi viene moolto più facile il servizio in kick che invece in precedenza l'eccesso di inerzia mi impediva di controllare.

La mia domanda per voi: ha senso tutto ciò? L'enorme differenza di sensazioni può essere frutto solo delle corde diverse per calibro e natura o la differenza è probabilisticamente più frutto del diverso bilanciamento e della minore inerzia?

Mi pare di aver capito che le RPM soft dovrebbero essere dei monofilamenti morbidi e reattivi ed anche discretamente potenti.  A mia sensazione sono comunque più rigide, meno potenti e più reattive di Velocity alle tensioni sopra citate. E' così o ho sensazioni strane? 

Relativamente alla minore potenza o diversa reattività: nei fatti io ho la sensazione7convinzione che la palla vada meno veloce con RPM che con Velocity, sebbene la profondità non sia poi così diversa. Il tutto può essere legato al concetto di reattività? Può essere che stazionando di meno sul piatto corde la palla schizzi via all'impatto prima di aver preso tutta l'energia cinetica che acquisirebbe con un pocketing maggiore (sul piano della fisica sembrerebbe una stupidaggine, ma va a capire)....

Non so, mi aspettavo sensazioni molto diverse da quelle che sto sperimentando e non capisco bene. Diciamo che se l'avessi provata in questa configurazione non mi sarei convinto ad acquistarla. Però è anche vero che io ho sempre giocato con multi negli ultimi 5-6 anni e che qui sto provando per la prima volta un mono. E comunque ho fatto finora solo 2 ore, ci sta che mi debba adattare. Però, con il test le sensazioni erano state subito migliori. Segnalo che nel mio telaio precedente usavo Velocity o TGV o Xone, magari è un fattore da tenere in considerazione.

In ogni caso sono sorpreso.          C'è qualcuno che ha testato le Babolat RPM soft su questo telaio e ha avuto sensazioni simili alle mie?  

Mi pare di ricordare che su questo telaio si consigliassero corde sottili e reattive ritenendole le più adatte. Perché si ritiene che queste tipologie siano preferibili su questo telaio?   Io avevo trovato non malissimo la Velocity 130, rientra in questa categoria o ne è l'opposto?  Se ne fosse l'opposto, perché si ritiene che in linea di principio non siano il meglio per questo telaio?

Le sensazioni devono essere per forza di cose diverse, hai provato all'inizio un telaio polarizzato, con una inerzia che non appartiene a questo telaio, però nulla è perso, la fortuna è che un telaio che a te sembra leggero o comunque scarico si può sempre personalizzare, discorso illogico sul precedente dove era impossibile togliere o comunque diminuire l'inerzia. Io non sono un mago del custom, però visto che ti eri trovato bene con più inerzia e con corde diverse, replica la racchetta precedente, aggiungi un grammo per lato sul'ovale ed incorda con velociti come il telaio test.

drichichi ha scritto:

carlosmonzon ha scritto:La settimana scorsa mi è arrivato il telaio in questione che ho lungamente ricercato.

Le prime sensazioni non sono quelle attese. Provo a spiegarmi meglio.

LA mia scelta di acquistare il telaio era scaturita dalla lettura di questo forum e dalla prova di un telaio test, risultato tuttavia un po' fuori specifica. Il telaio in oggetto aveva le seguenti caratteristiche:

peso 306 gr senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31,8 cm
Inerzia senza anello fermagrip 301

Incordato Velocity 130 a 21/20.

In quella configurazione avevo trovato il telaio molto solido (rimandava di là tutto), con buon tocco, con ottima precisione e direzionalità, sicuramente più potente del mio precedente e forse anche un pelino troppo. Mi piaceva molto il feeling ed ero convinto che con un po' di arretramento del bilanciamento e un po' meno inerzia e magari tirando un po' di più le corde avrei trovato facilmente la quadra.

Dopo lungo penare acquisto il telaio in oggetto con le seguenti specifiche:

Peso 305,20 senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31 cm
Inerzia senza anello fermagrip 290.

Visti i consigli qui presenti concordavo di testare come corde delle Babolat RPM soft 1.25 a 21/20.

Le mie sensazioni:

In questa nuova configurazione il telaio mi appare molto meno solido e granitico sui colpi potenti altrui
Ho la sensazione che si sia depotenziato molto significativamente (qui poi cerco di spiegarmi meglio)
Ho enormi difficoltà a trovare la finestra per mettere dentro delle buone prime al servizio: o vado a rete o non riesco a stare dentro il quadrato. 
Elemento positivo: mi viene moolto più facile il servizio in kick che invece in precedenza l'eccesso di inerzia mi impediva di controllare.

La mia domanda per voi: ha senso tutto ciò? L'enorme differenza di sensazioni può essere frutto solo delle corde diverse per calibro e natura o la differenza è probabilisticamente più frutto del diverso bilanciamento e della minore inerzia?

Mi pare di aver capito che le RPM soft dovrebbero essere dei monofilamenti morbidi e reattivi ed anche discretamente potenti.  A mia sensazione sono comunque più rigide, meno potenti e più reattive di Velocity alle tensioni sopra citate. E' così o ho sensazioni strane? 

Relativamente alla minore potenza o diversa reattività: nei fatti io ho la sensazione7convinzione che la palla vada meno veloce con RPM che con Velocity, sebbene la profondità non sia poi così diversa. Il tutto può essere legato al concetto di reattività? Può essere che stazionando di meno sul piatto corde la palla schizzi via all'impatto prima di aver preso tutta l'energia cinetica che acquisirebbe con un pocketing maggiore (sul piano della fisica sembrerebbe una stupidaggine, ma va a capire)....

Non so, mi aspettavo sensazioni molto diverse da quelle che sto sperimentando e non capisco bene. Diciamo che se l'avessi provata in questa configurazione non mi sarei convinto ad acquistarla. Però è anche vero che io ho sempre giocato con multi negli ultimi 5-6 anni e che qui sto provando per la prima volta un mono. E comunque ho fatto finora solo 2 ore, ci sta che mi debba adattare. Però, con il test le sensazioni erano state subito migliori. Segnalo che nel mio telaio precedente usavo Velocity o TGV o Xone, magari è un fattore da tenere in considerazione.

In ogni caso sono sorpreso.          C'è qualcuno che ha testato le Babolat RPM soft su questo telaio e ha avuto sensazioni simili alle mie?  

Mi pare di ricordare che su questo telaio si consigliassero corde sottili e reattive ritenendole le più adatte. Perché si ritiene che queste tipologie siano preferibili su questo telaio?   Io avevo trovato non malissimo la Velocity 130, rientra in questa categoria o ne è l'opposto?  Se ne fosse l'opposto, perché si ritiene che in linea di principio non siano il meglio per questo telaio?

Quale telaio? 

Prince ATS TOUR 100p

carlosmonzon ha scritto:

drichichi ha scritto:

carlosmonzon ha scritto:La settimana scorsa mi è arrivato il telaio in questione che ho lungamente ricercato.

Le prime sensazioni non sono quelle attese. Provo a spiegarmi meglio.

LA mia scelta di acquistare il telaio era scaturita dalla lettura di questo forum e dalla prova di un telaio test, risultato tuttavia un po' fuori specifica. Il telaio in oggetto aveva le seguenti caratteristiche:

peso 306 gr senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31,8 cm
Inerzia senza anello fermagrip 301

Incordato Velocity 130 a 21/20.

In quella configurazione avevo trovato il telaio molto solido (rimandava di là tutto), con buon tocco, con ottima precisione e direzionalità, sicuramente più potente del mio precedente e forse anche un pelino troppo. Mi piaceva molto il feeling ed ero convinto che con un po' di arretramento del bilanciamento e un po' meno inerzia e magari tirando un po' di più le corde avrei trovato facilmente la quadra.

Dopo lungo penare acquisto il telaio in oggetto con le seguenti specifiche:

Peso 305,20 senza anello fermagrip
Bilanciamento senza anello fermagrip 31 cm
Inerzia senza anello fermagrip 290.

Visti i consigli qui presenti concordavo di testare come corde delle Babolat RPM soft 1.25 a 21/20.

Le mie sensazioni:

In questa nuova configurazione il telaio mi appare molto meno solido e granitico sui colpi potenti altrui
Ho la sensazione che si sia depotenziato molto significativamente (qui poi cerco di spiegarmi meglio)
Ho enormi difficoltà a trovare la finestra per mettere dentro delle buone prime al servizio: o vado a rete o non riesco a stare dentro il quadrato. 
Elemento positivo: mi viene moolto più facile il servizio in kick che invece in precedenza l'eccesso di inerzia mi impediva di controllare.

La mia domanda per voi: ha senso tutto ciò? L'enorme differenza di sensazioni può essere frutto solo delle corde diverse per calibro e natura o la differenza è probabilisticamente più frutto del diverso bilanciamento e della minore inerzia?

Mi pare di aver capito che le RPM soft dovrebbero essere dei monofilamenti morbidi e reattivi ed anche discretamente potenti.  A mia sensazione sono comunque più rigide, meno potenti e più reattive di Velocity alle tensioni sopra citate. E' così o ho sensazioni strane? 

Relativamente alla minore potenza o diversa reattività: nei fatti io ho la sensazione7convinzione che la palla vada meno veloce con RPM che con Velocity, sebbene la profondità non sia poi così diversa. Il tutto può essere legato al concetto di reattività? Può essere che stazionando di meno sul piatto corde la palla schizzi via all'impatto prima di aver preso tutta l'energia cinetica che acquisirebbe con un pocketing maggiore (sul piano della fisica sembrerebbe una stupidaggine, ma va a capire)....

Non so, mi aspettavo sensazioni molto diverse da quelle che sto sperimentando e non capisco bene. Diciamo che se l'avessi provata in questa configurazione non mi sarei convinto ad acquistarla. Però è anche vero che io ho sempre giocato con multi negli ultimi 5-6 anni e che qui sto provando per la prima volta un mono. E comunque ho fatto finora solo 2 ore, ci sta che mi debba adattare. Però, con il test le sensazioni erano state subito migliori. Segnalo che nel mio telaio precedente usavo Velocity o TGV o Xone, magari è un fattore da tenere in considerazione.

In ogni caso sono sorpreso.          C'è qualcuno che ha testato le Babolat RPM soft su questo telaio e ha avuto sensazioni simili alle mie?  

Mi pare di ricordare che su questo telaio si consigliassero corde sottili e reattive ritenendole le più adatte. Perché si ritiene che queste tipologie siano preferibili su questo telaio?   Io avevo trovato non malissimo la Velocity 130, rientra in questa categoria o ne è l'opposto?  Se ne fosse l'opposto, perché si ritiene che in linea di principio non siano il meglio per questo telaio?

Quale telaio? 

Prince ATS TOUR 100p

yessssssssssssssssssss

Romettici le velocity 130 e vedi com e... Telaio nuovo, corde nuove... 
Qui si danno consigli sia scientifici- tecnici come quelli sempre apprezzatissimo di Mario che ci portano sulla buona strada... Ma poi ognuno ha delle preferenze in base al proprio gioco, livello, tecnica... In assenza di problemi fisici, ci sono giocatori per cui un mono rigido è il sacro grall, come lo è per altri un mono morbido, per tanti la sensibilità del multi vince a mano bassa per sicurezza e stabilità... 
Bello sarebbe battezzare una corda e nn cambiare più... Ma nn è facile se si sa quello che vogliamo ottenere...

Già è normale avere sensazioni differenti quando si prova lo stesso telaio con due mono diversi anche se simili, figurarsi un confrontro tra mono e multy...
Secondo me è tutto normale, rimetti il velocity e fai il confronto.

2 ore forse con troppe aspettative non sono molte. Se le sensazioni con il telaio prova erano buone e relative al telaio, non ad un giorno di grazia, tornerà tutto dopo un pò di adattamento.
Sul discorso corde adatte ad un telaio, con una corda da controllo su una racchetta da controllo si ottiene che la palla non va, a meno di essere un pro. Corde sottili e reattive lavorano meglio in quel caso.
Poi tutto si adatta in base a quanta potenza riesci a generare con la tua tecnica e forma fisica.

Eiffel59 ha scritto:Le "impressioni" sono importanti  fino ad un certo punto, ovvero fin quando cozzano con la realtà misurabile dei fatti.
La RPM Soft 125 è sia più "potente" (ovvero esprime più energia cinetica all'impatto) che più reattiva (ovvero con maggiore velocità di uscita dal piatto) della equivalente Velocity 130.
Confondere però il comportamento diverso degli armeggi a parità di telaio su cui sono montati con la diversità di comportamento dinamico di due telai ben distanti tra loro nelle specifiche e con armeggi diversi è sintomo come minimo di una non corretta comprensione delle interazioni tra i componenti.

Ho giocato sia con full Velocity 130 che con full RPM Soft 125 su questo telaio  e ribadisco e confermo che il telaio funziona meglio con corde sottili e reattive.
poi dovendo giocare anch'io contro giocatori con palle più "pesanti" mi sono orientato su un mix RPM Soft/RPM Power proprio per avere più stabilità, ma a parità di telaio la stabilità e le prestazioni generali erano comunque superiori con la RPM Soft a 22/21.
Ma con una diversità di 10 kg/cmq tra i due telai, tutti i parametri sono falsati.

Discorso ineccepibile nei principi, mi fido sugli aspetti pratico/concreti applicati al mio caso. 
Quindi RPM soft 125 a 21/20 (mi confermi che questo è stato il montaggio sul mio telaio e non 22/21?) su ATS TOUR 100 in specifica è più potente e reattiva di Velocity 130 alla stessa tensione. A maggior ragione immagino lo sarebbe anche rispetto a Velocity 130 a 22.5/21.5. Dico bene oppure sotto range ottimale di utilizzo cambia qualcosa per la Velocity?

Su tale telaio quale sarebbe l'effetto di montarci una corda ugualmente potente, ma meno reattiva, ammesso che un tale armeggio esista o possa esistere? La mie sensazioni possono derivare magari da un mio personale scarso orientamento a corde reattive?

E che affetto avrebbe, orientativamente, in termini di bilanciamento ed inerzia l'aggiunta di 1 gr. di nastro piombato in testa sul mio attuale telaio?

In ogni caso devo giocarci ancora, 2 ore sono poche......, sono solo spiazzato, la transizione con il telaio fuori specifica era sembrata più semplice e con sostanziosi vantaggi fin da subito, cosa che con questo così incordato al momento non mi appare, ma magari cambia tutto dopo qualche tempo.

Per fare un esempio di altro sport: il passaggio dai Volkl P9 da slalom da 190cm ai P50 da gigante da 178 all'epoca è stato traumatico per i primi 2 giorni al punto che pensavo di non saper più sciare.....dal 3° giorno siamo entrati in sintonia ed è stato duraturo amore...

Secca e potente con ottimo spin potresti provare la gp evo... Se poi nn hai mai giocato con mono, ma sempre con multi, come mi sembrava di leggere sopra... Il discorso diventa complesso, perché mono è multi sono mondi così diversi... E all interno della categoria Mino, ci sono infinite possibilità. 
Se hai un gioco classico, non rompi, è vuoi ritrovare sensazioni familiari, rimani con i multi... A mio avviso migliori di tanti mono ultra morbidi e potenti

Tozzo83 ha scritto:Secca e potente con ottimo spin potresti provare la gp evo... Se poi nn hai mai giocato con mono, ma sempre con multi, come mi sembrava di leggere sopra... Il discorso diventa complesso, perché mono è multi sono mondi così diversi... E all interno della categoria Mino, ci sono infinite possibilità. 
Se hai un gioco classico, non rompi, è vuoi ritrovare sensazioni familiari, rimani con i multi... A mio avviso migliori di tanti mono ultra morbidi e potenti

anche fluo power evo, che risulta più morbida.

Tozzo83 ha scritto:Secca e potente con ottimo spin potresti provare la gp evo... Se poi nn hai mai giocato con mono, ma sempre con multi, come mi sembrava di leggere sopra... Il discorso diventa complesso, perché mono è multi sono mondi così diversi... E all interno della categoria Mino, ci sono infinite possibilità. 
Se hai un gioco classico, non rompi, è vuoi ritrovare sensazioni familiari, rimani con i multi... A mio avviso migliori di tanti mono ultra morbidi e potenti

Se continuassi a non trovarmi con RPM, sicuramente al primo cambio riproverò col multi per capire se le mie sensazioni sono più originate dalla tipologia di corda o dalle differenti specifiche del telaio....ma per facilitare il tutto il test più ragionevole è riandare su velocity 130 a 22.5/21.5.   Se notassi un netto miglioramento in quel caso è probabile che io mi trovi meglio sui multi.... A quel punto comincerà la ricerca del multi e della tensione ottimale per me su quel telaio....

la mia esperienza sulle corde è abbastanza limitata, di sicuro so che non va bene per me la Babolat Ballistic specie se montata a 24kg su telaio rigido. Quando me l'hanno messa, mi ha spaccato il braccio.