Racchetta con ampio sweetspot

Buona sera a tutti, come da titolo sono indeciso su una racchetta con un ampio sweetspot. Mi è sempre piaciuto giocare con ovali non più grossi di un 98 ma, haime, mi serve una racchetta che mi aiuti quando de centro la palla per migliorare tecnicamente.. Mi piace giocare con le racchette tecniche e anche un po' pesanti ma finalmente ho capito che è controproducente almeno per me.
Sono dubbioso su alcune racchette come ad esempio la donnay allwood 102 o la blade 104 anche in versione sw anche perché le profilate mi fanno storcere il naso ma si possono prendere in considerazione come ultima via. Vi prego di aiutarmi e vi auguro un buon tennis oltre che un buon capodanno.

A parità di parametri statici, una profilata avrà sempre una sweetzone più ampia.
Però una sweetzone più ampia per sé ha logica solo per l'aumento di tolleranza al decentraggio, ma può limitare le possibilità di gioco.
Una generosa come quella della Blade 104 SW non è necessariamente un aiuto, in quanto "sposata" ad inerzie fuori dalla portata dei più specie ai livelli sotto la terza alta; viceversa, aree utili più "normali" come quella della nostra Prince Tour 100T o della Wilson Clash 290 di ormai prossima uscita sono sfruttabili da uno spettro molto più ampio di giocatori, facilmente customizzabili e con livelli generali moto elevati in tutti i parametri principali.
Delle stesse usciranno poi a seguire le versioni da 310 grammi, e nel corso dell'anno anche altri modelli di altri fabbricanti con caratteristiche sovrapponibili.

la mia Blade 104 2015 come si colloca a livello sweetspot ? 
Quale Prince potrebbe essere una degna sostituta ? ( gioco classico, diritto leggermente coperto , back e smorzate ) 
Meglio la txt 100p o quale Phantom ?

La Blade 104 è buona (circa 103 cmq).
Inferiore comunque sia a phantom Pro 100 che Pro 100P (entrambe circa 110 cmq).

Donnay allwood 102” ha uno sweet spot mostruoso.
Tra quelle provate (tante ma tante tante) Prince exo 3 tour, donnay X dual Silver ed X penta Silver , Prince tour pro100 ( e di conseguenza le loro derivate indicate da Mario in alto che non ho purtroppo provato) sono quelle con sweet spot maggiore.

Poi tra quelle con ovali più limitati ma comunque ottime come sweet spot
Wilson Six One 95 s, Artech artengo 

Tra le profilate le Babolat aeroprodrive 2013 e la PURE AERO 2019 per come colpisco io ( cioè in alto nell’ovale) sono tra quelle che considero più tolleranti nei colpi decentrati e hanno a mio avviso sweet spot maggiore

Dite che allwood con un po' di piombo la si può migliorare nei colpi piatti? È interessante ma ho trovato poche recensioni e tutte ne elogiano la facilità di imprimere spin. Grazie per le risposte

@[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] è un telaio morbido e lo spin avendo anche la tecnica viene fuori molto bene, il piombo in testa dovrebbe aumentare spinta e potenza perchè sposti il bilanciamento in avanti. 
La cosa migliore sarebbe testare personalmente la racchetta che si vuole provare ma non sempre è possibile. Forse il negozio italiano che importa Donnay ha questo servizio, ma non ne sono sicuro. Per me che sono più avanti ed ho giocato anche con la allwood (anche se poi mi sono innamorato della Prince) sarebbe riprovare esperienze passate. 
Incordata con multi o budello sarebbe il massimo ma per avere maggior controllo forse meglio un mono soft o un mono di ultima generazione in poliammide (confortevole come un multi ma reattivo come un modo ed ottimo a tensioni basse).
Forse cedo alla tentazione e vedo se trovo qualche telaio test della allwood giusto per provarla, semplice curiosità... lo chiedo al mio amico Ingegnere.

Eiffel59 ha scritto:La Blade 104 è buona (circa 103 cmq).
Inferiore comunque sia a phantom Pro 100 che Pro 100P (entrambe circa 110 cmq).

Mi sa che c'è un errore di stumpa.

spiegati…
perché non ho idea di che caxxo sia la stumpa 

Buona sera, come si colloca a livello di SS la mia radical os  nuova nuova?

Eiffel59 ha scritto:spiegati…
perché non ho idea di che caxxo sia la stumpa 

Mi sa che si riferisce la fatto che sono( dovrebbero essere) square inches.....104”
Un inch è 25,4 mm pertanto uno square inch è più grande di un cm quadrato.....

No?

Penso che lui credesse fossero appunto pollici quadrati. Invece sono cmq.
110 sono poco più di 17 sq.in. (17.12 per esser precisini  )

Mario, i piatti delle racchette sono in square inches......( pollici quadrati) ..........non in centimetri quadri...

Bè, dipende un mid 600 mica son pollici.

tempesta ha scritto:Mario, i piatti delle racchette sono in square inches......( pollici quadrati) ..........non in centimetri quadri...

Lo sweetspot evidentemente ha quell'ordine di grandezza, che siano centimetri o pollici è sempre poca roba 

Up per la mia richiesta sopra. Grz

Dipende dalla versione..dai 16" della LM (103.23 cmq), ai 16.3" della MG (105.16 cmq) fino ai 17.1" (110.32 cmq) della FXP.

Oddio, la mia versione è quella da 320 gr per 107 di piatto. La clash mi intriga molto, io sono solito arretrare sempre il bilanciamento in quanto mi permette di sfruttare meglio il mio rovescio ad una mano e nel contempo aiutarmi a muovere meglio il telaio colpendo il diritto che Ahime è ancora macchinoso e poco lineare.  Questa mia ultima coppia di radical  OS col manico in cuoio arriva a 330 grammi e 30,2 di bilanciamento nuda. Però nonostante mi trovi bene la palla a volte esce di 30 cm nonostante abbia l'impressione di colpire bene e la potenza pur sempre buona non è ai massimi livelli.