Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

E' di nuovo FEDAL, round n° 39, questa volta sulla terra amica di Nadal!
Vamosss

Fra 5 anni sarei felice di vedere Rafa in semifinale in uno slam

Si aggiornano le statistiche h2h.....siamo 24 a 15 per Nadal!

S.F. Roland Garros Nadal asfalta Federer 6-3 6-4 6-2!

punti totale vinti 102 a 79 per Nadal
winners 33 a 25 per Nadal

Vamossss Rafaaa!!!

Cianfe....mavattinne-va....

Tra 5 anni vediamo cosa farà Rafa a Londra, ny e Australia e Parigi

Viva Rafa!!! Uno dei più grandi campioni di sempre!!!!

Peccato per la pochezza di qualche suo tifoso

VIVA IL RE
Vamonossssssss

nadal e' il piu' grande di sempre, anche con un po di slam in meno, non contano solo quelli

pink floyd ha scritto:nadal e' il piu' grande di sempre, anche con un po di slam in meno, non contano solo quelli

Sulla terra rossa di sicuro perchè i numeri sono una certezza. Nel toto più forte di lui ci sono Roger su tutti e Nole...anche se Nole x ora ha qualche slam in meno di lui...

Grandissimo Rafa
Sulla terra impareggiabile
Ha fatto una partita straordinaria
Bisognerebbe utilizzarla per insegnare tattica, tecnica, tenuta atletica e mentale

Grande

non sono d'accordo , nw-t

3 superfici pro roger su 4 , e ha solo 2 slam in piu'

contando che roger ha vinto 6/7 slam quando non c'era  ne rafa ne nole

e con i testa a testa rafa roger , a favore di rafa quasi di 10 di differena

pink floyd ha scritto:non sono d'accordo , nw-t

3 superfici pro roger su 4 , e ha solo 2 slam in piu'

contando che roger ha vinto 6/7 slam quando non c'era  ne rafa ne nole

e con i testa a testa rafa roger , a favore di rafa quasi di 10 di differena

Che non siamo d'accordo ci stà, io penso invece che se non ci fosse stata la terra rossa dove praticamente ha vinto sempre lui, Nadal era uno dei tanti...Edberg, Mc Enroe, Connors, Lendl, Agassi ecc ecc. E' fortissimo solo in un terreno dove non ci sono avversari...sulle altre superfici...un po TANTO MENO.

ha battuto roger 2 volte a Wimbledon, quando roger era ancora in eta' da top,   

scusa se e' poco

Ha giocato in carriera 58 tornei del grande Slam... 12 vittorie su terra rossa al RG e altre 6 su li altri 46 tornei Slam giocati.

Non entro nel merito, e' terreno minato   

Sicuramente Nadal è il più grande di ogni tempo in due cose
La capacità di scelta di quando giocare una palla di attacco o una di difesa e il passaggio da una fase all'altra.
La capacità di difendersi con una palla sempre fastidiosa, non è solo difesa, è un progetto di offesa se non sei perfetto ad attaccarlo

Ma che discorsi sono questi?? Allora togliamo l’erba a Roger oppure il cemento a Nole e vediamo i risultati!! Ma di cosa stiamo parlando?? Rafa a mazzolato Roger anche negli slam su erba e cemento oppure le lacrime di roger dopo le finali perse con Rafa a Wimbledon e Parigi sono solo un ricordo?? Per favore non scriviamo cazzate!!! Giocatore qualunque...una cosa ridicola e abominevole solo da sentirsi!!! Ci sta’ tifare per uno o per l’altro ma Rafa Roger e Nole sono tre mostri,I più forti di sempre per me insieme a Sampras,il resto sono solo cazzate e per favore basta sminuire Rafa perché ripeto ha vinto dappertutto e sopratutto menato alla grande Roger ovunque!!!

C'è un altro che ha vinto qualche slam più di te (e anche di me...) e della tua "autorevole" replica che la pensa diversamente.
https://www.oasport.it/2019/06/tennis-john-mcenroe-i-record-di-roger-federer-sono-piu-impressionanti-di-quelli-di-rafa-nadal/

Di certo John non ha detto che Rafa sarebbe uno qualunque senza la terra come hai scritto tu e comunque John dice che Roger ha ottenuto vedi risultati in tutti i major perché Rafa no??? E poi dice vincere 20 slam e’ qualcosa di pazzesco perché Rafa ne ho vinti 5?? Siamo a quota 18 con 5 anni in meno sulle spalle e quindi se arriva a 20 poi cosa dirà? Ognuno ha le sue opinioni e tutte vanno rispettate ma altre volte John ha detto che Rafa e’ più forte di Roger e non solo lui lo ha detto quindi queste dichiarazioni lasciano il tempo che trovano! Di certo io non voglio avere ragione ne avere l’ultima parola, mi da’ solo fastidio che ogni volta che vince Rafa venga sminuito con commenti a dir poco ridicoli e senza senso!! Qua siamo di fronte a tre fenomeni irripetibili, Roger Rafa e Nole ognuno con le proprie caratteristiche e peculiarità, ma dire che Rafa al di fuori della terra e’ uno qualunque e’ una cosa senza senso perché ha vinto in tutti gli slam e contro Federer e Nole perché senza questi due mostri, come lui, ne avrebbe vinto 30 di slam! Bisogna solo goderseli finché ci delizieranno questi tre mostri perché quando si ritireranno per il tennis sarà dura!!

il problema è che il ricambio generazionale fa veramente cagale (passatemi la licenza cinese)

dietro di loro il nulla perchè i vari zverev, tsitsi e co nulla hanno a che spartire con Nole, Rafa e Roger

Su’ questo ti do’ perfettamente ragione! Per il resto per me quei tre sono tre fenomeni e dire chi e’ Più forte dell’altro in assoluto e’ difficile se non quasi impossibile,ma denigrare Nadal e dire che non e’ al livello degli altri due lo trovo una cosa ridicola e senza senso perché allora se guardiamo i confronti diretti negli slam Federer e’ molto sotto con Nadal e credo lo sia pure con Nole ed inoltre la prima serie di slam Roger li ha vinti senza alcun avversario mentre gli altri due si sono trovati comunque due mostri sacri di avversari più un paio di outsider di un certo livello,tali Wawrinka e Murray vincitori di 3 slam ciascuno! Pensate cosa avrebbero vinto senza avversari di questo calibro... Detto questo per me Federer e’ quello che gioca il tennis più bello e che mi ricorda il mio idolo Sampras,ma di certo Nadal e Nole non sono inferiori a lui in. Ulla,ed anzi sotto certi aspetti sono molto più forti di lui. 3 fenomeni da ammirare senza se e senza ma,il resto solo chiacchiere senza senso

Rafa supera il 2T di Wimbledon contro il pagliaccio maleducato (nonostante quest'ultimo si sia impegnato alla morte, come solo con Nadal sa fare). Ora altro turno durissimo contro Tsonga, due volte semifinalista sui campi londinesi....tabellone tosto, a differenza di altri che affrontano carneadi a ripetizione.

Io la partita l'ho vista (in diretta) ed e' stata molto equilibrata, oltre che piacevole; la differenza l'ha fatta solo la capacita' di Nadal di gestire i tie break al meglio e comunque se avesse vinto l'Australiano non ci sarebbe stato nulla da dire.
Le  ripetute lamentele che Kyrgios ha rivolto all'umpire, erano a mio avviso giustificate, visto che non solo Nadal si prendeva ben oltre 25 secondi durante il suo turno di servizio, ma in modo arrogante non consentiva a Kyrgios di servire secondo i tempi da regolamento perche' non era pronto.
Per contro Kyrgios si sarebbe dovuto scusare per la pallina che ha intenzionalmente tirato al corpo di Nadal, anche gli spettatori non hanno gradito.

Un Rafa indovino dopo i consigli dati a Bautista...una finale spagnola...si x terzo e quarto posto   Vamos...

Cienfuegos ha scritto:Si aggiornano le statistiche h2h.....siamo 24 a 15 per Nadal!

S.F. Roland Garros Nadal asfalta Federer 6-3 6-4 6-2!

punti totale vinti    102 a 79 per Nadal
winners                  33 a 25 per Nadal

Vamossss Rafaaa!!!

Update 12th July 2019:
Nadal leads the head to head 24 - 16 ...... ma Roger ha vinto 5 degli ultimi sei incontri 

Onore a Rafa per l’impegno profuso con Roger e per il grande valore messo, come sempre fa, in campo.
Cianfè, devo farli io i complimenti a Rafa?

Dai non eclissarti come al solito

Anche perché è scorretto nei confronti proprio del tuo (e di tutti noi amanti del tennis) beniamino

Complimenti comunque a Rafa.... per me lui e Roger a livello di carisma verso il pubblico 3 spanne sopra il serbo.... che però è pericolosissimo sul campo... speriamo che il re domani c’è la faccia!!!

Faccio i complimenti a Federer per la semifinale, giocata molto bene tennisticamente e mentalmente. Rafa mi ha deluso, la partita era alla sua portata su un prato piuttosto lento (anche se comunque la palla non rimbalza e il top rende poco) ma ha giocato male di dritto, molto corto (dava il tempo a Fed di girarsi sul dritto), al servizio è andato peggio rispetto ai turni precedenti, non parliamo nemmeno della risposta veramente poco efficace, è riuscito a perdere gli scambi più lunghi. Una giornata storta ci può stare anche se secondo me il caso c'entra poco ma ci sono cause ben precise che il suo team conosce.
Oggi robot-nole farà vedere la tattica corretta per affrontare Federer (alla fine le statistiche diranno che ha corso più del serbo), lo farà girare poco sul dritto perchè gioca molto più profondo e lo sfiancherà....solo un miracolo per la nona.
Vamos Rafa!

Secondo me invece Nadal ha giocato un'ottima semi,va considerato il fatto che Federer in seguito al rientro(2017) ha mostrato un nuovo tipo di tennis,specialmente dalla parte del rovescio e quest'evoluzione è stata decisiva nelle sfide con rafa(infatti dal rientro Roger ha perso solo al roland garros nei confronti diretti); in più, pur essendo rallentata la superficie,si trattava sempre di erba quindi lo spagnolo in difesa era penalizzato.