Nadal quanto durerà ancora?

@gianlugi1978 ha scritto:

@DaMan90 ha scritto:

@tispringo ha scritto:Secondo me tu sei poco oggettivo, gran parte dei tifosi credo che lo amino per lo stile di gioco e non per le vittorie. Oltretutto credo che molti, se non tutti,  riconoscano la grandezza atletica di Nadal, per non dimenticare la forza mentale che probabilmente Federer non ha. Stiamo parlando di due fenomeni con peculiarità diverse. 
Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Non mi riferisco ai tifosi come te, ma a quelli accaniti con i paraocchi.
A quelli che dicono "Nadal non ha tecnica" (ma se gli chiedi cosa intendono, non sanno nemmeno rispondere). A quelli che sostengono che sia dopato (accuse infondate). 

Ripeto, per me sono dei giocatori diversi, non confrontabili sul gioco, ma solo sul Palmares.
Uno predilige il gioco da fondo, uno sotto rete. 

Non esiste uno più tecnico dell'altro!

Quoto il tuo ultimo intervento, ma se ti poni in maniera così provocatoria e drastica, rischi di sembrare anche tu un tifoso accanito con i paraocchi!!!
Sono d'accordo con te, parlare di Nadal senza tecnica e plurivincitore solo perchè dopato mi sembra un'eresia e, come te, credo che non esista uno più tecnico dell'altro. Poi, se si parla di stile, ne possiamo parlare...

@DaMan90 ha scritto:Secondo me Rafa, sotto rete, non è per niente male... Scende poco, ma quando lo fa difficilmente sbaglia.

@tispringo ha scritto:Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

@gianlugi1978 ha scritto:

@DaMan90 ha scritto:

@tispringo ha scritto:Secondo me tu sei poco oggettivo, gran parte dei tifosi credo che lo amino per lo stile di gioco e non per le vittorie. Oltretutto credo che molti, se non tutti,  riconoscano la grandezza atletica di Nadal, per non dimenticare la forza mentale che probabilmente Federer non ha. Stiamo parlando di due fenomeni con peculiarità diverse. 
Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Non mi riferisco ai tifosi come te, ma a quelli accaniti con i paraocchi.
A quelli che dicono "Nadal non ha tecnica" (ma se gli chiedi cosa intendono, non sanno nemmeno rispondere). A quelli che sostengono che sia dopato (accuse infondate). 

Ripeto, per me sono dei giocatori diversi, non confrontabili sul gioco, ma solo sul Palmares.
Uno predilige il gioco da fondo, uno sotto rete. 

Non esiste uno più tecnico dell'altro!

Quoto il tuo ultimo intervento, ma se ti poni in maniera così provocatoria e drastica, rischi di sembrare anche tu un tifoso accanito con i paraocchi!!!
Sono d'accordo con te, parlare di Nadal senza tecnica e plurivincitore solo perchè dopato mi sembra un'eresia e, come te, credo che non esista uno più tecnico dell'altro. Poi, se si parla di stile, ne possiamo parlare...

Sonny Liston ha scritto:

@tispringo ha scritto:Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Nella sua epoca "Riton", nei rari momenti ispirati, ha espresso il tennis DI LIVELLO PIU' ALTO in assoluto.

Neanche Mc Enroe aveva il suo talento.

Tirava colpi di violenza inudita, di dritto e rovescio, uniti a giocate di fino ed angoli incredibili.
Velocità di braccio irreale.

Schiena di cristallo, gambe sottili e fisico non da atleta, e testa pazza... non gli hanno fatto raccogliere neppure un centesimo di quello che avrebbe potuto.

@DaMan90 ha scritto:

@gianlugi1978 ha scritto:

@DaMan90 ha scritto:

@tispringo ha scritto:Secondo me tu sei poco oggettivo, gran parte dei tifosi credo che lo amino per lo stile di gioco e non per le vittorie. Oltretutto credo che molti, se non tutti,  riconoscano la grandezza atletica di Nadal, per non dimenticare la forza mentale che probabilmente Federer non ha. Stiamo parlando di due fenomeni con peculiarità diverse. 
Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Non mi riferisco ai tifosi come te, ma a quelli accaniti con i paraocchi.
A quelli che dicono "Nadal non ha tecnica" (ma se gli chiedi cosa intendono, non sanno nemmeno rispondere). A quelli che sostengono che sia dopato (accuse infondate). 

Ripeto, per me sono dei giocatori diversi, non confrontabili sul gioco, ma solo sul Palmares.
Uno predilige il gioco da fondo, uno sotto rete. 

Non esiste uno più tecnico dell'altro!

Quoto il tuo ultimo intervento, ma se ti poni in maniera così provocatoria e drastica, rischi di sembrare anche tu un tifoso accanito con i paraocchi!!!
Sono d'accordo con te, parlare di Nadal senza tecnica e plurivincitore solo perchè dopato mi sembra un'eresia e, come te, credo che non esista uno più tecnico dell'altro. Poi, se si parla di stile, ne possiamo parlare...

Dipende sempre da cosa si intende per "stile"

massimiliano.derespinis ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

@tispringo ha scritto:Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Nella sua epoca "Riton", nei rari momenti ispirati, ha espresso il tennis DI LIVELLO PIU' ALTO in assoluto.

Neanche Mc Enroe aveva il suo talento.

Tirava colpi di violenza inudita, di dritto e rovescio, uniti a giocate di fino ed angoli incredibili.
Velocità di braccio irreale.

Schiena di cristallo, gambe sottili e fisico non da atleta, e testa pazza... non gli hanno fatto raccogliere neppure un centesimo di quello che avrebbe potuto.

Quel Roland garros del 1988 avrebbe potuto nobilitarne la carriera, purtroppo fu la domenica sbagliata per il suo talento ed anche un avversario (Mats Wilander) nel suo periodo migliore (fece 3 quarti di grande slam quell'anno!). Si riscattò nella mitica Davis che la Francia portò a casa contro gli USA di Sampras e Agassi. Henry in quella finale giocò un tennis davvero stellare.

@Paolo070 ha scritto:
Per mio conto Rafa è un grande (ma che bella scoperta). Siano vere le voci sul doping o meno e so che anche l'ambiente tennistico è un po spaccato in questo senso (c'è chi afferma che come in tutto lo sport spagnolo roboante degli ultimi anni l'ombra del doping sia evidente) Rafa Nadal rimane un giocatore "impressionante" ed i numeri parlano chiaro. Di certo non ha l'eleganza la classe e il repertotio di RF ma tecnicamente pur avendo dei fondamentali estremi, molto personali e poco ripetibili è tremendamente efficace e alla fine mi piace molto quando gioca attaccando in maniera aggressiva e anche a rete è un mostro e lo confermano le statistiche impressionanti dei punti vinti a rete. La sua grinta in campo unitamente alla tenuta mentale sono un esempio (anche se i più far players obbiettano un eccessivo claiming sopratutto sugli errori altrui) e si muove in campo con una reattività e una velocità impressionante. Quanto durerà non lo so...forse ha meno margini di RF o di Nole perchè il suo gioco di forza e molto fisico è massimamente dispendioso e abbiamo visto che se non è al massimo fisicamente perde molta efficacia però spazio per anni al top ancora ne ha e ha dimostrato di avere sette vite. Vamos a ver, Vamos Rafa !

PS sono un tifoso di Federer e a volte mi sono sentito frustrato dalle sue sconfitte con Rafa ma quando hai in campo "diavolo e acqua santa" e gli scontri sono a quel livello come non augurarsi di vederne ancora ancora e ancora ....

@DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda la durata della sua carriera, non mi trovi d'accordo.

Vedi Ferrer, più o meno lo stesso stile di gioco. A 32 anni ha espresso il miglior tennis della sua vita (l'anno scorso).

Sonny Liston ha scritto:

@tispringo ha scritto:Per quanto mi riguarda uno dei miei "eroi"  tennistici è sempre stato Henri Leconte e di sicuro non per le vittorie. 

Nella sua epoca "Riton", nei rari momenti ispirati, ha espresso il tennis DI LIVELLO PIU' ALTO in assoluto.

Neanche Mc Enroe aveva il suo talento.

Tirava colpi di violenza inudita, di dritto e rovescio, uniti a giocate di fino ed angoli incredibili.
Velocità di braccio irreale.

Schiena di cristallo, gambe sottili e fisico non da atleta, e testa pazza... non gli hanno fatto raccogliere neppure un centesimo di quello che avrebbe potuto.

@DaMan90 ha scritto:Lo so che tornerà, ha qualche record ancora da battere

@ThirdEye_ ha scritto:

@DaMan90 ha scritto:Lo so che tornerà, ha qualche record ancora da battere

quello per il tifoso più rompipalle l'ha già vinto, può pure ritirarsi. 

@DaMan90 ha scritto:Gliene mancano forse 1 o 2, per il resto sono tutti suoi