Se qualcuno vuole unirsi alla causa contro Babolat...

fedmex ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ciao fede,scusa la mia ignoranza ma mastico poco l'inglese e translator traduce nn al meglio,si dovrebbe scaricare il modulo compilato ecc... e cmq dimostrare con scontrino la o le racchette acquistate?denchiu 

Ma non è solo per i cittadini degli USA?

Ma questo è molto interessante! 
Sì, è rivolto al mercato degli USA, dove effettivamente le Class Action sono robe molto più serie, rispetto a quello che si fa quì. 
In poche parole, vogliono far causa alla Babolat, per aver pubblicizzato i suoi telai con giocatori professionisti, che in realtà non le hanno mai utilizzate. 
Se hai acquistato una Aeroprodrive, pensando fosse la racchetta usata da Nadal, puoi chiedere il risarcimento. 

Prova evidente che l' ignoranza è tutelata in questa società.

Secondo me basta mettersi d'accordo in tanti e fare causa tutti insieme, ricordo che l'unione fa la forza. .

Semoleden, in pratica stai dicendo che se una massa di ignoranti (passami il termine volutamente provocatorio), se uniti e organizzati possono vincere qualsiasi assurdità come una cosa simile?

berlo ha scritto:Semoleden, in pratica stai dicendo che se una massa di ignoranti (passami il termine volutamente provocatorio), se uniti e organizzati possono vincere qualsiasi assurdità come una cosa simile?

Perché no?in america come stanno facendo?

che popolo di opportunisti. ormai il senso della vita ruota attorno agli avvocati e ai soldi facili. stamattina ci organizziamo per un ricorso? c'è troppa nebbia.
ma andate a lavorare

berlo ha scritto:Semoleden, in pratica stai dicendo che se una massa di ignoranti (passami il termine volutamente provocatorio), se uniti e organizzati possono vincere qualsiasi assurdità come una cosa simile?

Quindi se una massa di ignoranti scopre di essere stata presa per i fondelli deve ignorare l'accaduto e far finta di niente? 
Immagina che la Head ha rincarato la dose... Per far credere che Murrey usi la Radical hanno commercializzato il pro player cap.... Non ti pare una presa per il ciulo?!

La pubblicità ingannevole non mi ha mai condizionato nell'acquisto però non mi è mai piaciuta.
Il caso di Nadal mi pare esagerato, in fondo usa sempre APD, ma la Head per esempio esagera...

dgigi ha scritto:che popolo di opportunisti. ormai il senso della vita ruota attorno agli avvocati e ai soldi facili. stamattina ci organizziamo per un ricorso? c'è troppa nebbia.
ma andate a lavorare

Scusa ma non condivido molto il tuo post o meglio, sul tema avvocati/soldi/ecc ti quoto al 100%, ma non si puo' non storcere il naso ed arrabbiarsi per le prese di culo delle aziende, di certe aziende.
Io mi incazzo troppo quando vedo Nole che parla della nuova Speed o Murray della nuova Radical....dai, ridicoli, ingannevoli (i marchi non i testimonial).
Non credi?

beh a parte che lo scrivono che i modelli dei professionisti possono differire e poi quello che interessa realmente alla massa è il pj. Se tu (un tu impersonale), poi passi sopra a questa scritta, te ne freghi di usare la racchetta che meglio si sposa col tuo gioco e prendi un modello solo perchè ce l' ha in mano il tuo campione preferito, meriti solo di pagarla il doppio e stare zitto.

Poi chiaro, è normale essere condizionati, lo siamo tutti, ma prima si pretende una società meritocratica, poi ci si affida ad avvocati per coprire la propria ignoranza? Eh no, troppo facile...

In realtà se ho letto bene ( ero di fretta), la babolat ha transato con i legali della class action ( beati loro!!!!) per la cifra di 50 dollari a telaio

Sì, 50$ per ogni telaio (fino a un massimo di 10) e 25$ per telaio junior.
Per due ragioni: oltre alla pubblicità fatta riguardante tennisti professionisti che poi usano attrezzi diversi da quelli pubblicizzati, anche il fatto che hanno pubblicizzato racchette sostenendo che contenevano tungsteno quando questo non era vero.

ecco

"hanno pubblicizzato racchette sostenendo che contenevano tungsteno quando questo non era vero."


Questo si che è un valido motivo per farla...

[quote="berlo"]ecco

[color=#000000]"hanno pubblicizzato racchette sostenendo che contenevano tungsteno quando questo non era vero."[/color]


[color=#000000]Questo si che è un valido motivo per farla...[/color][/quote]

perfettamente in sintonia
ciao ciao

berlo ha scritto:ecco

"hanno pubblicizzato racchette sostenendo che contenevano tungsteno quando questo non era vero."


Questo si che è un valido motivo per farla...

Veramente credo che lo sia anche sostenere che dei professionisti usino lo stesso telaio. 
Sarà anche folle pensare che Nadal giochi davvero con una Aeroprodrive, ma trovo ancora più sgradevole che un'impresa dia informazioni false sul prodotto. 

Per quanto riguarda l'ignoranza, ci andrei piano per una semplice ragione: ma sei sicuro di non pagare anche tu la tua ignoranza quando fai la spesa? Sei sicuro di conoscere bene i prodotti che acquisti e le vere strutture dei costi di chi te le vende?

Ghio83 ha scritto:Per quanto riguarda l'ignoranza, ci andrei piano per una semplice ragione: ma sei sicuro di non pagare anche tu la tua ignoranza quando fai la spesa? Sei sicuro di conoscere bene i prodotti che acquisti e le vere strutture dei costi di chi te le vende?

Ma io non ho nemmeno la pretesa di fare class actions... ti invito a rileggere con attenzione quello che ho scritto.

Un conto è una class action sull' attrezzo usato dai testimonial, un conto se quanto dichiarato nelle specifiche non corrisponde al vero.

Ho letto bene, ma magari ho capito male.
Ci vuole troppa ignoranza per pensare che dei professionisti giochino con gli stessi telai che vendono a noi comuni mortali: è vero.
Prima si vuole una società meritocratica, poi ci si affida agli avvocati per la propria ignoranza: sul si vuole, se provi a mettere un soggetto, ti accorgi che è un po’ dura stabilire una forma di società meritocratica condivisa, ma penso che in ogni caso non volgia dire essere lanciati in mare aperto, senza saper nuotare. A tuutti ci è stato insegnato a nuotare prima e lì dove non ci è stato insegnato, ci è stato fornito un salvagente. Di fronte ad un’impresa, che è fatta anche di capitale umano, si è sempre un soggetto debole.
Mi sembra che tu faccia distinzione tra la informazione falsa sulle caratteristiche tecniche e l’utilizzo del telaio, ma come la vedo io, sono semplicemente due informazioni false.

Poi, mi rendo conto che dovremmo fare una megacausa anche alle altre case produttrici.

Non puoi unirle semplicemente perchè:

- Se tu dichiari che nel tuo telaio c'è tungsteno e poi si scopre che manca quella è una cosa falsa

- Ma se tu compri una racchetta perchè hai visto quel pj in mano a nadal, la colpa è solo tua visto che loro scrivono sia sul sito che nelle TOS

"I GIOCATORI PROFESSIONISTI DEL TEAM BABOLAT POSSONO GIOCARE CON UN MODELLO PERSONALIZZATO O DIVERSO DA QUELLO PRESENTATO"


Come puoi offrire un salvagente nel secondo caso? Hai avuto superficialità nell' acquisto di un prodotto e ne paghi le conseguenze

ma poi babolat da questo punto di vista almeno dà ai suoi giocatori lo stesso modello di racchetta , per quanto personalizzata.
head e le altre danno proprio altri modelli che in vendita neanche si trovano sui canali retail! 
mi sembra davvero un discorso assurdo

Tu hai perfettamente ragione, nessuno di loro ha mai chiaramente detto che Nadal utilizza quel telaio. Trovi semplicemente delle forme come “la racchetta di Nadal, la racchetta di Djokovic” che vogliono dire tutto e niente.
Siccome quello che si può fare, lo si stabilisce anche tramite le sentenze, ecco che la cosa assume importanza. Per come la vedo io, preferirei vivere in un mondo in cui mi si vende semplicemente una Aeroprodrive, magari mi si convince anche che è meglio delle altre (ci può stare, è marketing), ma non la si associa anche ad un giocatore, facendomi credere che la usi anche lui.

Ti sembrerà assurdo, ma vai a vedere nello storico delle conversazioni del sito, in quanti hanno chiesto se i giocatori utilizzano veramente i telai pubblicizzati.

@Berlo
Lasciamo stare class action, avvocati ed altro, ma leggi quanto riporto nel link

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]



"La nuova HEAD Graphene Radical si addice davvero al mio gioco. Riesco ad imprimere forza nei colpi, senza rinunciare alla mia creatività in campo", ha commentato il campione di Wimbledon 2013 Andy Murray. 


Per me è pubblicità ingannevole, ed andrebbe punita!

e che ne sai che lui non la usi in allenamento o facendo l' ora al club con gli amici? (ovvio che non è così, ma è un obiezione legittima che legalmente ha la sua importanza)

Loro non hanno scritto

"La nuova HEAD Graphene Radical si addice davvero al mio gioco. Riesco ad imprimere forza nei colpi, senza rinunciare alla mia creatività in campo durante le partite ufficiali ATP"

Guarda, forse avendo un'azienda, a queste sottigliezze sono abituato e ci faccio caso, ma sta di fatto che legalmente parlando non è sbagliato..

Ghio83 ha scritto:Tu hai perfettamente ragione, nessuno di loro ha mai chiaramente detto che Nadal utilizza quel telaio. Trovi semplicemente delle forme come “la racchetta di Nadal, la racchetta di Djokovic” che vogliono dire tutto e niente.
Siccome quello che si può fare, lo si stabilisce anche tramite le sentenze, ecco che la cosa assume importanza. Per come la vedo io, preferirei vivere in un mondo in cui mi si vende semplicemente una Aeroprodrive, magari mi si convince anche che è meglio delle altre (ci può stare, è marketing), ma non la si associa anche ad un giocatore, facendomi credere che la usi anche lui.

Ti sembrerà assurdo, ma vai a vedere nello storico delle conversazioni del sito, in quanti hanno chiesto se i giocatori utilizzano veramente i telai pubblicizzati.

nadal dovrebbe utilizzare davvero un telaio , per quanto personalizzato, della aeropro drive vecchia versione senza il cortex... però chiaramente non è quella in vendita.
detto questo, se wilson non dicesse che la PS RF97 è la racchetta di roger, ne venderebbe 10 .
invece ne ha vendute migliaia e migliaia in 2 mesi solo perchè viene associata alla sua immagine...
se vincessero class action di questo tipo le aziende si sentirebbero molto meno motivate a finanziare i campioni del tennis...