Australian Open 2015

Ven 7 Nov 2014 - 19:39

Promemoria primo messaggio :

Chi, secondo voi, è il favorito?

- Nadal
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nishikori
- Cilic
- Dimitrov
- Raonic

Lun 2 Feb 2015 - 10:09

Io farei due considerazioni: sinceramente non accuserei Nole di poco spettacolo; gli australian open non sono un'esibizione nella quale si deve dare spettacolo, ma una competizione ufficiale; Nole ha vinto, quindiha fatto quello che doveva fare.

Non sono d'accordo neppure nel cambiare le regole: il tennis è sopravissuto alle maratone da fondo degli anni 80, ai bombardieri degli anni 90 e 00; sopravviverà anche alle partite di oggi. In questo momento, in qualche circolo, si sta allenando un ragazzino che fra qualche anno acclameremo come il nuovo Messia; quando ci si lamentava perchè MC Enroe non era più competitivo e c'erabno wilander e lendl, sono arrivati Becker ed Edberg; poi è arrivato SAmpras; poi Federer.
Il tennis non muore mai!

Lun 2 Feb 2015 - 10:20

buon giorno a tutti
credo vadano differenziate e parecchio le superfici
buon tennis

Lun 2 Feb 2015 - 10:30

Djokovic fa il suo lavoro nel miglior modo, ma non mi interessa non mi viene in tasca niente..... come spettatore trovo le sue partite noiose

Lun 2 Feb 2015 - 11:05

mattiaajduetre ha scritto:buon giorno a tutti
credo vadano differenziate e parecchio le superfici
buon tennis

Assolutamente concordo e trovo che questa edizione 2015 sia stata caratterizzata da un tappeto Tabriz come lentezza

Lun 2 Feb 2015 - 11:12

Enrico carissimo
faccio fare una valutazione di un tabriz da 600 metri2 ??? Australian Open 2015 - Pagina 21 247865

e poi..... andiamo a consegnarlo al Quirinale? Very Happy

abbraccio mon ami

Lun 2 Feb 2015 - 12:00

Secondo me il problema reale in termini di spettacolo è che ad oggi, per tutta una questione di fattori, il tennis difensivo/difensivista/attendista è nettamente avvantaggiato su quello d'attacco. La primissima cosa da fare è riportare le superfici alle loro caratteristiche principali: alcune più veloci (ma davvero veloci!) ed altre più lente. Solo in questo modo si possono ammirare tutte e due le scuole di pensiero, ed a quel punto ognuno decide quale preferisce..
È ridicolo vedere che anche l'accelerazione di dritto lungolinea più potente del circuito viene recuperata da "inserisci il nome di un giocatore" che scivola sul cemento (!!!) per svariati metri, mette la racchetta e rispedisce il colpo al mittente. In pratica attaccare e prendere rischi non ti fornisce un vantaggio su chi difende, non prendendone. È il contrario di come dovrebbe essere. Very Happy

Lun 2 Feb 2015 - 13:14

Vediamo se mi riesce di spararla grossa le superfici lente favoriscono troppo il gioco difensivo, velocizzarle premierebbe troppo i grandi battitori.....orbene 15 anni fa e più ancora a ritroso nel tempo a wimbledon si praticava il serve & volley perchè la superfice IRREGOLARE restituiva un rimbalzo difficilmente giocabile.... bingo!! Ridateci quell'erba, premia il talento e l'applicazione per la completezza tecnica che poi magari quando ce l'hai, ne trarrai vantaggio anche sulle altre superfici

Lun 2 Feb 2015 - 13:20

Secondo me, questa volta il campo era TROPPO LENTO.
E lo si e' visto dalle battute, e dal fatto che attaccare era prendersi un rischio eccessivo, specie con un atleta come Novak.

Lun 2 Feb 2015 - 13:41

Ron... analisi perfetta e concordo al mille per cento!
superfici più veloci e differenziate esaltandone l'eterogeneitá per cercare una soluzione.
abbraccio mon ami

Lun 2 Feb 2015 - 13:44

[quote="andrea scimiterna"]Vediamo se mi riesce di spararla grossa le superfici lente favoriscono troppo il gioco difensivo, velocizzarle premierebbe troppo i grandi battitori.....orbene 15 anni fa e più ancora a ritroso nel tempo a wimbledon si praticava il serve & volley perchè la superfice IRREGOLARE restituiva un rimbalzo difficilmente giocabile.... bingo!! Ridateci quell'erba, premia il talento e l'applicazione per la completezza tecnica che poi magari quando ce l'hai, ne trarrai vantaggio anche sulle altre superfici[/quote]

buon pomeriggio
ci sta eccome!
discorso grandi battitori: credo sia un problema in parte risolto quando hanno introdotto le nuove palle.
buon tennis

Lun 2 Feb 2015 - 13:46

Finale più noiosa di un film polacco in bianco e nero senza sottotitoli.
Due giocatori sicuramente fortissimi...speculari pure sui finti infortuni Smile

ps. ho rivisto stamani su ST la replica della finale 2009 Federer-Nadal, altro livello

Lun 2 Feb 2015 - 13:56

Io ho proposto infatti il 2012 con gli stessi giocatori ed era davvero un altro gioco.

Lun 2 Feb 2015 - 14:03

kingkongy ha scritto:Io ho proposto infatti il 2012 con gli stessi giocatori ed era davvero un altro gioco.

Enrico, hai ragione. Pero' io dico che tutto sommato i primi 2 set erano discreti. Poi e.stata colpa di Murray che non riusciva piu' a tenere il palleggio di un Novak medio, non impossibile, sia in lunghezza, potenza e precisione, e per giunta con una percentuale di prime mediocre. Non si puo' dare troppo onore a Novak, perche' Murray e' stato al suo 70% e con una testa simile a quella di Fognini.

Lun 2 Feb 2015 - 23:26

Facciamo una prova, è in svolgimento l'atp di zagabria visibile su supertennis se domani-oggi 03-02 youzny passa il 1° turno al 2° trova stakohsky dovesse verificarsi l'accoppiata vediamo la partita, la sola attinenza che la cosa ha con il 3d è constatare se tale incontro possa essere più piacevole della ultima partita in discussione sul 3d, altro motivo di interesse è la partecipazione di seppi magari si avranno argomenti per l'apertura di un 3d dedicato buona visione

Mar 3 Feb 2015 - 8:36

La sola attinenza che ha è che è un torneo di tennis... Rolling Eyes

Mar 3 Feb 2015 - 8:58

Eiffel59 ha scritto:La sola attinenza che ha è che è un torneo di tennis...

ma vuoi mettere l´emozione di vedere un errore ogni 2 tocchi?

Mar 3 Feb 2015 - 12:33

Se il buon giorno si vede dal mattino..stiamo messi male... Suspect

Stakhovsky-Boric è stata una partita a chi sbagliava meno... Sad

e Marchenko-Troicki (in corso) al momento è una mera battaglia di servizi... Rolling Eyes

Mar 3 Feb 2015 - 12:36

Eiffel59 ha scritto:Se il buon giorno si vede dal mattino..stiamo messi male...

Stakhovsky-Boric è stata una partita a chi sbagliava meno... e Marchenko-Troicki (in corso) al momento è una mera battaglia di servizi...

Mario, scusami se ne approfitto, perche' sicuramente ti sara' passata inosservata la mia domanda sulle nuove corde wilson optimus. Potresti dirmi qualcosa al riguardo, anche per le mie racche?

SCUSATE l'off topic, e sempre grazie.

Mer 4 Feb 2015 - 0:58

Eiffel59 ha scritto:.....Boric.....

Mer 4 Feb 2015 - 7:27

Ćorić arriva sono sicuro
ciao ciao

Mer 4 Feb 2015 - 8:26

Mnk..

Borna Coric si è magicamente contratto in Boric... Very Happy

Mer 4 Feb 2015 - 12:27

hola eiffel59

Mer 4 Feb 2015 - 21:30

mattiaajduetre ha scritto:buon giorno a tutti
credo vadano differenziate e parecchio le superfici
buon tennis

Le superfici resteranno molto simili nei prossimi anni.. Motivo? Dinero..

Per gli ascolti, biglietti, sponsor e il numero di tifosi non possono permettersi finali (ma anche semifinali o quarti) tra giocatori che non fanno parte del gruppo delle "Superstar".

Quindi i cosidetti "upsets" sono cortellate inflitti all'ATP o agli organizzatori dei tornei... Non si vuole quindi la varietà ma solo sfide epiche tra i primi della classifica

Mer 4 Feb 2015 - 21:52

g867500 ha scritto:Io farei due considerazioni: sinceramente non accuserei Nole di poco spettacolo; gli australian open non sono un'esibizione nella quale si deve dare spettacolo, ma una competizione ufficiale; Nole ha vinto, quindiha fatto quello che doveva fare.

Non sono d'accordo neppure nel cambiare le regole: il tennis è sopravissuto alle maratone da fondo degli anni 80, ai bombardieri degli anni 90 e 00; sopravviverà anche alle partite di oggi. In questo momento, in qualche circolo, si sta allenando un ragazzino che fra qualche anno acclameremo come il nuovo Messia; quando ci si lamentava perchè MC Enroe non era più competitivo e c'erabno wilander e lendl, sono arrivati Becker ed Edberg; poi è arrivato SAmpras; poi Federer.
Il tennis non muore mai!

Ma certo che sopravviverà. I personaggi di base non esistono, si creano. Esempio: dicono che Berdych abbia poca personalità e che non sia carismatico come gli altri.

Niente di più falso, la differenza tra lui e gli altri sono le miriadi di interviste, copertine di giornali, cartelloni giganti con la sua faccia nelle metropoli. Il solo motivo è che non vince.

Se Djokovic durante la sua carriera avesse fatto gli stessi risultati di Berdych si direbbe la stessa cosa di lui.

L'ATP comunque già inizia a tutelarsi con le sue campagne "Stars of tomorrow" per valorizzare i giovani: http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/01/2/Emirates-ATP-Star-Of-Tomorrow-Borna-Coric.aspx

Quindi il tennis sopravviverà, finito un ciclo ne inizia un altro. Prescelti 2017-2025: Kyrgios, Coric, Zverev, Dimitrov (?).

Mer 4 Feb 2015 - 21:59

Ops, tutti Nike. Sarà un caso? scratch

Allora aggiungo anche Nishikori e Raonic. Wink

Gio 5 Feb 2015 - 0:42

Quando arriverà un sudcoreano mancino, l'Apt proibirà l'uso ufficiale della mano destra...

Australian Open 2015

Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015

Re: Australian Open 2015