Australian Open 2015

Promemoria primo messaggio :

Chi, secondo voi, è il favorito?

- Nadal
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nishikori
- Cilic
- Dimitrov
- Raonic

vabene, ma se dovessi puntare pochi euri per cercare di vincerne tanti, allora direi Nishikori, mentre Roger, Stan, Raonic, Murray rimangono per me tra il gruppo dei favoriti....

duluoz ha scritto:Scusate ma i numeri di Roger anche nell'ultimo anno parlano da soli.
Finale Wimbledon (battuto al 5 da Djokovic)
Semifinale agli US Open (E se non trovava Cilic che quella settimana gli andava bene pure il cappotto di suo nonno non so chi lo vinceva quello slam)
Finale al Master (fermato solo dalla schiena)
Ha fatto cinque finali in un Master 1000, vincendone 2.
Vince la Davis.
Si presenta nel 2005 e pronti via vince un torneo.
Se non è il secondo favorito questo (visto i problemi di Nadal) allora ditemi chi può esserlo.

I maestri del tennis di questo forum affermano sempre che con i SE non si va da nessuna parte. Questo quando parlo di Rafa. Stranamente, in questo caso, visto che si parla di Roger... SE non trovava quel Cilic avrebbe vinto sicuramente, come avrebbe vinto SICURAMENTE la finale in cui si ritirò per problemi alla schiena. Non intervengono in questo caso a correggerti

Murray lo escludo subito
i favoriti per me sono
Federer
Djokovic
Nishikori
Wawrinka

DaMan, questo non lo so. Magari qualcuno mi correggerà.
Certo che sei proprio tifoso di Nadal.
Io Nadal lo metterei favorito davanti a Federer, ma mi pare che non sia ancora in condizione. Mentre Federer è sicuramente a posto fisicamente.
A parità di forma fisica penso che Nadal sia ancora il numero 1 o 2 al mondo.
Comunque i 3 assi (Djokovic, Federer, Nadal, messi puramente in ordine alfabetico così da non offendere nessuno ), credo che siano ancora una spanna sopra gli altri.

In attesa di Coric...

buon pomeriggio a tutti
... wait'n'4Ćorić me2!
Nole
Roger
.....
Rafa

credo che la coppa passerà da queste mani... sperando Roger
buon tennis a tutti

Roger g.o.a.t.!

Solo per aggiungere che i bookmakers internazionali escono con Djokovic a 2 e Nadal e Federer entrambi a 6, Murray a 7, Wawrinka a 10.quindi il serbo resta nettamente favorito. Difficilmente ricordo negl ultimi anni una quota cosi' bassa per il favorito del torneo

Cesare buon pomeriggio
diciamo che ci sta considerando le condizioni ambientali che Nole abbia un quid di extra in più.
poi la speranza... ( per me ) è uguale alla certezza!
buon tennis

Buon pomeriggio, si credo anch'io che le cose che hai appena ricordato contino parecchio, soprattutto penso il fatto che Nole in Australia abbia gia vinto 4 volte, sulle 7 totali nei tornei dello Slam

MARIO966 ha scritto:Murray lo escludo subito
i favoriti per me sono
Federer
Djokovic
Nishikori
Wawrinka

"mi piace"  

duluoz ha scritto:DaMan, questo non lo so. Magari qualcuno mi correggerà.
Certo che sei proprio tifoso di Nadal.
Io Nadal lo metterei favorito davanti a Federer, ma mi pare che non sia ancora in condizione. Mentre Federer è sicuramente a posto fisicamente.
A parità di forma fisica penso che Nadal sia ancora il numero 1 o 2 al mondo.
Comunque i 3 assi (Djokovic, Federer, Nadal, messi puramente in ordine alfabetico così da non offendere nessuno ), credo che siano ancora una spanna sopra gli altri.

In attesa di Coric...

Io faccio solamente delle constatazioni oggettive e imparziali su tutti i fronti

Per me i favoriti sono:
Djokovic
Federer
Murray
Nishikori
Wawrinka
Raonic
Berrer

Federer l'anno scorso come mai non vinse il torneo?
Da chi fu eliminato? Non ricordo molto bene

Questo è thread è dedicato all'Australian Open,se vuoi continuare con questa tua battaglia personale,a mio parere ormai ridicola , a favore del tuo giocatore preferito devi continuare dove ormai hai iniziato e dove spero finalmente che TUTTI comincino ad ignorarti.

Massimiliano istiga  
Io avevo concluso la battaglia, ma lui ha i paraocchi

Occhio alla Halep, ma tutto dipende dalla Williams ovviamente.

Faccio presente ai moderatori che io non l'ho neanche nominato, ho fatto la lista dei miei favoriti che include anche Berrer. Per quanto mi riguarda DaMan non esiste neanche infatti non gli rispondo da mesi, poi devo dire che se dipendesse da me bannerei uno che sul livello di gioco scrive:"Rafa 23 - 10 Roger", ma non sono moderatore.

Caspita ragazzi, sono un po' deluso da tanto fanatismo da una parte e dall'altra.
Una cosa che mi piace del tennis è che al contrario del calcio non ci sono barriere. Ognuno ha un giocatore preferito certo, ma in generale l'appassionato ha sempre rispetto per l'avversario ed è sempre pronto a riconoscerne i meriti.
Gli sfottò da bar lasciamo ai tifosi di calcio.
Mia opinione.

duluoz ha scritto:Caspita ragazzi, sono un po' deluso da tanto fanatismo da una parte e dall'altra.
Una cosa che mi piace del tennis è che al contrario del calcio non ci sono barriere. Ognuno ha un giocatore preferito certo, ma in generale l'appassionato ha sempre rispetto per l'avversario ed è sempre pronto a riconoscerne i meriti.
Gli sfottò da bar lasciamo ai tifosi di calcio.
Mia opinione.

Guarda, ti assicuro che sono tutto tranne che un fanatico, Nadal non mi piace, ma l'ho sempre reputato un campione formidabile, però se si permette ad una persona di frequentare il forum semplicemente per prendere in giro gli altri, ho risposto con un po' di sarcasmo. Qui si parla di tennis a 360 gradi, ma uno che entra con l'unico scopo di provocare non andrebbe ignorato, ma bannato. Anche le opinioni più strampalate (in pratica tutte quelle che ha espresso) si possono accettare, scrivere sul proprio livello di gioco: Nadal 23 - Federer 10 vuol dire che vuole prenderci per il culo. A me non sta bene.

Per quanto riguarda Djokovic, potrebbe avere dei seri problemi se incontrasse presto uno tra Berdich e lo stesso Raonic.

DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda Djokovic, potrebbe avere dei seri problemi se incontrasse presto uno tra Berdich e lo stesso Raonic.

Ti conviene chiamare Berdych e Raonic x sentire quante volte hanno battuto Djokovic..
http://tennis.wettpoint.com/en/h2h/91752-208771.html ... 0-4 Raonic
http://tennis.wettpoint.com/en/h2h/22410-91752.html ..... 2-17 Berdych con 1 delle 2 vittorie di Berdych nel 2010

Lo score con Raonic lascia un po' il tempo che trova, visto che il giocatore è in crescita costante e un domani potrebbe essere lui quello imbattibile.
Resta comunque il fatto che Djokovic ora sembra su un altro livello, e la quota dei bookmaker (2 correre o pagare come si dice in gergo) lo testimonia.

nw-t ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda Djokovic, potrebbe avere dei seri problemi se incontrasse presto uno tra Berdich e lo stesso Raonic.

Ti conviene chiamare Berdych e Raonic x sentire quante volte hanno battuto Djokovic..
http://tennis.wettpoint.com/en/h2h/91752-208771.html ...  0-4 Raonic
http://tennis.wettpoint.com/en/h2h/22410-91752.html   ..... 2-17 Berdych  con 1 delle 2 vittorie di Berdych nel 2010

Sembra strano, ma è così: la miglior risposta del circuito paradossalmente spesso e volentieri si incarta contro chi del servizio fa l’arma principale.


(fonte: TWI)

... ma 2 a Djoko non vi pare esagerato considerando gli ultimi 4 mesi..? cioè favorito numero 1 vabbuò ci può stare ma con tutta sta differenza...? mi sono perso qualcosa di importante a parte il Master vinto senza giocare la finale...?

gio2012 ha scritto:... ma 2 a Djoko non vi pare esagerato considerando gli ultimi 4 mesi..? cioè favorito numero 1 vabbuò ci può stare ma con tutta sta differenza...? mi sono perso qualcosa di importante a parte il Master vinto senza giocare la finale...?

sta maciullando tutti gli avversari che incontra escluso ivone (peraltro con complicità del vento e sicuramente di una giornata storta) .
non è tanto il fatto che vinca, quanto che spesso lascia 1/2 game massimo a set agli avversari, siano anche questi dei top 20 .
la verità (purtroppo) è che lui a meno di grossi exploit degli avversari in semifinale ci arriva senza problemi.
questo ragazzo è dal 2009 che non esce prima dei quarti di finale da uno slam, e da metà 2010 ad oggi non è arrivato in semifinale slam solo agli AO l'anno scorso, battuto dal vincitore.

emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

gio2012 ha scritto:emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

Parigi e World Tour Finals non è poco, tenendo conto che sono gli unici tornei importanti in calendario