Intervista a Gilles Simon

Da Tennis Best.com :

http://www.tennisbest.com/archivio/7210-siimon-giornalisti-vergognosi

Intervista molto interessante con molti concetti espressi "fuori dai denti" da Gilles Simon.

Mi è piaciuta soprattutto per il coraggio di dire alcune cose.
Altre sono opinabili ma mi piace la franchezza dell'atleta francese.

Da tifoso di Federer inoltre condivido la sua analisi sul rovescio dello Svizzero che a mio parere ha un rovescio ad una mano inferiore non solo a Gasquet ma anche a  Wawrinka,Haas e forse a Youzhny senza contare tutti quelli che giocano a due mani.

Spero che come lui altri abbiano la forza di non rispondere sempre quello che i giornalisti vogliono sentirsi dire ma cosa interessanti per noi appassionati anche a costo di creare una polemica.

Concordo anche io sul rovescio di Federer :ottimi guizzi, ma poca costanza rispetto a altri monomani. 

Penso anche che, per il fatto dei 15 anni, faccia una frecciatina al dubbio di doping o sbaglio?

"Quando Nadal dice che ha paura di affrontare una wild card al primo turno del Roland Garros, sai che ti sta prendendo per idiota. Ma anziché scriverlo, tirano fuori i valori, l’umiltà, ecc…Secondo me sarebbe meno violento dire: “Lo distruggo” piuttosto che: “Sono preoccupato”."

Stupenda questa, e vera

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

"Quando Nadal dice che ha paura di affrontare una wild card al primo turno del Roland Garros, sai che ti sta prendendo per idiota. Ma anziché scriverlo, tirano fuori i valori, l’umiltà, ecc…Secondo me sarebbe meno violento dire: “Lo distruggo” piuttosto che: “Sono preoccupato”."

Stupenda questa, e vera

Ciao Solo.......non voglio essere polemico nei tuoi confronti (come ahimè spesso succede) ma il problema é più che altro dei giornalisti un questo caso, e mi sembra che anche Simon intenda questo,

rafapaul ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

"Quando Nadal dice che ha paura di affrontare una wild card al primo turno del Roland Garros, sai che ti sta prendendo per idiota. Ma anziché scriverlo, tirano fuori i valori, l’umiltà, ecc…Secondo me sarebbe meno violento dire: “Lo distruggo” piuttosto che: “Sono preoccupato”."

Stupenda questa, e vera

Ciao Solo.......non voglio essere polemico nei tuoi confronti (come ahimè spesso succede) ma il problema é più che altro dei giornalisti un questo caso, e mi sembra che anche Simon intenda questo,

si si, pero' anche Nadal che finge di essere preoccupato dai   

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

rafapaul ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

"Quando Nadal dice che ha paura di affrontare una wild card al primo turno del Roland Garros, sai che ti sta prendendo per idiota. Ma anziché scriverlo, tirano fuori i valori, l’umiltà, ecc…Secondo me sarebbe meno violento dire: “Lo distruggo” piuttosto che: “Sono preoccupato”."

Stupenda questa, e vera

Ciao Solo.......non voglio essere polemico nei tuoi confronti (come ahimè spesso succede) ma il problema é più che altro dei giornalisti un questo caso, e mi sembra che anche Simon intenda questo,

si si, pero' anche Nadal che finge di essere preoccupato dai   

Si hai ragione , a dire così rasenta il ridicolo .  

rafapaul ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

rafapaul ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

"Quando Nadal dice che ha paura di affrontare una wild card al primo turno del Roland Garros, sai che ti sta prendendo per idiota. Ma anziché scriverlo, tirano fuori i valori, l’umiltà, ecc…Secondo me sarebbe meno violento dire: “Lo distruggo” piuttosto che: “Sono preoccupato”."

Stupenda questa, e vera

Ciao Solo.......non voglio essere polemico nei tuoi confronti (come ahimè spesso succede) ma il problema é più che altro dei giornalisti un questo caso, e mi sembra che anche Simon intenda questo,

si si, pero' anche Nadal che finge di essere preoccupato dai   

Si hai ragione , a dire così rasenta il ridicolo .  

Poi per carita', preferisco l'eccessiva umilta' pre-partita di Nadal di certi post-sconfitta di Federer in cui elenca tutte le sue colpe senza dare alcun merito all'avversario.

Anche Federer doveva annientare stakovski a Wimbledon... Secondo me a quel livello fanno bene a non abbassare mai la guardia, a rimanere concentrati, a disintegrare l'avversario prima che questo prenda troppa confidenza o coraggio. Un numero 100 che entra in campo con nadal su terra non ha niente da perdere, tutto da guadagnare. Secondo me nadal non riuscirebbe ad avere la costanza di rendimento che ha se non riuscisse a tenere alta la tensione in tutti gli incontri. Vedi bene che soprattutto nei tornei minori spesso perde il primo set oppure gli fanno il break, poi si inca##a e ciao...

RaTPlayer ha scritto:

Anche Federer doveva annientare stakovski a Wimbledon... Secondo me a quel livello fanno bene a non abbassare mai la guardia, a rimanere concentrati, a disintegrare l'avversario prima che questo prenda troppa confidenza o coraggio. Un numero 100 che entra in campo con nadal su terra non ha niente da perdere, tutto da guadagnare. Secondo me nadal non riuscirebbe ad avere la costanza di rendimento che ha se non riuscisse a tenere alta la tensione in tutti gli incontri. Vedi bene che soprattutto nei tornei minori spesso perde il primo set oppure gli fanno il break, poi si inca##a e ciao...

Si pero' sono due situazioni differenti. Federer e' nella fase calante della carriera, gia' da qualche anno dimostra di essere vulnerabile anche a Wimbledon e Stakhovsky non era una wild card venuta dal nulla. Ma Nadal nel pieno della carriera, dominatore incontrastato al Roland Garros che dice di temere Gianni Mina, wild card n. 600 e passa del mondo, dai non si puo' sentire   

Bella intervista, grazie a tempesta per averla linkata
Ora sentiamo cosa dirà Nadal che al secondo turno all'AO deve affrontare l'australiano Thanasi Kokkinakis (classe '96 numero 500qualcosa al mondo)     
....
"Partita molto ostica, idolo locale avrà sicuramente l'appoggio del pubblico, ha un gran servizio, ricca di insidie dovrò dare il 100%........."

Magari temeva di addormentarsi tra un cambio campo e l'altro...

Bè, visto che c'è questo topic, non ne apro uno nuovo, visto che il personaggio, ormai soprannominato Rosicòn   , sembra brilli nel circuito per originalità nelle dichiarazioni rilasciate alla stampa.
Vi segnalo questa intervista al seguente link http://www.livetennis.it/post/183444/gilles-simon-senza-peli-sullla-lingua-pero-se-la-terra-battuta-fosse-piu-lenta-cosi-come-se-lerba-ed-i-campi-sul-cemento-indoor-fossero-piu-rapidi-nadal-federer-djokovic-e-murray-avrebbero-v/ dove il nostro, a mia modesta opinione, parte bene ma finisce col vaneggiare.
Molto interessante quando parla della disparità tra top 4 e tutti gli altri, in merito a rapporto spese-ricavi di un pro player.
Anche in merito alle superfici, forse non ha tutti i torti.
Poi secondo me divaga un pò troppo quando parla delle ipotetiche differenze di risultati che scaturirebbero da tali modifiche (visto anche con chi ha perso Nadal nelle ultime edizioni di Wimbledon ad esempio), comunque intervista interessante.