Maria sharapova!!!

Promemoria primo messaggio :

Chi è fans della Sharapova come me?..

ma anche se non se ne parla così tanto, sai. 

c'è gente disposta a spendere migliaia di euro per comprare le stesseattrezzature dei professionisti (per poi scoprire che non sono proprio uguali), vuoi che non corrano ad accaparrarsi una cosa che funziona veramente?

Ho sentito dire che qualcuno, per migliorarne la ventilazione polmonare nel tennis, usa il Viagra.

Non so se lo farà vincere, ma la moglie sarà comunque contenta!

@mastertennis ha scritto:
Mildronate (meldonium)
Mildronate restores thre balance between oxygen supply and demand in cells and removes toxic products accumulated in cells protecting them from damage.It also possesses an invigorating stimulant effect.

Improves mental process (memory,learning focus,concentration processing of information)

Reduces fatigue ,increases motivation and alertness

Improves athletic training and alertness

Improves microcirculation and oxigen delivery

Suggested use : for improved athletic performance take 1 to 2
500 mg tablets twice daily

...dove si compra?

@Sonny Liston ha scritto:Viagra.

...dove si compra?

meglio che lasci sta discussione sennò inizio a drogarmi

Sonny Liston ha scritto:Ho sentito dire che qualcuno, per migliorarne la ventilazione polmonare nel tennis, usa il Viagra.

Non so se lo farà vincere, ma la moglie sarà comunque contenta!

Un pò meno chi fa la doccia con lui! 

Per 10 anni ha preso un farmaco sapendo che era legale.
Lo sapeva perchè leggeva anche le mail. Il suo staff la aiutava.
Poi, avvertita con ben 5 mail, non se ne è accorta. Il suo staff dormiva.
Poverina.

chiros ha scritto:Per 10 anni ha preso un farmaco sapendo che era legale.
Lo sapeva perchè leggeva anche le mail. Il suo staff la aiutava.
Poi, avvertita con ben 5 mail, non se ne è accorta. Il suo staff dormiva.
Poverina.

visto che tutti qui convenite che in realtà lei o qualcuno del suo staff se ne sia accorta, qualcuno può spiegarmi perchè lo ha continuato (stupidamente) a prendere anche dopo il primo gennaio 2016? se c'era veramente del dolo (come io NON penso, penso invece che sia stata messa in mezzo per scontri di potere superiori) perchè non lo hanno semplicemente messo da parte per trovare qualcos'altro?

meditate gente meditate...

Io non me la sento di colpevolizzare una singola persona, anzi io la vedo come una vittima. Prendetemi per pazzo ma la vedo così.
 
Che poi una cosa non ho capito?!?!?  
Visti i risultati di Cilic e Troicki sembra che doparsi sia controproducente    
Tutti vogliamo prestazioni sempre più vicine alla perfezione e critichiamo chi ha cali di concentrazione... ecco il risultato!

Adolfo ha scritto:

chiros ha scritto:Per 10 anni ha preso un farmaco sapendo che era legale.
Lo sapeva perchè leggeva anche le mail. Il suo staff la aiutava.
Poi, avvertita con ben 5 mail, non se ne è accorta. Il suo staff dormiva.
Poverina.

visto che tutti qui convenite che in realtà lei o qualcuno del suo staff se ne sia accorta, qualcuno può spiegarmi perchè lo ha continuato (stupidamente) a prendere anche dopo il primo gennaio 2016? se c'era veramente del dolo (come io NON penso, penso invece che sia stata messa in mezzo per scontri di potere superiori) perchè non lo hanno semplicemente messo da parte per trovare qualcos'altro?

meditate gente meditate...

Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.
In realtà penso ad un complotto per farla fuori ma ripeto che al momento tutto può essere.

Ma il problema non è questo.

Da Ubitennis:
In Cina un test autorizzato dalla WADA l’anno scorso riscontrò.... Su 8300 test sulle urine 182 risultarono positivi al meldonium. Sono risultati positivi a questo farmaco 724 atleti russi su 4316 testati.

O i tennisti  - russi - sono quasi tutti malati e bisognosi di cure oppure è stato scoperto il calderone.  A dirla tutta i russi sono stati presi con le mani nel sacco anche in altri sport.

A me frega niente se nel 2015 era legale e nel 2016 no. Questo è un problema degli avvocati.
A me interessa il fatto che ora è provato che tutti i tennisti - o quasi - si aiutino con medicinali. questo è imbrogliare a prescindere dalla normativa.

Lei in particolare ha aggiunto scuse (magnesio, diabete e incuranza nel leggere 5 mail di lavoro ) che sono puerili. Ha continuato a barare.

chiros ha scritto:Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.

Questa cosa non penso sia possibile, se nel 2015 è permessa io posso ingerirla fino al 31 dicembre alle 23:59 senza che nessuno mi possa dir niente, anche se trovano le traccie nel 2016 loro devono dimostrare che è stata ingerita nel 2016.

Quindi ritorno al quesito: visto che la spiegazione fornita dalla Sharapova (non ho letto la mail) è sembrata a tutti così assurda, non trovate ancora più assurdo che abbiano letto la mail e se ne siano altamente fregati continuando a somministrare la sostanza anche dopo il primo gennaio 2016?? .... io si

Basta fare 2+2 per capire che è stata messa in mezzo da poteri superiori

chiros ha scritto:

Adolfo ha scritto:

chiros ha scritto:Per 10 anni ha preso un farmaco sapendo che era legale.
Lo sapeva perchè leggeva anche le mail. Il suo staff la aiutava.
Poi, avvertita con ben 5 mail, non se ne è accorta. Il suo staff dormiva.
Poverina.

visto che tutti qui convenite che in realtà lei o qualcuno del suo staff se ne sia accorta, qualcuno può spiegarmi perchè lo ha continuato (stupidamente) a prendere anche dopo il primo gennaio 2016? se c'era veramente del dolo (come io NON penso, penso invece che sia stata messa in mezzo per scontri di potere superiori) perchè non lo hanno semplicemente messo da parte per trovare qualcos'altro?

meditate gente meditate...

Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.
In realtà penso ad un complotto per farla fuori ma ripeto che al momento tutto può essere.

Ma il problema non è questo.

Da Ubitennis:
In Cina un test autorizzato dalla WADA l’anno scorso riscontrò.... Su 8300 test sulle urine 182 risultarono positivi al meldonium. Sono risultati positivi a questo farmaco 724 atleti russi su 4316 testati.

O i tennisti  - russi - sono quasi tutti malati e bisognosi di cure oppure è stato scoperto il calderone.  A dirla tutta i russi sono stati presi con le mani nel sacco anche in altri sport.

A me frega niente se nel 2015 era legale e nel 2016 no. Questo è un problema degli avvocati.
A me interessa il fatto che ora è provato che tutti i tennisti - o quasi - si aiutino con medicinali. questo è imbrogliare a prescindere dalla normativa.

Lei in particolare ha aggiunto scuse (magnesio, diabete e incuranza nel leggere 5 mail di lavoro ) che sono puerili. Ha continuato a barare.

Tutti si aiutano con medicinali. Sveglia!
Il complotto c'e' stato quasi sicuramente contro i paesi dell'est in vista di Rio. Dopotutto quando nel titolo di qualsiasi cosa c'e' scritto "Internazionale" (come WADA, agenzia antidoping internazionale) si legge "Americano".

Adolfo ha scritto:

chiros ha scritto:Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.

Questa cosa non penso sia possibile, se nel 2015 è permessa io posso ingerirla fino al 31 dicembre alle 23:59 senza che nessuno mi possa dir niente, anche se trovano le traccie nel 2016 loro devono dimostrare che è stata ingerita nel 2016.

Quindi ritorno al quesito: visto che la spiegazione fornita dalla Sharapova (non ho letto la mail) è sembrata a tutti così assurda, non trovate ancora più assurdo che abbiano letto la mail e se ne siano altamente fregati continuando a somministrare la sostanza anche dopo il primo gennaio 2016?? .... io si

Basta fare 2+2 per capire che è stata messa in mezzo da poteri superiori

La Spectre?  Le cose sono due: o si sono sul serio persa per strada la comunicazione o se ne sono ingenuamente infischiati pensando che non sarebbero stati beccati.

Adolfo ha scritto:

chiros ha scritto:Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.

Questa cosa non penso sia possibile, se nel 2015 è permessa io posso ingerirla fino al 31 dicembre alle 23:59 senza che nessuno mi possa dir niente, anche se trovano le traccie nel 2016 loro devono dimostrare che è stata ingerita nel 2016.

Quindi ritorno al quesito: visto che la spiegazione fornita dalla Sharapova (non ho letto la mail) è sembrata a tutti così assurda, non trovate ancora più assurdo che abbiano letto la mail e se ne siano altamente fregati continuando a somministrare la sostanza anche dopo il primo gennaio 2016?? .... io si

Basta fare 2+2 per capire che è stata messa in mezzo da poteri superiori

Per quanto ne so io, per motivi lavorativi, ti possono trovare tracce di sostanze prese anche dopo qualche mese.
Nessuno può dimostrare quando la sostanza è stata assunta, anche perchè dipende dalla dose.
Possono solo verificare i limiti e se li superi sei fuori. Assunta o meno nel 2014 o 2015.

Però alla fine concordo. Hanno trovato il modo di farla fuori, solo che per me conta poco. Se sei pulito, difficilmente ti troncano.

chiros ha scritto:
Però alla fine concordo. Hanno trovato il modo di farla fuori, solo che per me conta poco. Se sei pulito, difficilmente ti troncano.

Se vogliono, ti fanno fuori anche se sei pulito. Guarda Pantani. Vabe lui pulito non era, come gli altri del resto, ma di certo stava dentro i limiti.
Poi salta fuori che le provette non erano sigillate eccetera..

Adolfo ha scritto:

chiros ha scritto:Nessuno può sapere cosa è successo. Per esempio, semplicemente, le tracce della sostanza assunta nel 2015 sono rimaste anche nel 2016 e quindi è rimasta fregata.

Questa cosa non penso sia possibile, se nel 2015 è permessa io posso ingerirla fino al 31 dicembre alle 23:59 senza che nessuno mi possa dir niente, anche se trovano le traccie nel 2016 loro devono dimostrare che è stata ingerita nel 2016.

Quindi ritorno al quesito: visto che la spiegazione fornita dalla Sharapova (non ho letto la mail) è sembrata a tutti così assurda, non trovate ancora più assurdo che abbiano letto la mail e se ne siano altamente fregati continuando a somministrare la sostanza anche dopo il primo gennaio 2016?? .... io si

Basta fare 2+2 per capire che è stata messa in mezzo da poteri superiori

Mah... Secondo me ci ha provato e basta... Con quel farmaco rendeva di più (o copriva altri vietati) e basta... Questi mica sono seguiti dal medico della mutua!! A 28 anni può pure smettere e non ha sicuramente problemi economici!! Adesso fa un pó la santarellina ingenua ma je frega c...i... Leggendo i commenti di altri tennisti o ex tennisti, la più dura è stata la Capriati... Lei che s'è sniffata più cocaina di quella prodotta dal cartello di Pablo Escobar!!

Penso fosse perfettamente a conoscenza che quella sostanza è rilevabile durante i test.

Quindi
a) non ne sapeva nulla come ha dichiarato
b) ha sbagliato i dosaggi

A questo punto temo proprio che sia la b)

Troppi atleti ci sono cascati ed è impossibile che nessuno di loro ne fosse a conoscenza.
Poi su...nell'ambiente volete che non ne abbiano parlato a dovere?! La WADA aveva messo sotto osservazione questa sostanza già nel 2015 per cui se la assumi da 10 anni, non puoi non saperne nulla.

Articolo esaustivo di UBITENNIS:

http://www.ubitennis.com/blog/2016/03/09/131064/

isomax89 ha scritto:Penso fosse perfettamente a conoscenza che quella sostanza è rilevabile durante i test.

Quindi
a) non ne sapeva nulla come ha dichiarato
b) ha sbagliato i dosaggi

A questo punto temo proprio che sia la b)

Troppi atleti ci sono cascati ed è impossibile che nessuno di loro ne fosse a conoscenza.
Poi su...nell'ambiente volete che non ne abbiano parlato a dovere?! La WADA aveva messo sotto osservazione questa sostanza già nel 2015 per cui se la assumi da 10 anni, non puoi non saperne nulla.

A me sembra incredibile che tanti atleti non sapessero nulla e pure che tanti atleti e i loro medici abbiano sbagliato i dosaggi. Uno/due atleti potevano non leggere le mail; uno o due medici potevano sbagliare le dosi; ma qui stiamo parlando di un centinaio di atleti!
Pure mi sembra incredibile che abbiano voluto togliere di mezzo la sharapova, che non è certo un atleta scomodo, anzi ha contribuito alla popolarità mediatica del tennis.
Molto più probabile che il medicinale sia stato assunto per tanti anni  e che il loro fisico sia talmente pieno di quella sostanza che ancora oggi viene fuori.

Sonny Liston ha scritto:Articolo esaustivo di UBITENNIS:

http://www.ubitennis.com/blog/2016/03/09/131064/

Bravo Sonny, bell'articolo, dove tra l'altro si sottolinea quello che ho scritto qualche post più sopra, cioè che è assurdo che marsha o il suo staff mentano quando affermano di non aver letto la mail. Questa è la verità: per quanto possa sembrare strano semplicemente gli è sfuggita e non si sono adeguati alle nuove regole.

Poi si sottolinea un'altra cosa: il fatto che l'avvocato di Marsha le abbia suggerito di ammettere che prendeva quel medicinale da dieci anni per un problema di diabete, se non fosse vero che lo prendeva per il diabete, sottolineare spontaneamente e così candidamente che lo prendeva da 10 anni sarebbe un boomerang micidiale. E' siccome a quei livelli gli avvocati (pagati milioni di euro) non sono stupidi, evidentemente avrà modo di presentare tutta la documentazione per provarlo.

PS: questo non vuol dire che non prenderà la squalifica, anche se per una svista ha infranto le regole quindi, magari minima, la prenderà. Questo vuol dire che non c'è stata malafede.

gabr179 ha scritto:Secondo me ci si dovrebbe limitare a processarla solo per i giorni da quando il Meldonium è stato reso illegale e prendere una decisione sui tempi di squalifica in base a quello. Prima è solo una questione etica e possiamo parlarne fino allo sfinimento ma ognuno rimarrebbe nella sua posizione. Credo che tutti gli atleti del mondo siano seguiti farmacologicamente per aumentare le loro prestazioni e dobbiamo farcene una ragione.

Se non le danno almeno un anno di squalifica è una farsa che non servirà come deterrente per nessuno.

massimiliano.derespinis ha scritto:

gabr179 ha scritto:Secondo me ci si dovrebbe limitare a processarla solo per i giorni da quando il Meldonium è stato reso illegale e prendere una decisione sui tempi di squalifica in base a quello. Prima è solo una questione etica e possiamo parlarne fino allo sfinimento ma ognuno rimarrebbe nella sua posizione. Credo che tutti gli atleti del mondo siano seguiti farmacologicamente per aumentare le loro prestazioni e dobbiamo farcene una ragione.

Se non le danno almeno un anno di squalifica è una farsa che non servirà come deterrente per nessuno.

Si trovera una scusa.
Voglio dire mica e' positiva ad EPO, nandrolone o cocaina.
E' positiva a una cosa senza apparenti effetti collaterali che e' stata legale per 10 anni.
Secondo me c'e' una bella differenza.

Da quello che ho potuto capire il meldonium  dovrebbe essere un farmaco vasodilatatore, con diversi effetti cardiaci pancreatici .
"
Il meldonium, secondo quanto dichiarato dalla WADA, è un farmaco capace di migliorare la resistenza, di rendere più veloci i tempi di recupero, di superare al meglio lo stress e di attivare una migliore risposta del sistema nervoso. Per questo motivo l’uso di questa sostanza nello sport è vietato, perché gli atleti la potrebbero utilizzare per migliorare le proprie performances durante l’attività fisica.
Per l’Agenzia mondiale che si è occupata della questione, quindi, l’uso di meldonium costituisce doping. Tra l’altro nello sport il meldonium viene utilizzato anche per coprire gli effetti dell’EPO, una sostanza dopante che verrebbe usata molte volte nel ciclismo.
Per me dovrebbe essere squalificata a vita come tutti glia altri atleti che fanno uso di sostanze dopanti.

d'accordo Mario, questa si  aiutava come il resto dei Russi.

Altro articolo
http://www.tennisbest.com/news-link/14022-the-times-la-sharapova-era-stata-avvisata-5-volte

Poi, con gli avvocati di mezzo non si sa mai come va a finire e quindi mi interessa poco.

A me fa strano la storia della sua malattia, il farmaco che  guarda caso aiuta a vincere e che guarda caso non c'entra col diabete e con la carenza di magnesio, le mail guarda caso non lette, i russi che guarda caso usano la stessa sostanza.


Aggiungo pure la storiella del medico di famiglia

Io invece sono dell'idea, che sino a prova contraria, si debba credere a quanto affermato dall'atleta! 
Quindi pena prevista, perchè si è sbagliato, ma considerando le attenuanti provate, altrimenti facciamo come l'Equitalia, che ti manda una cartella a babbo e poi sei te che devi dimostrare il contrario... se ci riesci.

Non vorrei sbagliarmi, ma chi ne esce pulito da quanto successo sono i top player su cui spesso si sono concentrati i dubbi....