i 3 mono piu' potenti

Fermo restando che la potenza di un monofilo,come abbiamo appreso dipende da diversi fattori tipo racchetta su cui e' montato,tensione,diametro,etc...possiamo pero' fare una classifica nel diametro classico di 1,25(o giu' di li)dei 3 mono piu' potenti almeno in teoria?

No proprio perchè quelli più potenti su un dato telaio ad una data tensione difficilmente sono gli stessi su un telaio di caratteristiche opposte ad un'altra tensione...

Allora prendiamo 3 tipologie di telai: il "solito" 100/300, un 98" tra 305-315gr e un mid da 325gr in su. Poi capisco che anche all'interno di ogni categoria ci sono belle differenze, ma...

Oggi ti sviluppo una simulazione a tensione media. Non sarà il massimo della precisione ma lavorando su dati teorici non si può ottenere di più...

Ovviamente, non ci aspettiamo dei valori assolutamente certi Smile

Aspettiamo fiduciosi... Smile

...mi risulta un po' difficle portare il PC di casa al negozio attuale (più che altro per il monitor rabbit

) e non mi fido a portare il desktop con software sperimentali (troppo rischio, c'è gente che fa sparire i singoli overgrip... affraid

)

Forse è più facile valutare potenza del mono in relazione alla rigidità del telaio a pari tensione o alla miglior tensione?

Per ordine..
A)midsize peso elevato, tensione 22 kg
1)Starburn Zhero 1.25 91.40
2)LXN 4G 1.25 90.87
3)Babolat RPM Dual 1.25 90.49

B)midplus peso medio tensione 23 kg
1)MSV Focus Hex Soft 1.25 91.44
2)LXN 4G 1.25 90.81
3)Babolat RPM Team 1.30 90.70

C) "100/300" tensione 24 kg
1)Starburn Zhero 1.30 91.83
2)Kirschbaum Black Shark 1.30 91.51
3)Babolat RPM Dual 1.30 91.09

Per completezza d'informazione, i risultati sono ritenuti validi solo se sottoposta test dinamici la corda si comporta con lo stesso schema su almeno sei campioni scelti a caso. Comprendendo anche i set esclusi per risultati non ripetitivi (scarto accettato +/- 0.5%) variano in questo modo:

A)L-Tec Premium OS 1.25 93.98, LXN Monotec Supersense 93.88
B)LXN 4G S 91.80
C)MSV Focus Hex Soft 1.25 91.52.

Inoltre, alcune corde con potenza massima teorica elevata richiedono sforzo fisico notevole per ottenerla, ed altre hanno durate dinamiche risibili (MSV Focus Hex Soft) e/o perdite di tensioni importanti nel breve (la stessa e la Black Shark)

E, ovviamente per spirito puramente provocatorio, i tre Multi più potenti???

Eiffel59 ha scritto:Per ordine..
A)midsize peso elevato, tensione 22 kg
1)Starburn Zhero 1.25 91.40
2)LXN 4G 1.25 90.87
3)Babolat RPM Dual 1.25 90.49

B)midplus peso medio tensione 23 kg
1)MSV Focus Hex Soft 1.25 91.44
2)LXN 4G 1.25 90.81
3)Babolat RPM Team 1.30 90.70

C) "100/300" tensione 24 kg
1)Starburn Zhero 1.30 91.83
2)Kirschbaum Black Shark 1.30 91.51
3)Babolat RPM Dual 1.30 91.09

Per completezza d'informazione, i risultati sono ritenuti validi solo se sottoposta test dinamici la corda si comporta con lo stesso schema su almeno sei campioni scelti a caso. Comprendendo anche i set esclusi per risultati non ripetitivi (scarto accettato +/- 0.5%) variano in questo modo:

A)L-Tec Premium OS 1.25 93.98, LXN Monotec Supersense 93.88
B)LXN 4G S 91.80
C)MSV Focus Hex Soft 1.25 91.52.

Inoltre, alcune corde con potenza massima teorica elevata richiedono sforzo fisico notevole per ottenerla, ed altre hanno durate dinamiche risibili (MSV Focus Hex Soft) e/o perdite di tensioni importanti nel breve (la stessa e la Black Shark)

Mario,
ma allora questo che ho letto in un noto sito ufficiale di incordatori è una mi***iata? : ". La potenza è la stessa (entro l’1% o giù di lì, che è meno di quello che può essere rilevato dal giocatore) per tutte le corde, allentate o tese, spesse o sottili, vecchie o nuove, budello o poliestere. Che cosa cambia percettivamente è il suono, la durata dell’impatto, lo shock, l’angolo e la direzione della traiettoria. Queste cose possono essere psicologicamente interpretate come maggiore o minore potenza, ma non hanno nulla a che fare con la velocità della palla."

Grazie sempre.

Azzarola, Mario, alla faccia dei tester di Stringforum, se li vogliam chiamare tester, che han classificato la Luxilon 4 G come corda poco potente! D'ora in poi non guardero'piu' quel sito va', che e'meglio :-)

Cesare ha scritto:Azzarola, Mario, alla faccia dei tester di Stringforum, se li vogliam chiamare tester, che han classificato la Luxilon 4 G come corda poco potente! D'ora in poi non guardero'piu' quel sito va', che e'meglio :-)

Il sito più sicuro sulle corde è solo uno:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Fai una semplice prova: telaio identico bloccato in una morsa e tre corde totalmente diverse (un mono, un budello, un syngut), un lanciapalle regolato a traiettoria zero e pari velocità e guarda dove atterra la palla. Poi varia un parametro per volta e prova a vedere se i risultati sono uguali... Very Happy

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Cesare ha scritto:Azzarola, Mario, alla faccia dei tester di Stringforum, se li vogliam chiamare tester, che han classificato la Luxilon 4 G come corda poco potente! D'ora in poi non guardero'piu' quel sito va', che e'meglio :-)

Il sito più sicuro sulle corde è solo uno:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh io son d'accordo!!!

Ce l'ho sulla blade 98 S ed è come quando la montai sulla Nadal , sta 4G non da' per nulla potenza ma manco controllo eccc ha 1 UNICO pregio esser indistruttibile !!!

Hammer72 ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Cesare ha scritto:Azzarola, Mario, alla faccia dei tester di Stringforum, se li vogliam chiamare tester, che han classificato la Luxilon 4 G come corda poco potente! D'ora in poi non guardero'piu' quel sito va', che e'meglio :-)

Il sito più sicuro sulle corde è solo uno:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh io son d'accordo!!!

Ce l'ho sulla blade 98 S ed è come quando la montai sulla Nadal , sta 4G non da' per nulla potenza ma manco controllo eccc ha 1 UNICO pregio esser indistruttibile !!!

Temo,ma Mario potra' essere piu' preciso, che sia una corda che se non e' montata bene ed alle giuste tensioni rapportate al telaio, renda poco,ma quando s'indovinano tutti i parametri diventa assai performante. Sbaglio?

Apposta esistono software professionali che simulano tutte le variabili...montare una corda da piattoni in full su un telaio da spin è insensato...ma prova a montarla in ibrido e le cose cambiano ed in certi casi pure di molto... Wink

Eiffel59 ha scritto:Fai una semplice prova: telaio identico bloccato in una morsa e tre corde totalmente diverse (un mono, un budello, un syngut), un lanciapalle regolato a traiettoria zero e pari velocità e guarda dove atterra la palla. Poi varia un parametro per volta e prova a vedere se i risultati sono uguali...

Ma infatti Mario, 'sta cosa mi sembrava 'na stronzata anche a me. Ti giuro che l'ho presa dal sito ufficiale che ora non ricordo. ... Ricordo bene però che c'erano 100 punti sulla fisica delle corde. Ora lo cerco e ti saprò dire...

Le orde superagonistiche come la 4G sono decisamente troppo per il 90% dei frequentatori del forum, a meno che non si scelga umilmente di scendere pesantemente con la tensione Smile

io stesso ho provato la 4G a 22.5kg e l'ho tagliata dopo la terza-quarta ora perché mi sembrava plasticaccia, sensibilità zero e buona solo per tirar mazzate. Sicuramente qualcosa di giusto c'era in questa opinione ma adesso che comincio a capirci qualcosa di più in come si gioca mi chiedo: avevo il livello giusto per sfruttarla? Cosa voglio dalla corda? Non perché la corda si discosti dalle mie preferenze o sia troppo pretenziosa tecnicamente posso etichettarla come scarsa ;)inoltre se tornassi indietro la proverei a 19 o 20 kg trovandone verosimilmente solo benefici.

Ciao

@renatolib, so di che sito si tratta, e condivido il 95% di quanto scritto. Ma su un 5% ho in certi casi dei dubbi (ad esser gentile...) dettati dall'esperienza e dai test pratici....

@Mk, ci hai preso Wink

L'indice di potenza, come detto è un indice teorico. Poi per sfruttarlo ci vuole quello che è volgarmente detto "il braccio". C'è chi può (con certi tipi di corde pochi) e chi deve limitare un parametro -solitamente la tensione- per migliorarne lo sfruttamento...

Cesare ha scritto:

Hammer72 ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Cesare ha scritto:Azzarola, Mario, alla faccia dei tester di Stringforum, se li vogliam chiamare tester, che han classificato la Luxilon 4 G come corda poco potente! D'ora in poi non guardero'piu' quel sito va', che e'meglio :-)

Il sito più sicuro sulle corde è solo uno:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh io son d'accordo!!!

Ce l'ho sulla blade 98 S ed è come quando la montai sulla Nadal , sta 4G non da' per nulla potenza ma manco controllo eccc ha 1 UNICO pregio esser indistruttibile !!!

Temo,ma Mario potra' essere piu' preciso, che sia una corda che se non e' montata bene ed alle giuste tensioni rapportate al telaio, renda poco,ma quando s'indovinano tutti i parametri diventa assai performante. Sbaglio?

Sul montaggio e sulla tensione avendomela fatta il socio di Eiffel Wink

son sicuro che non ci fossero problemi, piu' sensato allora il discorso del Mario sul fatto che io per voglia di sperimentare abbia voluto montare sta corda per piattoni agonisti sul un telaio da spin e avendo pure un tennis ben lontano da quei livelli di gioco..

provo ad inserirmi quì anche per richiedere un confronto con Mario circa una "forzatura" che ho provato nella scorsa settimana ed ancora questa...ho montato sullo stesso telaio Slazenger tour 320,un telaio tendenzialmente classico nonostante il piatto, lo stesso mono TF Razor 1.20 a due nodi prestirate con due tensioni differenti 21kg e 24kg che come Mario stesso mi disse è il limite alto di utilizzo di questo mono...ora, ho notato che a 24 ovvimante le vibrazioni sul braccio più che sul telaio aumentano in modo notevole, ma, ed è quì che vorrei un parere tecnico, che a 24 oltre ad essere più preciso ed ha provocare maggiori rotazioni alla palla sia in top che in back, che picchio più forte!
Questo è dovuto a cosa?
Che posso sbracciare di più e sweengare più velocemente?
Che la palla esce più veloce e risulta più pesante a chi la riceve di là?
Che mi permette di "appoggiarmi" di più sulla palla avversaria sfruttando quindi meglio l'energia cinetica?
Che il mio braccio è in effetti potente e rende meglio a tensioni più alte?
Per concludere...la 24 kg sembra una tavola di marmo ma mi sta dando molta più soddisfazione e nella speranza che l'asse gomito braccio regga alla distanza, mi piace la scelta...e ripropongo a Mario il dilemma su una prossima prova a parità di telaio per altri mono tosti o meno di cui chiedo anche consiglio.
Chiedo venia per essermi dilungato ma nell'ultima settimana ho avuto poco tempo per scrivere e mi sono dedicato molto al campo ...
tnx

1)si, al fatto di uno swing maggiore/più rapido ma nondimeno più "sicuro"
2)normalmente non più veloce ma più "composita" ed in tal senso, pesante per chi la riceve.
3)solo impattando piatto
4)Si se reggi lo shock.. Wink

per cui usa la tensione alta come riferimento per poi eventualmente "aggiustare"

Grazie Mario caro...a questo punto dovrò obbligatoriamente provare i tuoi mono...da quale parto?
Ti aggiungo solo che non vorrei perdere in sensibilità scendendo spesso a rete...

..da uno "simile", il Metal Tour, uno dei miei preferiti.

i 3 mono piu' potenti

i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti

Re: i 3 mono piu' potenti