Paradosso nei Tornei di 4a Categoria

Balotelli1993 ha scritto:Sicuramente quando le cose vanno male si entra in campo influenzati psicologicamente dagli eventi negativi precedenti. 
Io anche come te sono universitario e lo stress dello studio, di dare le materie vedi che è veramente pesante.. perchè poi il tutto si traduce anche in una stanchezza fisica. Stai 10-15 gg a studiare una materia 6-7 ore al giorno e vedi quando giochi come il corpo è statico, chiede ossigeno. Io infatti non li faccio mai i tornei quando preparo una materia, partirei con meno energie dell'avversario in partenza e con un presupposto di nervosismo alla prima fattispecie negativa che si presenta.
Comunque sul fatto che dipende da se stessi, si è vero ma parzialmente. Se c'è un avversario del tuo stesso livello o anche di livello più basso la componente psicologica prevale eccome... chi è piu tranquillo, chi riesce a stare sereno fra un colpo e l'altro ha la meglio anche perchè in quarta categoria non ci sono solitamente livelli straordinari.

ValeBert ha scritto:Non male, recentemente sto andando in campo più concentrato, e quando sto per perdere la pazienza, faccio un profondo respiro e dico, ma chi te lo fa fa? 



...e a questo punto posi la racchetta ed esci dal campo...:D:D:D:D:D

Balotelli1993 ha scritto:Il fatto è che la personalità e il carattere bisogna averlo a prescindere. Mostrarsi aggressivo è una tattica che può risultare giusta o sbagliata a seconda che l'avversario si faccia intimorire o meno e a seconda che la palle entri o no perchè potresti anche dargli il vantaggio di fargli pensare che sei un tipo che spara e che tendi a sbagliare facile... Ci vuole la giusta misura e ci vuole soprattutto la capacità di leggere la partita fin da subito, fin dal riscaldamento pre-partita. Individuare il punto debole...il colpo carente... ecc ecc.

Kmore ha scritto:

Balotelli1993 ha scritto:Il fatto è che la personalità e il carattere bisogna averlo a prescindere. Mostrarsi aggressivo è una tattica che può risultare giusta o sbagliata a seconda che l'avversario si faccia intimorire o meno e a seconda che la palle entri o no perchè potresti anche dargli il vantaggio di fargli pensare che sei un tipo che spara e che tendi a sbagliare facile... Ci vuole la giusta misura e ci vuole soprattutto la capacità di leggere la partita fin da subito, fin dal riscaldamento pre-partita. Individuare il punto debole...il colpo carente... ecc ecc.

eh...bisognerebbe avere "contributi filmati"...per i pro e' piu' facile...si incontrano quasi sempre tra di loro e qualcuno "sconosciuto" di cui non c'e' nemmeno un video neanche su youtube e' ben difficile.
Per noi quarta:no:...invece ... Io ad esempio negli ultimi 4 anni di tornei ho incontrato solo un paio di volte uno stesso avversario ed un altro paio avversari gia' visti giocare.
A volte dipende anche da me aver voglia di andare a vedere qualche game della partita dalla quale esce il mio avversario. Anche se per dirla tutta da 4.2 questa possibilita' mi capita raramente:lol!:



Effettivamente parti dalla fase finale del torneo di quarta categoria quindi non è che hai modo di vedere i giocatori che escono dalle partite precedenti. Comunque qualcosa la si può intuire anche nel palleggio...

kingkongy ha scritto:Beh, si intuisce si' sin dal palleggio se uno sa giocare. Anche dal primo game... 
E' che sembra sempre che ci sian delle alchimie misteriose, mentre, in realtà, la maggior parte delle volte, e' tutto molto semplice... Tu sai tener dentro quella palla si' o no?

andreinho88 ha scritto:è normale, anzi, normalissimo. E non è un problema di tecnica il più delle volte. Il problema è semplicemente psicologico: giocare in un circolo che non è il proprio con avversari che non si conoscono e con in palio dei passaggi del turno. L'unica cosa sensata a mio parere è giocare tanti tornei ed abituarsi a questa situazione per poter giocare sciolti senza il famoso "braccino".

Darren Cahill ha scritto:perdere contro il rag. Filini fa sempre male, ma l'esperienza porta consiglio e dopo tanti anni che giochi
ti rendi conto che l'incipit della sconfitta risiede in una cattiva autocritica/autovalutazione
cioè in pratica tendiamo a sopravvalutarci sempre e comunque, se solo l'avversario ci pare
"sprovvisto" dal punto di vista tecnico

dice bene chi a pag 1 mette l'accento sulla questione del rispetto per chi riesce a mettere
la palla una volta di più oltre la rete,
perché poi di questo si tratta in ottica di torneo, tutto il resto vale zero.

io ho un amico che conosco da mezza vita, che corrisponde perfettamente al profilo del pallonettaro affettatore,
e l'ho visto una quantità di volte uscire vincitore da scontri contro qualificati di quarta variegata, decisamente più capaci di lui
dal punto di vista dello stile (quindi mi riferisco al lato estetico del gioco)

come ci riesce? guardate, è semplice e al contempo illuminante
ha sviluppato negli anni un sistema di gioco fortificato dall'esercizio continuo del match contro gente che tira
bene, ma sbaglia anche molto
la sua seconda palla è un esempio fulgido di come si portano a casa i quindici e al contempo si smontano mentalmente gli avversari.
Una palla che a vederla fa davvero vomitare (ci si scherza da sempre) ma che nella pratica, se quello "forte" prova ad attaccarla
in modo brutale, ti porta punti tre volte su quattro.
E qui sta il punto... contro di lui la gente si sente legittimata ad attaccare, come a dire "sei troppo scarso e non posso perdere
del tempo a palleggiare con te, ti devo mandare!"

quello che i suoi avversari spesso ignorano, e non comprendono, è che il rag.filini ha sviluppato delle doti non comuni
e meno appariscenti, perché è tutta la vita che cercano di farlo a pezzi prendendolo a mazzate.
ad esempio ha la capacità di un rabdomante nel capire in anticipo dove tirerai, ad esempio quando spadella
un pallonetto, perché lo hai quasi buttato fuori dal campo, ti mette la palla quasi sulla riga di fondo,
perché è da una vita che si ritrova n quel tipo di situazioni e sa come uscirne.
a vederlo non sa giocare, ma in pratica ha una tecnica tennistica pure lui, che poi nei fatti spesso si rivela
superiore alla tua che gli giochi contro

da questo tizio ho imparato molto e non me ne vergogno
ed anzi, ancora oggi quando facciamo un match amichevole il risultato è sempre incerto,
perché io non ho mai smesso di provarlo a batterlo "in bello stile" e lui non ha mai smesso
di difendersi in modi poco ortodossi ma efficaci.

Pintia ha scritto:

Darren Cahill ha scritto:perdere contro il rag. Filini fa sempre male, ma l'esperienza porta consiglio e dopo tanti anni che giochi
ti rendi conto che l'incipit della sconfitta risiede in una cattiva autocritica/autovalutazione
cioè in pratica tendiamo a sopravvalutarci sempre e comunque, se solo l'avversario ci pare
"sprovvisto" dal punto di vista tecnico

dice bene chi a pag 1 mette l'accento sulla questione del rispetto per chi riesce a mettere
la palla una volta di più oltre la rete,
perché poi di questo si tratta in ottica di torneo, tutto il resto vale zero.

io ho un amico che conosco da mezza vita, che corrisponde perfettamente al profilo del pallonettaro affettatore,
e l'ho visto una quantità di volte uscire vincitore da scontri contro qualificati di quarta variegata, decisamente più capaci di lui
dal punto di vista dello stile (quindi mi riferisco al lato estetico del gioco)

come ci riesce? guardate, è semplice e al contempo illuminante
ha sviluppato negli anni un sistema di gioco fortificato dall'esercizio continuo del match contro gente che tira
bene, ma sbaglia anche molto
la sua seconda palla è un esempio fulgido di come si portano a casa i quindici e al contempo si smontano mentalmente gli avversari.
Una palla che a vederla fa davvero vomitare (ci si scherza da sempre) ma che nella pratica, se quello "forte" prova ad attaccarla
in modo brutale, ti porta punti tre volte su quattro.
E qui sta il punto... contro di lui la gente si sente legittimata ad attaccare, come a dire "sei troppo scarso e non posso perdere
del tempo a palleggiare con te, ti devo mandare!"

quello che i suoi avversari spesso ignorano, e non comprendono, è che il rag.filini ha sviluppato delle doti non comuni
e meno appariscenti, perché è tutta la vita che cercano di farlo a pezzi prendendolo a mazzate.
ad esempio ha la capacità di un rabdomante nel capire in anticipo dove tirerai, ad esempio quando spadella
un pallonetto, perché lo hai quasi buttato fuori dal campo, ti mette la palla quasi sulla riga di fondo,
perché è da una vita che si ritrova n quel tipo di situazioni e sa come uscirne.
a vederlo non sa giocare, ma in pratica ha una tecnica tennistica pure lui, che poi nei fatti spesso si rivela
superiore alla tua che gli giochi contro

da questo tizio ho imparato molto e non me ne vergogno
ed anzi, ancora oggi quando facciamo un match amichevole il risultato è sempre incerto,
perché io non ho mai smesso di provarlo a batterlo "in bello stile" e lui non ha mai smesso
di difendersi in modi poco ortodossi ma efficaci.

comprensibile e corretto il pensiero...ma quella di cui parli tu non è "tecnica" ma "tattica" di gioco...la tecnica è un'altra cosa...la tattica è proprio la capacità di avere una modalità di gioco che alla fine paga o per lo meno è la "tua" tattica...se ne vedono molti dotati tecnicamente e di "bello stile" come dici tu che a prescindere proprio dalla tecnica sono privi di tattica in partita e rischiano di fare brutte figure...il discorso a parere mio è che se sei dotato di tecnica superiore non puoi non prendere in considerazione la tattica per fare rendere il tuo gioco al meglio il relazione all'avversario di turno e proprio perchè sei dotato di maggiore tecnica che devi fare valere la tattica ... spero di essermi spiegato