[8 settembre] V Polenta Open

Promemoria primo messaggio :

Formula: torneo di singolare all day long con tabellone a specchio (possibili ripescaggi se il numero lo consente) e doppi di consolazione per gli eliminati. Teste di serie stabilite in base a ITR, classifica FIT e precedenti, sorteggio semi-pilotato per favorire le sfide inedite.

Coordinate: Domenica 8 settembre h 9:00 @ Park Tennis, Via Colli Euganei, 22 - Abano Terme

Quota d'iscrizione: 20€, da pagare all'arrivo al CEO del Torneo

partono le scommesse? io mi giocherei il "bis" di calamaro e almeno un tweener di nano

ace59 ha scritto:detto questo vedo che l'ostracismo nei mie confronti funziona già perchè non riesco ad iscrivermi

Ho provato a cambiare il sistema... adesso ogni nuova iscrizione si vedrà fin da subito correttamente, aggiornando la pagina...

@ Defe: quanta fretta, siamo solo ad una dozzina d'iscritti... sto aspettando ancora le risposte di John McEnroe, Mansour Bahrami e Yannick Noah (giusto perchè abbiamo bisogno di qualche emule della Nano-prodezza)

Concordando con Ace anch'io preferirei le date giugno/luglio ma, non avendo particolari problemi ho segnato anche settembre.

archery57 ha scritto:Concordando con Ace anch'io preferirei le date giugno/luglio ma, non avendo particolari problemi ho segnato anche settembre.

Dimenticavo: Marco, se hai bisogno di una mano per la definizione del tabellone sono a completa disposizione

bene bene mi sono iscritto,il 30 giugno per me impossibile,poi ho messo no per il 7 luglio ma non è detto...

anche io mi sono preiscritto, anche se ora come ora non riesco ad essere sicuro, bisogna che aspetti un po' a dirlo a mia moglie... poi non sono ancora sicuro del suo calendario gare di mia moglie...
però cambio tattica... se kalamaro è 4.5 ITR, allora lo sono anche io... lui è più forte di me, infatti ha vinto, ma ho venduto cara la pellaccia!!! il livello è più o meno lo stesso, lui è un po' più solido, anche mentalmente!
ma ora mi preparo... mi manca il servizio... ma me ne farò una ragione... è colpirò col rovescio in back e col diritto... in cross, perchè continuo ad essere convinto che sia più solido dalla parte di sinistra...

Però se lo si fa dopo il 30 Giugno per me è meglio...così ho più tempo per lo stage da Ace...

archery57 ha scritto:Dimenticavo: Marco, se hai bisogno di una mano per la definizione del tabellone sono a completa disposizione

Ci conto: potremmo pilotare i sorteggi a quattro mani!

nanobabbo8672 ha scritto:però cambio tattica... se kalamaro è 4.5 ITR, allora lo sono anche io...

Ma ci pensi che, se quella monetina avesse emesso un altro verdetto, avresti giocato con me ai quarti e con Ace in semi?
(L'unico a cui non sarebbe cambiato nulla sono io, perchè avrei raccolto 2 giochi anche con te)

la storia dice che io con te non ho mai vinto...
però ti assicuro che ci ho pensato più volte a quella monetina dopo aver perso con kalamaro... seduto davanti allo schermo a scrivere del polenta open...

Eh, me lo immagino bene... avresti avuto un'autostrada aperta per arrivare in finale: io, come ho già detto, oltre ad avere una caviglia al 70%, avevo ormai finito la benzina dopo quella durissima battaglia con Cristiano, ed Ace l'hai già battuto 2 volte!

nanobabbo8672 ha scritto:però ti assicuro che ci ho pensato più volte a quella monetina...

Scusate, io non c'ero, cos'è stato tirato a sorte dato che non mi pare ci siano stati problemi nella distribuzione delle teste di serie nel tabellone dei quarti?

archery57 ha scritto:
Scusate, io non c'ero, cos'è stato tirato a sorte dato che non mi pare ci siano stati problemi nella distribuzione delle teste di serie nel tabellone dei quarti?

Dato che io e Kalamaro avevamo lo stesso identico coefficiente, abbiamo sorteggiato l'assegnazione della TDS n°3 con lancio della monetina ed ho "vinto" io.

se, come immaginato, la formula del tabellone singolare dovrebbe servire per fare meno partite in un giorno evitando di stroncarsi prima di arrivare alla fine , al massimo il tabellone deve essere di 16
detto questo sotto con le iscrizioni

ace59 ha scritto:se, come immaginato, la formula del tabellone singolare dovrebbe servire per fare meno partite in un giorno evitando di stroncarsi prima di arrivare alla fine , al massimo il tabellone deve essere di 16
detto questo sotto con le iscrizioni

Il limite max d'iscritti che possiamo gestire è 32, il che si traduce in 5 set per i finalisti dei due tabelloni (sedicesimi, ottavi, quarti, semi, finale). Nella IV edizione i due finalisti erano entrambi alla 6^ partita (3 di girone, quarti, semi e finale).
Per giocare una partita in meno, l'alternativa è quella di spaccare il torneo in 2 tabelloni (per esempio, uno per gli ITR 3.0-3.5 e l'altro per i 4.0-4.5).

DrDivago ha scritto:
Per giocare una partita in meno, l'alternativa è quella di spaccare il torneo in 2 tabelloni (per esempio, uno per gli ITR 3.0-3.5 e l'altro per i 4.0-4.5).

mi piace questa idea !!!
parlo per me , già pensare a 4 set è dura , 5 non esiste , si avrebbe il vantaggio di partite più equilibrate dove può succedere di tutto

bella l'idea di spaccare il tabellone... da una parte si avrebbero partite più equilibrate, dall'altra però mancherebbero le sfide di quelli meno bravi con quelli più bravini, che spesso sono poco equilibrate ma comunque divertenti!
però io una prova la farei... anche se non è così facile dividere in maniera corretta... però la sostanza, che è quella di divertirsi non mancherebbe e il maggior numero di incontri equilibrati potrebbe essere un incentivo accattivante per tutti...
chi vince il tabellone B sfida il vincente del tabellane A per poi incontrare il vincente tra kalamaro e gotama!!!

In fondo, è un'idea già collaudata, dato che l'abbiamo già adottata nelle prime due edizioni del torneo (di fatto erano dei gironi all'italiana divisi per ITR). Per ridurre la spaccatura nei due tabelloni si potrebbero incrociare i perdenti del tabellone A coi vincenti del tabellone B.

E fare qualcosa a squadre?

DrDivago ha scritto:In fondo, è un'idea già collaudata, dato che l'abbiamo già adottata nelle prime due edizioni del torneo (di fatto erano dei gironi all'italiana divisi per ITR). Per ridurre la spaccatura nei due tabelloni si potrebbero incrociare i perdenti del tabellone A coi vincenti del tabellone B.

c'era la suddivisione itr , ma si trattava di gironi all'italiana, in questo caso si farebbe il classico tabellone di singolare
@fedex fare a squadre significa di solito più partite ....
invece , più il tabellone è breve , più si da spazio ai doppi extratorneo che è sempre un bel modo di caxxeggiare insieme

Ah ok...pensavo invece ce ne fossero meno di partite...

FedEx ha scritto:Ah ok...pensavo invece ce ne fossero meno di partite...

No, il numero di partite (inteso come somma di singoli e doppi) è simile per tutti i partecipanti.
Per capirci, se vieni eliminato alla 2^ partita, poi giochi 2 doppi, se vieni eliminato alla 3^ ne giochi uno, se arrivi in semi o in finale non ne giochi. Poi dipende sempre da quanti siamo e da quanti campi abbiamo (la speranza è quella di averne sempre 6, da mane a sera, con una pausa pranzo un pochetto più lunga stavolta).
Se non siamo in tantissimi (e dividiamo i partecipanti in due tabelloni), si può anche pensare di fare dei gironi triangolari + semi + finale.

io non sono d'accordo nell'allungare la pausa, tanto non giochiamo tutti contemporaneamente, quindi chi gioca prima della puasa magari non gioca subito dopo... io non vedevo l'ora di giocare, ho stuzzicato qualcosa ma l'età non mi permette di mangiare e giocare assieme, alrtimenti lo stomaco protesta e il tennis non è più un divertimento... però ho stuzzicato durante l'intera giornata...

DrDivago ha scritto:Per giocare una partita in meno, l'alternativa è quella di spaccare il torneo in 2 tabelloni (per esempio, uno per gli ITR 3.0-3.5 e l'altro per i 4.0-4.5).

Capisco le esigenze di chi ambisce ad arrivare in finale ma se spacchiamo il torneo in due tabelloni, dal basso del mio 3.0 quando mai mi capita di incontrare Nano, Drd o Ace in un incontro ufficiale???
In altre parole, personalmente preferisco di gran lunga perdere due o tre set in fila da > 4.0 piuttosto che arrivare in finale nel tabellone dei <= 3.5 (ammesso riesca ad arrivarci ovviamente )

P.S. delle precedenti edizioni i due incontri che ricordo con maggior piacere sono quello con Nano (semiufficiale) e quello di girone con Ace (ufficiale)

Sì infatti...preferisco perdere da uno molto più forte di me, così almeno ho la scusa buona e ci faccio una figura leggermente migliore...

Pero secondo me indipendentemente dalla tipologia bisognerebbe garantire "almeno" 2 / 3 partite ti torneo a tutti

A me fa lo stesso...tanto i 0-6 fioriranno in ogni dove...