Agnieszka Radwanska

Apro un thread su di lei adesso, perchè averlo fatto dopo la vicina vittoria agli Australian Open sarebbe stato troppo semplice...

A parte gli scherzi, vorrei sapere cose ne pensate su questa giocatrice.

Personalmente è l'unica che riesce a farmi vedere un match del tennis femminile attuale.

Penso sia tatticamente, tecnicamente e fisicamente (spostamenti) la migliore tennista; paga, purtroppo, una mancanza di velocità nei colpi da fondo campo e nella seconda di servizio.

Credo comunque, ma soprattutto spero, che possa diventare numero 1 al mondo (se ce l'ha fatta la Wozniacki...), ma al contrario della danese vincendo qualche slam (più probabile su erba o cemento).

sinceramente e me non piace...sicuramente è brava negli spostamenti, solida mentalmente, varia un po' il gioco..però di spettacolare non ha molto secondo me...poco poco...

MikeF18 ha scritto:sinceramente e me non piace...sicuramente è brava negli spostamenti, solida mentalmente, varia un po' il gioco..però di spettacolare non ha molto secondo me...poco poco...

Accetto la tua opinione.

Ovviamente non è una che fà una valanga di vincenti, ma personalmente preferisco vedere una che gioca con la testa come lei piuttosto di una "sparatutto" che cerca di tirare il vincente sempre a prescindere dalla situazione in cui si trova e della giocatrice che ha di fronte.

Non è sicuramente una giocatrice spettacolare, ma, a mio modesto parere, è valida tecnicamente e soprattutto tatticamente.

nono, sicuramente hai ragione che tatticamente è cento volte superiore rispetto alle sue compari...però ecco, mi piace vedere ( sempre rimanendo nel tennis italiano) molto di più la vinci e la schiavone. non hanno il peso di palla delle prime 10, ma una ha un ottimo rovescio, voleè da urlo ecc, la secondo ha anche un ottimo rovescio ed è una delle poche che riesce a toppare come un maschio..poi appena può cerca di anticipare anche al volo..insomma eccezionale

agnieszka secondo me è una signora giocatrice, si discosta dalle picchiatrici dissennate e urlatrici con un gioco tatticamente intelligente e condito da geometrie pregevoli...da non buttare anche il tocco e la sensibilità, ricorre infatti spesso anche a palle corte e drop spettacolari...puoi contare sul mio appoggio nell'elogiarla

MikeF18 ha scritto:nono, sicuramente hai ragione che tatticamente è cento volte superiore rispetto alle sue compari...però ecco, mi piace vedere ( sempre rimanendo nel tennis italiano) molto di più la vinci e la schiavone. non hanno il peso di palla delle prime 10, ma una ha un ottimo rovescio, voleè da urlo ecc, la secondo ha anche un ottimo rovescio ed è una delle poche che riesce a toppare come un maschio..poi appena può cerca di anticipare anche al volo..insomma eccezionale

Sulla spettacolarità della Vinci e della Schiavone ti quoto in pieno.

steffenberg ha scritto:agnieszka secondo me è una signora giocatrice, si discosta dalle picchiatrici dissennate e urlatrici con un gioco tatticamente intelligente e condito da geometrie pregevoli...da non buttare anche il tocco e la sensibilità, ricorre infatti spesso anche a palle corte e drop spettacolari...puoi contare sul mio appoggio nell'elogiarla

Grazie per l'appoggio!!!

Vedo inoltre che abbiamo gli stessi gusti tennistici anche nel maschile: Nalba, Petzschner, Malisse,...; su Murray cosa ne pensi?

Intanto Aga nel 2013 raggiunge 12 match vinti su 12 e neanche un set perso!

Tra l'altro nel match di stanotte le ho visto tirare dei dritti lungolinea che onestamente non le avevo mai visto fare!

Mi piace molto Aga, una sorta di oasi di pace in un mondo di randellatrici/urlatrici. E' piacevole da vedere, estremamente intelligente, non sbaglia mai una decisione, ha migliorato tantissimo il diritto e la prima di servizio, sembra non stancarsi mai e può contare su una mente solida. E mi fa impazzire quando gioca il rovescio in ginocchio è troppo carina. Avesse qualche centimetro e chilo in più... Wimbledon può riuscire a vincerlo e l'ha dimostrato e sul cemento sa fare ottime cose.

A me non fa impazzire. Certo è che in campo, fa capire cosa sia l'intelligenza tattica. Quando becco un suo match in tv, un pò la ammiro, un pò la vorrei veder perdere forse perchè io questo tipo di tennis lo soffro.

A me non dispiace e credo che in questa stagione sia per lei molto importante per tentare un salto di qualità "definitivo"

La finale di Sidney è stata come leggere un manuale di tennis...la sensibilità, l'intelligenza tattica, il controllo perfetto dei colpi contro la forza bruta di una picchiatrice che sembrava essere invulnerabile.

La Cilbulkova ha perso 6-0 e 6-0. Una lezione di tennis da paura, e pianto sotto l'asciugamano. La poverina sa solo picchiare e pensa di battere tutte così, ma Agnese può variare il gioco in mille modi.

Quando oltre alla sua intelligenza e sensibilità hai pure un fisico superiore, allora trovi Serena Williams, la più forte giocatrice del mondo, capace di variare il servizio come federere quasi, di giocare da fondo con potenza o chiudere a rete, insomma di fare quello che vuole.

L'Azarenka, la Maria ecc.....possono vincere tutto, basta che non incontrano Serena, sennò fanno un paio di games e a casa, lo sanno pure loro. Ahahahhahahhahhaah

quoto steffemberg e solosegiocadriano...

@nalba 92...cosa penso di murray??? Che ha un grandissimo talento, dopo federer il più cristallino, anche se non riesco a tifarlo: sarà la sua predilezione ad appoggiarsi troppo alla palla dell'altro e non giocare quel metro più avanti che farebbe fare meno fatica a lui e fare divertire più noi, saranno le sceneggiate che inscena, sarà il suo allenatore...Grande talento, a mio avviso si fa nettamente preferire agli altri top 5(per includere nadal che è diventato 5)...Tornando on topic, ora ad Aga tocca la Li e ipoteticamente(ma non troppo) Masha in un'eventuale semi. Non sarebbe una bestemmia, a mio modo di vedere, affermare di poterla vedere in finale...

steffenberg ha scritto:@nalba 92...cosa penso di murray??? Che ha un grandissimo talento, dopo federer il più cristallino, anche se non riesco a tifarlo: sarà la sua predilezione ad appoggiarsi troppo alla palla dell'altro e non giocare quel metro più avanti che farebbe fare meno fatica a lui e fare divertire più noi, saranno le sceneggiate che inscena, sarà il suo allenatore...Grande talento, a mio avviso si fa nettamente preferire agli altri top 5(per includere nadal che è diventato 5)...Tornando on topic, ora ad Aga tocca la Li e ipoteticamente(ma non troppo) Masha in un'eventuale semi. Non sarebbe una bestemmia, a mio modo di vedere, affermare di poterla vedere in finale...

Non credo tu stia bestemmiando ...

Agnese ha perso................bisogna dire che la Cinese è forte, però....diciamolo! D'altra parte era ancora imbattuta nel 2013 e prima o poi doveva succedere, mica poteva vincere sempre.

Comunque la più forte del mondo non lo sarà mai finchè gioca Serena. Non esiste nessuna donna in grado di giocare come lei, da fondo, a rete, al servizio e risposta, potrebbe anche giocare nel circuito maschile e starebbe nei primi 100......

Murblo ha scritto:Comunque la più forte del mondo non lo sarà mai finchè gioca Serena. Non esiste nessuna donna in grado di giocare come lei, da fondo, a rete, al servizio e risposta, potrebbe anche giocare nel circuito maschile e starebbe nei primi 100......

Perderebbe FACILE contro un B2 Italiano.

Avrà anche perso...ma quel suo pallonetto al volo semi sdraiata,difficoltà 11 ....vale il prezzo del biglietto.

Murblo ha scritto:Agnese ha perso................bisogna dire che la Cinese è forte, però....diciamolo! D'altra parte era ancora imbattuta nel 2013 e prima o poi doveva succedere, mica poteva vincere sempre.

Correttissimo

Eviterei le solite sparate in stile Errani (molto sportiva eh) su serena, che se giocasse con gli uomini sarebbe almeno 100...per chi non se lo ricorda la sfida dei sessi ci fu: vedeva opposte le sorelle Williams contro un certo braasch(famoso per il suo servizio spacca schiena) che all'epoca rivestiva la posizione numero 203. Bé il tedesco, che si era scolato una cassetta di birra e fumava sigarette nell'intervallo, le regolò battendole 61 62.
Tralascerei discorsi da barbiere e tornerei on topic.
Non ho avuto modo di vedere la partita se non negli ultimi games, la nostra da quanto sentito dire ha pagato un po' la troppa passività, che a ben dire rappresenta uno degli aspetti tennistici (e non solo tennistici) da migliorare...

Murblo ha scritto: Non esiste nessuna donna in grado di giocare come lei, da fondo, a rete, al servizio e risposta, potrebbe anche giocare nel circuito maschile e starebbe nei primi 100......

io penso che se Kim non si fosse ritirata e fosse ancora al top della forma le sarebbe superiore.

vabbè lasciamo perdere i confronti uomo-donna, mi viene in mente pure la sfida connors - navratilova con martina che poteva usare pure i corridoi del doppio a destra e sinistra ma perse lo stesso 6-0 periodico, mi pare.....

Però che la più forte e più completa tra le donne sia Serena Williams, è fuori discussione per come la vedo io....vedrete chi vince la finale, mi gioco un caffè con tutto il forum......(virtualmente, ovvio...)

Murblo ha scritto:vabbè lasciamo perdere i confronti uomo-donna, mi viene in mente pure la sfida connors - navratilova con martina che poteva usare pure i corridoi del doppio a destra e sinistra ma perse lo stesso 6-0 periodico, mi pare.....

Però che la più forte e più completa tra le donne sia Serena Williams, è fuori discussione per come la vedo io....vedrete chi vince la finale, mi gioco un caffè con tutto il forum......(virtualmente, ovvio...)

Per me macchiato, grazie...

Tornando alla partita di Aga contro la Li posso solo dire che ha giocato piuttosto male: ha fatto molti errori gratuiti che di solito non fà ed è stata poco incisiva con la prima di servizio con cui ha trovato pochi punti diretti.

Però, come ha detto Cialis, il punto smorzata di rovescio e pallonetto al volo da solo valeva il prezzo del biglietto!