Spettacolo puro 9 minuti da vedere assolutamente

@abracadabra78 ha scritto:

@Voloidion ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:
Ecco il coraggioso che trova un difetto: IL DRITTO

Grandissimo campione, meraviglioso gioco di volo e sensibilità.

Ma il dritto non era all'altezza dei migliori.

sono d'accordo, da tifoso di Edberg provavo sempre ad immaginare cosa sarebbe diventato con un dritto da 50 al mondo dell'epoca. era proprio una mezza rimessa in gioco a quel livello

rimessa in gioco mi sembra un po' esagerato,diciamo che nn era all'altezza degli altri colpi....cmq beccatevi questo lob..... [url=http://www.youtube.com/watch?v=sy9ToqYyi6I

@verne ha scritto:Grazie per il video .grande Stefan !!!!!!un mito!!!!

@rafapaul ha scritto:Da brividi.........sopratutto la polo di edberg

A parte gli scherzi fantastico giocatore. Se fossero stati sulla terra però il risultato sarebbe inverso.

@Andras ha scritto:
se però mi trovi una sua chiusura di dritto da fondocampo (occhio: non un passante, un vincente di dritto da fondo campo con avversario anch'egli a fondo) ti pago da bere

@Andras ha scritto:

@abracadabra78 ha scritto:

@Voloidion ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:
Ecco il coraggioso che trova un difetto: IL DRITTO

Grandissimo campione, meraviglioso gioco di volo e sensibilità.

Ma il dritto non era all'altezza dei migliori.

sono d'accordo, da tifoso di Edberg provavo sempre ad immaginare cosa sarebbe diventato con un dritto da 50 al mondo dell'epoca. era proprio una mezza rimessa in gioco a quel livello

rimessa in gioco mi sembra un po' esagerato,diciamo che nn era all'altezza degli altri colpi....cmq beccatevi questo lob..... [url=http://www.youtube.com/watch?v=sy9ToqYyi6I

http://www.youtube.com/watch?v=sy9ToqYyi6I[/quote[/url]]

il lob lo aveva nel repertorio, se però mi trovi una sua chiusura di dritto da fondocampo (occhio: non un passante, un vincente di dritto da fondo campo con avversario anch'egli a fondo) ti pago da bere

@Andras ha scritto:

@Simo91Bs ha scritto:Che classe... Questo si chiama TALENTO. Provate a passare da questo video ad un match di questi ultimi anni e noterete una differenza abissale... Magari il Tennis fosse ancora così

Quotone galattico, Simo.

Il tennis di 20 e passa anni addietro consentiva l'incontro tra stili diversi (vedasi il filmato stesso: Edberg e Muster erano agli antipodi) e tennisti dagli stili diversi potevano arrivare al #1 dell'ATP (sempre gli stessi Edberg e Muster ci son riusciti ad esempio). E' stato #1 Lendl con la sua potentissima regolarità da fondo campo, è stato #1 Becker col suo potente tennis d'attacco e la costante ricerca della rete. Oggi abbiamo il privilegio di vedere in campo l'immenso talento di Federer ma di fatto anche lui non gioca diversamente dagli altri, solo con molta più classe di loro. Oggi come oggi è difficile separare il tennis dal binomio servizio+dritto, e penso che chi ha pilotato il tennis verso questa direzione abbia grosse responsabilità in merito

@Simo91Bs ha scritto:Se penso che solo una decina di anni fa Federer (almeno sull'erba) faceva regolarmente il serve & volley mi viene da piangere. Alla fine anche un talento come il suo è stato costretto ad adeguarsi ad un aumento esasperato della fisicità per poter restare ad altissimi livelli. La cosa sorprendente è che ci è riuscito, chissà se i vecchi campioni sarebbero riusciti nella stessa impresa. Una cosa è certa, i vari Nadal e Djokovic con le racchette e le superfici degli anni 90 secondo me non avrebbero combinato molto (per Nadal il discorso vale al di fuori della terra battuta ovviamente).

@doma12 ha scritto: Oggi gli incontri di Nadal, Djokovic e Murray mi annoiano.....

@Andras ha scritto:

@abracadabra78 ha scritto:

@Voloidion ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:
Ecco il coraggioso che trova un difetto: IL DRITTO

Grandissimo campione, meraviglioso gioco di volo e sensibilità.

Ma il dritto non era all'altezza dei migliori.

sono d'accordo, da tifoso di Edberg provavo sempre ad immaginare cosa sarebbe diventato con un dritto da 50 al mondo dell'epoca. era proprio una mezza rimessa in gioco a quel livello

rimessa in gioco mi sembra un po' esagerato,diciamo che nn era all'altezza degli altri colpi....cmq beccatevi questo lob..... [url=http://www.youtube.com/watch?v=sy9ToqYyi6I

http://www.youtube.com/watch?v=sy9ToqYyi6I[/quote[/url]]

il lob lo aveva nel repertorio, se però mi trovi una sua chiusura di dritto da fondocampo (occhio: non un passante, un vincente di dritto da fondo campo con avversario anch'egli a fondo) ti pago da bere

@doma12 ha scritto:

@Andras ha scritto:

@Simo91Bs ha scritto:Che classe... Questo si chiama TALENTO. Provate a passare da questo video ad un match di questi ultimi anni e noterete una differenza abissale... Magari il Tennis fosse ancora così

Quotone galattico, Simo.

Il tennis di 20 e passa anni addietro consentiva l'incontro tra stili diversi (vedasi il filmato stesso: Edberg e Muster erano agli antipodi) e tennisti dagli stili diversi potevano arrivare al #1 dell'ATP (sempre gli stessi Edberg e Muster ci son riusciti ad esempio). E' stato #1 Lendl con la sua potentissima regolarità da fondo campo, è stato #1 Becker col suo potente tennis d'attacco e la costante ricerca della rete. Oggi abbiamo il privilegio di vedere in campo l'immenso talento di Federer ma di fatto anche lui non gioca diversamente dagli altri, solo con molta più classe di loro. Oggi come oggi è difficile separare il tennis dal binomio servizio+dritto, e penso che chi ha pilotato il tennis verso questa direzione abbia grosse responsabilità in merito

@Simo91Bs ha scritto:Se penso che solo una decina di anni fa Federer (almeno sull'erba) faceva regolarmente il serve & volley mi viene da piangere. Alla fine anche un talento come il suo è stato costretto ad adeguarsi ad un aumento esasperato della fisicità per poter restare ad altissimi livelli. La cosa sorprendente è che ci è riuscito, chissà se i vecchi campioni sarebbero riusciti nella stessa impresa. Una cosa è certa, i vari Nadal e Djokovic con le racchette e le superfici degli anni 90 secondo me non avrebbero combinato molto (per Nadal il discorso vale al di fuori della terra battuta ovviamente).

Ivan Ljubicic a proposito ha detto che non avessero cambiato tutte le superfici uniformandole (velocizzato un po' la terra e rallentato tutte le altre superfici e regolarizzato l'erba) Federer avrebbe vinto molto di più di quanto ha fatto. E' stato costretto a sviluppare il proprio tennis adattandosi ai cambiamenti che questo ha proposto che per contro ha tagliato tutta una serie di giocatori da veloce.
Io farei la stessa cosa che hanno fatto nello sci, ovvero hanno portato i raggi di sciancratura degli sci oltre i 30 metri (credo addirittura oltre i 33 ma non ne sono sicuro) per rendere gli attrezzi molto più difficili da utilizzare affinché emergesse sempre di più il talento e la tecnica rispetto al fisico). Dipendesse da me inserirei l'obbligo per i professionisti teleai piatti non superiori ai 95, eliminando tutti i padelloni. In realtà il mio pensiero è più talebano e vorrei vedere tutti con il 90, a mio avviso porterebbe a sviluppare un tennis molto più tecnico. Oggi gli incontri di Nadal, Djokovic e Murray mi annoiano, non è più una partita di tennis (come lo intendo io, e come piace a me) ma è un'operazione di balistica contro ogni legge fisica. Tirano sempre più forte, sempre più angolato quasi fosse un videogame!

@maverick ha scritto:Scusa Doma ma a me annoiano questi discorsi. Non voglio criticarti o darti addosso, ci mancherebbe, ma solo confrontarmi.
Mi puoi dire che lo STILE di un certo giocatore o della maggior parte dei tennisti di vent'anni fa lo preferisci. Anche per me è così. Preferisco vedere la partita di un rovescio monomane che un incontro tra "arrotini" bimani (tanto per andare da un estremo all'altro), ma non posso dire che il tennis oggi è meno TECNICO. 
Sicuramente è più fisico, ma se Nadal gioca con una 100x"300" venendo a rete una volta l'anno non mi si può dire che sia "tecnicamente" scarso. E' semplicemente un campione di oggi, dove l'hanno portato l'evoluzione del fisico, dei materiali e delle superfici.

Ma in tutte le discipline è così.
Garry McCoy derapava di potenza con una 500 due tempi senza elettronica, oggi lo fanno praticamente tutti grazie a centraline supersofisticate. Ma non posso dire che Lorenzo o Stoner sono dei medi piloti che vincono grazie all'elettronica.

Guarda Llodra: S&V alla morte, fantastico da vedere (lo adoro) ma anacronistico, ormai. E non si può dire che sia tecnicamente più dotato (nè più completo) di Nadal o Djokovic. 
Forse l'unica eccezione è sempre Federer che con un gioco più "classico" ed uno stile unico è riuscito a dominare la scena per tutti questi anni.

Poi, per carità, tu preferisci veder giocare Federer contro Llodra e su questo non discuto (forse anch'io...   ), però anche un Nadal-Djokovic ha un altissimo contenuto tecnico. Sicuramente più fisica. Sicuramente meno divertente.

drichichi@alice.it ha scritto:

@maverick ha scritto:Scusa Doma ma a me annoiano questi discorsi. Non voglio criticarti o darti addosso, ci mancherebbe, ma solo confrontarmi.
Mi puoi dire che lo STILE di un certo giocatore o della maggior parte dei tennisti di vent'anni fa lo preferisci. Anche per me è così. Preferisco vedere la partita di un rovescio monomane che un incontro tra "arrotini" bimani (tanto per andare da un estremo all'altro), ma non posso dire che il tennis oggi è meno TECNICO. 
Sicuramente è più fisico, ma se Nadal gioca con una 100x"300" venendo a rete una volta l'anno non mi si può dire che sia "tecnicamente" scarso. E' semplicemente un campione di oggi, dove l'hanno portato l'evoluzione del fisico, dei materiali e delle superfici.

Ma in tutte le discipline è così.
Garry McCoy derapava di potenza con una 500 due tempi senza elettronica, oggi lo fanno praticamente tutti grazie a centraline supersofisticate. Ma non posso dire che Lorenzo o Stoner sono dei medi piloti che vincono grazie all'elettronica.

Guarda Llodra: S&V alla morte, fantastico da vedere (lo adoro) ma anacronistico, ormai. E non si può dire che sia tecnicamente più dotato (nè più completo) di Nadal o Djokovic. 
Forse l'unica eccezione è sempre Federer che con un gioco più "classico" ed uno stile unico è riuscito a dominare la scena per tutti questi anni.

Poi, per carità, tu preferisci veder giocare Federer contro Llodra e su questo non discuto (forse anch'io...   ), però anche un Nadal-Djokovic ha un altissimo contenuto tecnico. Sicuramente più fisica. Sicuramente meno divertente.

c'è solo una cosa da dire, per chi ha iniziato a giocare come me fine anni 70, è cresciuta con un tipo di gioco  preferisce giocare diciamo stile classico, chi ha imparato negli hanni 90 o nei giorni notri, predilige un gioco moderno, ecco perchè se un allievo di oggi gìoca con un telaio classico non si trova come accade con chi abituato con telai classici non si trova con i nuovi boom boom spara forte. Lo stesso vale per vedere il gioco, ossia ovvio io sono cresciuto con edberg è lui il mio "mito", chi ha iniziato negli ultimi anni avrà nole, rafa o roger... e vedrà il loro gioco stupendo ed anche comunque molto tecnico...