Peso, bilanciamento, sw & spin

Promemoria primo messaggio :

Ho abbandonato, per limiti anagrafici, i pesanti (e stupendi) telai OLD, per passare a più indulgendi profilati.

Ovviamente, avevo "sviscerato" gli agonistici in ogni loro sfaccettatura, per ottimizzare il mio gioco da "arrotino estremo".

Approcciando il mondo delle profilate, credo che molti pararmetri validi per le OLD, siano variati.

Voglio dire: vale la pena di appesantire una profilata per portarla vicino ad una OLD... oppure si otterrebbe una racca non controllabile, oltre che ingombrante?

Non varrebbe la pena, al limite, appesantirla solo al manico per ottenere una GRANDE velocità della testa... che possa trasformare la potenza intrinseca dell'attrezzo in grande spin?

Quale sarebbe la migliore configurazione per massimizzare la resa degli effetti rotatori usando una profilata?

Mi sta venendo il sospetto che la migliore configurazione sia quella di applicare solo qualche grammo di silicone al manico.

Mi trovo in un territorio nuovo... necessito di consiglio!

Che ne pensano lor Signori?



GRADITISSIMI gli interventi del Master e KK (oltre a quelli di tutti gli altri)...

kingkongy ha scritto:Doppio...ti sei dimenticato di suggerire, per le ore 12, di aggiungere un ferro da stiro...così mi sembra molto più maneggevole, reattiva e agile.

Te possino! Ha i suoi anni Sonny! Non è mica Thor!

Ma io dicevo 12 grammi in tutto...
Partendo dal telaio stok...

ah!...,ma perche' il ferro da stiro non va bene al posto del nastro piombato?!?!.............

A questo punto una domanda ai GURU (ma non solo loro) del forum:

E' più faticoso giocare con una racchetta da 350 grammi con SW da 305 punti...

O con una racchetta da 310 grammi con SW da 330?

Bella PIPPA MENTALE, vero?

Visto che lo SW influenza maggiormente la difficoltà d'uso la seconda (che in compenso fornisce maggior spinta propria). La prima ha più crushing weight, ed è più manovrabile, il che dovrebbe permettere una maggiore aggressività sulla palla a compensare la minore spinta...

Eiffel59 ha scritto:Visto che lo SW influenza maggiormente la difficoltà d'uso la seconda (che in compenso fornisce maggior spinta propria). La prima ha più crushing weight, ed è più manovrabile, il che dovrebbe permettere una maggiore aggressività sulla palla a compensare la minore spinta...

Master... significa "peso di opposizione alla palla in arrivo" ?

kingkongy ha scritto:ECCECREDO !!!! Ci son meno piccioni in piazza San Marco che racchette nel tuo carnet.....

NonnoKong, NonnoSonny ha SOLO 3 anni in piu' di te

giascuccio ha scritto:

kingkongy ha scritto:ECCECREDO !!!! Ci son meno piccioni in piazza San Marco che racchette nel tuo carnet.....

NonnoKong, NonnoSonny ha SOLO 3 anni in piu' di te

....ma pesano come macigni!

Più o meno Sonny... ma, per certi versi, si chiama anche "Assicurazione del buon padre di famiglia" hehehehheheheheh

Entro certi limiti, si può dire che se giochi "forte" hai bisogno proprio di una racchetta pesantuccia, perché ti permette di mantenere alto il tuo livello di gioco anche dopo un paio di ore.

Sembra assurdo...ma se ci pensi....

Supponiamo che ogni giocatore abbia una curva di rendimento del proprio gioco. Più che supporlo è un fatto....
Ok, una curva che tiene conto di tanti fattori però: resistenza fisica, reattivitta muscolare, precisione nel colpire la palla etc etc
Quando sei al 100% lo SW elevato e il peso ti portano alla massima efficacia di gioco perché la palla la colpisci (supponiamo) al 90% nell'area di massima efficienza del piatto corde (Sweet spot e parenti stretti).
Dopo un'ora la tua precisione, supponiamo, passa all'85% e dopo due ore al 75%, ovvero cominci a steccare o a colpire 1 palla su 4 fuori centro.
Visto che la racchetta è tirata come un violino...ogni steccata comincia a fare male e ogni colpo fuori centro affatica sempre di più il braccio e le articolazioni.
A questo punto dello SW elevato te ne freghi un po' e vorresti solamente che la racchetta fosse più indulgente. La velocità di swing non cambia tanto, diciamo pochissimo e se hai un po' di massa inerziale in più....beh è un bell'aiuto per spingere la racchetta di là.

Ovvero, entro certi limiti...la racchetta pesante stanca di meno...!

Poi, ci aggiungiamo altre considerazioni. Se uno impugna "basso" (come me) e, magari ha pure le manine piccole (L2, come me)...lo SW raggiunve valori pesantissimi. Fa conto che l'articolazione della falange del dito medio è a 5 cm dal tacco... E non sono una mosca bianca, molti altri lo fanno.
Dopo un po' (quando sei alla frutta) e in base al gioco avversario...la mano può anche salire sul grip...e perdi (o recuperi, dipendi dai punti di vista!) una decina o anche 20 punti di SW.

Crushing weight? Crushing Diet...altro che balle...a dietaaaaaaa! Correre, scimmione inchiattato! Beato te NonnoSonny, non ho più il fisico....

giascuccio SCREANZATO!...NonnoSonny è più "aerodinamico" di me!
Io ho i peli che mi frenano! Non lo sai che i ciclisti e i corridori si depilano?

C'è una spiegazione a tutto! Uffa! Non sono i 10 kg in più...è la pelliccia!

kingkongy ha scritto:


Sembra assurdo...ma se ci pensi....

Ovvero, entro certi limiti...la racchetta pesante stanca di meno...!

.... soprattutto se con SW basso.

Quello che mi chiedo, però, e questo:

Le case costruttrici di racchette hanno investito molto nel costruire racche leggerissime con SW alti, al fine di facilitare il giocatore di circolo.

Ma non sarebbe stato meglio costruire racche pesanti, con SW bassi/moto bassi?

Il giocatore di circolo gioca un'ora ed e' felice che l'infarto sia venuto a quello dall'altra parte. In pratica legge il giornale iniziando dalle pagine dei necrologi...

Non di meno, la valutazione delle racchette su consuma con una liturgia che dura dall'occhiata "clinica" ai "mi bastan due tiri che capisco subito".

Infine, ma sicuramente non per importanza, se inventassero una bomba a orologeria, tipo una racchetta che sparasse a 300 km/h ma che duri 23 minuti e 17 secondi... I circoli affitterebbero i campi a frazioni di 20 minuti....

kingkongy ha scritto:Infine, ma sicuramente non per importanza, se inventassero una bomba a orologeria, tipo una racchetta che sparasse a 300 km/h ma che duri 23 minuti e 17 secondi... I circoli affitterebbero i campi a frazioni di 20 minuti....

come le inventi queste chicche? che pusher usi????

questa è davvero fantastica!

Un po' di errori da iPhone ... Chiedo scusa ma stavo litigando con Infostrada...

Stasera saró vittima del profile!!!

angelocarbone ha scritto:Stasera saró vittima del profile!!!

L'ultima volta hai giocato un ottimo set...

Mi sono dovuto impegnare...

kingkongy ha scritto:Un po' di errori da iPhone ... Chiedo scusa ma stavo litigando con Infostrada...

non hai capito kk, non c'erano errori, era solo un apprezzamento per una battuta che ti è venuta particolarmente bene!!!

grazie nano...è che gli errori ci sono...hehehhehehehheh
Ho capito che apprezzi: apprezzo che apprezzi!!! hehhehehe Io mi diverto parecchio.

Sonny Liston ha scritto:

kingkongy ha scritto:


Sembra assurdo...ma se ci pensi....

Ovvero, entro certi limiti...la racchetta pesante stanca di meno...!

.... soprattutto se con SW basso.

Quello che mi chiedo, però, e questo:

Le case costruttrici di racchette hanno investito molto nel costruire racche leggerissime con SW alti, al fine di facilitare il giocatore di circolo.

Ma non sarebbe stato meglio costruire racche pesanti, con SW bassi/moto bassi?

Ottima domanda.
Essendo io un ottimo esempio di giocatorello da un'ora, rispondo.
Le racche pesanti stancano un braccio debole, specialmente durante partite toste. Meglio allora alleggerirle.
Per non perdere potenza e stabilita' all'impatto, sono state irrigidite e bilanciate verso la testa. Facendo cosi' il giocatorello trova la potenza che cerca e perde in precisione (ma tanto non aveva precisione neanche con la prestige) e si stanca di meno. Ovvio che lo sw non deve crescere troppo.
Questo e' quello che si legge ovunque...
Scusa se sono criptico ma scrivo dal cell, dopo continuo

Io aggiungo che ci sono situazioni in cui l'asse racchetta e' quasi parallelo all'asse di rotazione reale (non quello che passa seconbo tutti a circa 10 cm dalla mano) e quindi non cambia niente avere pesi sulla racchetta spostati avanti o indietro, conta solo la massa complessiva della racchetta. Quella fa sentire la fatica!
Ok ci vorrebbe un disegno ma tutti sperimentano che con racchetta leggera si ha swing piu' veloce con conseguente aumento di spin. Non conta poco per un giocatorello come me.

Poi se volessi togliere peso ad una racchetta, lo toglierei al manico per avere maggiore massa sull'ovale, utile contro la pallina in arrivo.
Mi viene in mente la wilson fx ma mi fermo.
Dico solo che le case costruttrici sanno quel che fanno.

chiros ha scritto:

Dico solo che le case costruttrici sanno quel che fanno.

Vedendo gli ultimi cessi che hanno commercializzato, non ne sarei troppo sicuro!

abracadabra78 ha scritto:


.se vuoi un'arma impropria e fare un lavoro coi fiocchi potresti metterci 5-6gr sotto il copritesta(nella parte alta quel telaio e' molto instabile,quindi sarebbero fondamentali) e 2+2 ai lati,poi gli stessi grammi(quindi 9-10) li metti al manico,conoscendo i tuoi gusti penso che il tuo braccio sopporterebbe benissimo il peso finale,

Diciamo che ho messo in pratica quasi alla lettera il custom suggerito dal "mastro di sega" Ibra

10 grammi silicone al manico
+
3 grammi in testa
+
3+3 grammi ai lati

Mi sembra un'ottima combinazione.

Grazie, Ibra!

Domani la testo "ufficialmente" contro quel maledetto cagnaccio di Rafapaul.

Senza offesa per Sonny o Ibra.
Messa così e' una racchetta potente ma non veloce (per te).
Alla seconda ora...avere 9 grammi in alto potrebbe farti rallentare lo swing.
Poi, ovviamente devi sentirla tu, ma secondo me, flette male: e' "spezzata" in mezzo.

kingkongy ha scritto:Senza offesa per Sonny o Ibra.
Messa così e' una racchetta potente ma non veloce (per te).
Alla seconda ora...avere 9 grammi in alto potrebbe farti rallentare lo swing.
Poi, ovviamente devi sentirla tu, ma secondo me, flette male: e' "spezzata" in mezzo.

Può essere.

Ci ho giocato solo col peso in basso, e non è male.

Devo raffrontare... e valutare.

Credo ci vorrà tempo prima di trovare la giusta alchimia.

Ha ragione il Master... è una racca "stronzetta"

...solo in basso è meglio di "basso + medio-alto + alto-alto"...
Se è stronzetta così...figurati come sa essere polarizzata in testa....

kingkongy ha scritto:...solo in basso è meglio di "basso + medio-alto + alto-alto"...
Se è stronzetta così...figurati come sa essere polarizzata in testa....

Farotti sapere.

Anzi... ne parlerà Rafapaul (nel bene -spero- o nel male...) dopo la sfida impestata!