Gulbis-Fun Club

Promemoria primo messaggio :

Dopo la vittoria nel match esibizione al Guinot Parigi su Murray , il lettone fà sapere che il suo nuovo coach è tale Gunter Bresnik :ex capitano nazionale austriaca , ex Boris Becker , ex Leconte. Qualche miglioramento sul fronte della tenuta mentale si è già visto , solo pochi mesi fà sarebbe stato impossibile per lui affrontare 2 tiebrek. Dal lato puramente tecnico , deve ancora mettere a punto sto dritto maledetto, troppe volte è in ritardo e il gesto che compie non è dei più semplici. Vedremo al RG. e alle olimpiadi , chissa che non ci riservi qualche bella sorpresa.

Occasione sprecatissima ora che aveva disperatamente bisogno di punti. E domani avrebbe avuto Gasquet, altro match che si poteva fare... Fa impressione vederlo al 145 nel ranking, speriamo non cominci a deprimersi o è la fine vera

Il problema di Gulbis è che suo padre è il secondo uomo piú ricco della Lettonia , proprietario di tutta la rete del gas del suo paese........ Per cui fame e voglia di soffrire meno che zero........

rafapaul ha scritto:

Il problema di Gulbis è che suo padre è il secondo uomo piú ricco della Lettonia , proprietario di tutta la rete del gas del suo paese........ Per cui fame e voglia di soffrire meno che zero........

Questa storia del discolo Gulbis con poca voglia di applicarsi perché miliardario mah...
Sicuri che si riduce tutto a questo? Federer, Nadal, Djokovic, Murray o mille altri che ce l'hanno fatta non mi pare abbiano storie di povertà e bisogno di uscire dai ghetti grazie al tennis. Non avevano alle spalle famiglie ricche come quella di Gulbis ma neanche un disperato bisogno del tennis per sopravvivere. Sì ci sono le storie delle Williams, della Duval e di diversi giocatori e giocatrici sudamericani o dell'Europa dell'est, nati e cresciuti nella povertà, storie che fanno riflettere su quanto uno sport professionistico ricco come il tennis possa fungere da inesauribile motivazione per uscire dalla miseria, ma la maggior parte dei pro nel tennis viene da famiglie e ambienti, perlomeno, medio-borghesi, mondi non dorati ma in cui nemmeno c'è il bisogno di cercare in tutti i modi di entrare nel tennis professionistico per guadagnarsi il pane. Eppure, ripeto, la maggior parte dei grandi pro viene da quel mondo. La ricchezza della famiglia Gulbis poteva forse essere un alloro su cui adagiarsi per il giovane Ernests, quando si è affacciato sul circuito, ma non l'elemento negativo determinante quando ha deciso di fare il tennista professionista. Nelle interviste che rilascia ripete sempre "se ti alleni i risultati arrivano, altrimenti no". La consapevolezza di dover lavorare ce l'ha, forse non lo fa come dovrebbe perché non ha voglia, ma chi può garantire che ne avrebbe se non fosse stato miliardario? Forse allora il discorso va spostato ed è più semplice di quello che si pensi, cioè che Gulbis non ama quello che fa, Gulbis vorrebbe altro dalla sua vita, Gulbis odia viaggiare, Gulbis sogna qualcosa che vada oltre un campo da tennis, Gulbis ha altri progetti. Forse è tutto qui, a prescindere da quanto sia cospicuo il suo conto in banca.

[quote] Questa storia del discolo Gulbis con poca voglia di applicarsi perché miliardario mah...
[quote]

In effetti niente da dire , i primi 4 del ranking attuale si conoscevano già tutti da junior, perchè frequentavano le varie accademie del mondo. Quindi problemi di soldi = 0.

Nel mio circolo , chi emerge tra i ragazzini guarda caso è colui che fà + ore con il maestro e con il miglior maestro. Bada bene , non è il ragazzo figlio di operai che possono permettersi solo 3 ore alla settimana con la SAT. Anche se talentuoso quest'ultimo non può competere con il monte ore accumulato da ragazzini meno dotati ma volenterosi e allenati.

Quindi il problema _padre Gulbis - non esiste.

Vero è, che il rampollo , in interviste vecchie e non, ha più volte detto , che il tennis non è tutto............. e a questo livello , se per te il tennis è un hobby puoi stare a casa.

Un conto ê una famiglia benestante che investe tempo e denaro per la crescita professionale di un figlio ( il papà di nole faceva il ristoratore, quello di Nadal le finestre......)
Un conto essere un pluri miliardario ,questo è Gulbis , uno a cui non piace fare i sacrifici che deve fare uno che de e diventare un campione.

Per sua stessa ammissione gli piacciono un po' troppo le donne e la bella vita e è dura diventare un campione assoluto se inon sei concentrato al 100% su quell'obbiettivo.

Io sono convinto che se suo padre fosse stato uno normale lui sarebbe un top. 10

quote="rafapaul"]Un conto ê una famiglia benestante che investe tempo e denaro per la crescita professionale di un figlio ( il papà di nole faceva il ristoratore, quello di Nadal le finestre......)
Un conto essere un pluri miliardario ,questo è Gulbis , uno a cui non piace fare i sacrifici che deve fare uno che de e diventare un campione.

Per sua stessa ammissione gli piacciono un po' troppo le donne e la bella vita e è dura diventare un campione assoluto se inon sei concentrato al 100% su quell'obbiettivo.

Io sono convinto che se suo padre fosse stato uno normale lui sarebbe un top. 10[/quote]

In effetti come non sottoscrivere

segnalo sull'ultimo numero di Tennis Magazine un'intervista a Gulbis. Le domande sono sempre le stesse, sulla sua ricchezza, le belle donne, le motivazioni ecc, niente di nuovo insomma ma essendo l'intervista fatta dal mediocre Cazzaniga aspettarsi di più era inutile,

Dunque... si è appena ritirato dal challenge di Orleans x una distorsione al ginocchio. Il suo Staff ha fatto sapere che se riprenderà , sarà presente a Vienna e Basilea, oltre ai vari Challenge che gli serviranno x mettere la testa fuori dai 150. Peccato xchè ultimamente stava giocando benino

il topic dedicato a Gulbis mi era sfuggito. Se a qualcuno interessa questo è lo streaming del challenger di Bergamo in cui sta giocando ora

http://88.80.5.80/w00t/20130204/vv510f1f32d1fc5580924154-520519.html

sempre più una delusione...

visto dal vivo non so che dire...l'altro ha giocato a livello spaziale perchè ernests è rimasto passivo e nulla ha fatto per contrastare il moto degli eventi...mi è parso svogliato e poco reattivo; sì che la classifica ora parla chiaro 137 al mondo. se continuerà così penso che potrebbe smettere...

Ho visto il secondo set e Gulbis sembrava non riuscisse proprio a leggere il servizio dell'avversario che andava a meraviglia. Poi la superficie sembrava davvero velocissima. Gulbis svogliato? Forse, ma credo, purtroppo, soprattutto a corto di fiducia. Non ci crede più, soprattutto adesso che gli tocca giocare i challenger, un mondo a parte in cui branchi di squali sono pronti a sbranarlo. Nei challenger c'è da combattere e penare per qualche punto e Gulbis non mi sembra proprio adatto per farlo.
Lui stesso lo ha detto un annetto fa che se non fosse riuscito a combinare buone cose nel giro di due anni avrebbe smesso. Uno è già passato, questo non promette meglio.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Ho visto il secondo set e Gulbis sembrava non riuscisse proprio a leggere il servizio dell'avversario che andava a meraviglia. Poi la superficie sembrava davvero velocissima. Gulbis svogliato? Forse, ma credo, purtroppo, soprattutto a corto di fiducia. Non ci crede più, soprattutto adesso che gli tocca giocare i challenger, un mondo a parte in cui branchi di squali sono pronti a sbranarlo. Nei challenger c'è da combattere e penare per qualche punto e Gulbis non mi sembra proprio adatto per farlo.
Lui stesso lo ha detto un annetto fa che se non fosse riuscito a combinare buone cose nel giro di due anni avrebbe smesso. Uno è già passato, questo non promette meglio.

Ma abiti vicino all'accademia di McEnroe a New York?
Io ci andrei solo per prendere lezioni dal Grande JOHN!!!!

wetton76 ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Ho visto il secondo set e Gulbis sembrava non riuscisse proprio a leggere il servizio dell'avversario che andava a meraviglia. Poi la superficie sembrava davvero velocissima. Gulbis svogliato? Forse, ma credo, purtroppo, soprattutto a corto di fiducia. Non ci crede più, soprattutto adesso che gli tocca giocare i challenger, un mondo a parte in cui branchi di squali sono pronti a sbranarlo. Nei challenger c'è da combattere e penare per qualche punto e Gulbis non mi sembra proprio adatto per farlo.
Lui stesso lo ha detto un annetto fa che se non fosse riuscito a combinare buone cose nel giro di due anni avrebbe smesso. Uno è già passato, questo non promette meglio.

Ma abiti vicino all'accademia di McEnroe a New York?
Io ci andrei solo per prendere lezioni dal Grande JOHN!!!!

Non è proprio vicino a dove sto io ma neanche lontanissimo, però non ci sono mai stato.

Dopo il disastro di Bergamo , adesso si è segnato alle quali di Rotterdam.

Se la vedrà con Stakovsky. Secondo me , Gulbis è in quella fase (molto comune in tanti giocatori ) nella quale riesce ad esprimersi al meglio con i giocatori forti , mentre contro quelli più deboli arranca. Anche se non posso paragonarmi ad un tennista di livello , posso dire che nel mio piccolo è stata anche una mia sindrome ...gran partitone contro chi sapeva fare , e magre figure contro i giocatorini. Bisognerebbe dargli un nome a questa patologia.

Aggiungo : il gioco di Gulbis (non ho visto Bergamo) , mi sembra molto aggressivo e rischioso , il top spin è basso e profondo , non è mai un colpo alto sulla rete in sicurezza , sono troppi i gratuiti che commette.

Adesso che ha questa nuova apertura , il dritto mi sembra più veloce e efficace , ma molto più "piatto"di prima . Il servizio invece mi sembra più sicuro , ma quella "botta" che aveva prima , bò mi sà che non la tira più.

Siete daccordo ?

Sì hai ragione, gioca in maniera estremamente rischiosa e il suo diritto è molto più lineare e basso come traiettoria rispetto a prima, aggiunto ad una condizione mentale precaria, specie di questi tempi, ecco che arrivano i tanti errori. Riguardo il servizio non mi sembra ci siano cambiamenti, tira sempre la botta e anche la seconda è sempre robusta. Ma le mie impressioni si basano solo sul secondo set di Bergamo ed era un po' che non vedevo Gulbis giocare.

A me è sembrato spento...magari prima lo vedevi perdere perchè tirava sui teloni o sbagliava 100 palle corte...io ho visto la partita dal vivo: non una palla corta, non una variazione, vincenti pochissimi...mi è sembrato sfiduciato e inerme proprio...

Una buona notizia, ha superato il primo turno di qualifiche a Rotterdam battendo 63 64 Stakhovsky, al prossimo turno Kamke o Chiudinelli

steffenberg ha scritto:

A me è sembrato spento...magari prima lo vedevi perdere perchè tirava sui teloni o sbagliava 100 palle corte...io ho visto la partita dal vivo: non una palla corta, non una variazione, vincenti pochissimi...mi è sembrato sfiduciato e inerme proprio...

E' vero , aveva la stessa palla corta di Janowicz , la tirava anche quando non centrava un caxxo, però era destabilizzante, e divertente per chi guardava. Il nuovo allenatore sicuramente gli avrà detto di giocare di più un "tennis percentuale" come daltronde è la moda del momento.

qualificato per il main draw di Rotterdam, al 1° turno inconterà uno tra Simon, Granollers, Nieminen, Haase e Seppi

Quasi insperata questa qualificazione dopo l'orribile prestazione di Bergamo e la rinuncia a giocare le quali dello Slam australiano.

Ha lasciato le briciole a due buoni avversari, io spero sempre nella sua rinascita. O forse sarebbe meglio dire nascita dato che la sua carriera ad alti livelli non è mai iniziata, ad eccezione di qualche caso isolato (l'incredibile torneo di Roma).

Davidet89 ha scritto:

Quasi insperata questa qualificazione dopo l'orribile prestazione di Bergamo e la rinuncia a giocare le quali dello Slam australiano.

Ha lasciato le briciole a due buoni avversari, io spero sempre nella sua rinascita. O forse sarebbe meglio dire nascita dato che la sua carriera ad alti livelli non è mai iniziata, ad eccezione di qualche caso isolato (l'incredibile torneo di Roma).

anche i tre tiebreak a wimbledon contro berdych.
grossi problemi di testa. svogliato.
ma indiscutibile talento.
come detto precedentemente gioca sempre estremamente aggressivo. cerca sempre il punto e non sempre i suoi frutti, a meno che non sia in stato di grazia come a roma quell'anno.

Tra gli avversari che poteva beccare ,è stato pure fortunato , Haase è giocabilissimo, purtroppo da quella parte c'è anche Delpo......

Come volevasi dimostrare : nei challenger non passa il primo turno , in un 500 ha asfaltato prima Stakhovky , poi Kamke poi Haase 6-2 6-1.

Questo è pazzo , non vorrei essere il suo allenatore , per me si spende tutti i soldi che gli dà GulbisSenior in ansiolitici.

http://www.tennisworlditalia.com/Ernests-Gulbis-Ho-smesso-di-bere-fumare-eora-sono-pronto-articolo13050.html

FedEx ha scritto:

http://www.tennisworlditalia.com/Ernests-Gulbis-Ho-smesso-di-bere-fumare-eora-sono-pronto-articolo13050.html

Vediamo, facciamo due conti: sono parole pronunciate un giorno fa. Quanto dureranno i buoni propositi?