vecchie classifiche / nuove classifiche FIT

aggiungo questo topic sperando di non creare un duplicato...

giorni fa ho perso in torneo contro un 4NC falsissimo che mi ha detto di essere stato C1 in passato...

mi sapete fare un paragone tra le vecchie classifiche (C, B,...) e le attuali??
grazie

Secondo me (perchè non c'è una comparazione oggettiva) un c4 di una volta vale un 4.1-3.5 di ora, un c3 vale un 3.5-3.3, un c2 vale un 3.3-3.1, un c1 vale un 3.1-2.7

Mosian ha scritto:...un c1 vale un 3.1-2.7

evvabè allora chiaro che non c'era partita.
ripeto quanto scritto altrove: dovrebbero dare classifica minima agli ex agonisti che rientrano...perchè così non ha senso.
poi non è una sconfitta in più o in meno a cambiarmi la vita ma visto che avevo appena superato un 4.5 e un 4.4 mi sarebbe piaciuto continuare il torneo e vedere come andava a finire...

Credo (potrei sbagliarmi) che dall'anno prossimo anche gli ex C avranno classifica minima!

C1 grosso modo vale un 3.1 attuale, anche se ora le classifiche sono più articolate .

sul forum della fit un utente ha postato questa tabella, non so quanto veritiera ma in linea con i commenti qui sopra

1a Cat = A
2.1 = B1
2.2-2.3 = B2
2.4-2.5 = B3
2.6-2.7 = B4
2.8-3.1 = C1
3.2-3.3 = C2
3-4-3.5 = C3
4.1-4.2 = C4
4.3-4.4 = BUON NC
4.5-4.NC = NC

[quote="Mosian"]Secondo me (perchè non c'è una comparazione oggettiva) un c4 di una volta vale un 4.1-3.5 di ora, un c3 vale un 3.5-3.3, un c2 vale un 3.3-3.1, un c1 vale un 3.1-2.7 [/quotes] sono d'accordo

è molto difficile fare un paragone oggettivo tra nuove e vecchie classifiche.
Sul sito FIT, nel forum TRIBUNA APERTA (che tra l'altro è noto per l'arroganza e il modo orribile con cui rispondo molti utenti alle domande...) sono stati aperti tantissimi topic in merito.

La tabella che proponi ci sta, in linea di massima, ma non prenderla come oro colato! Ci potrebbere essere molti casi specifici che si discoterebbero di un bel po'!

Considera cho ora le classifiche si fanno con i punti, mentre una volta venivano decise da UNA COMMISSIONE!
A fine stagione un gruppo di delegati considerava i risultati dell'anno e decideva chi e come far passare.
Capitava spessissimo che giovani promettenti ma magari con pochi risultati venissero passati C4, o viceversa giocatori maturi che magari vincevano tanto ma venivano lasciati NC.
Spesso erano i veterani stessi che chiedevano di restare NC per giocare (e vincere) i vari tornei NC, la Coppa Italia, etc....

guidoyouth ha scritto:sul forum della fit un utente ha postato questa tabella, non so quanto veritiera ma in linea con i commenti qui sopra

3-4-3.5 = C3
4.1-4.2 = C4
4.3-4.4 = BUON NC
4.5-4.NC = NC

Non concordo: considera che sono stato, 20 anni fa, C4.

3.5- 4.1 (FORTE) = C4

4.2-4.3= BUON NC

4.4 e al di sotto: NC IMPESTATI

evvabè allora chiaro che non c'era partita.

Mha diciamo anche che le classifiche soprattutto per i 4nc.....sono un po' sfalsate.....esempio io sono un 4nc.....ma solo per il motivo che non faccio tornei....il mio gioco e' di molto superiore di un 4nc.
Mesi fa' giocai con 4.2 e gli feci 6/4 il primo....per poi recuperare da un 3-0 al 3-3.
Questo per dire....che alcuni se non molti....il 4nc e' un po' fantasma