Che significa "dare un negativo"? // valutazioni negative!

Se qualcuno potesse spiegarmi che significa, visto che sono stato accusato di questo, mi userebbe cortesia.

Anche prchè non saprei neppure come fare...

Ringrazio anticipatamente.

Hai visto come si fa? Basta cliccare sul meno in alto a destra.

Io non l'ho mai fatto nè con te, nè con altri.

Non mi dispiacerebbe , a questo punto, che facessi ammenda per questa accusa ingiusta.

Ho visto ora quei piccolissimi + e -

Non li ho mai usati, e se fosse partito l'ho cliccato senza accorgermene.

Ripeto...non l'ho mai fatto con nessuno.

correnelvento ha scritto:Io non l'ho mai fatto nè con te, nè con altri.

Non mi dispiacerebbe , a questo punto, che facessi ammenda per questa accusa ingiusta.

Guarda, a parte il fatto che sarebbe facile connettersi con un nick nascosto, affibiare un negativo e rimanere nell'ombra, ma se non l'hai fatto tu l'ha fatto qualcuno che non ha nemmeno il coraggio di intervenire a tuo favore. Chi può avermi dato un negativo perchè ho scritto che è tornato Wik, se non tu o uno dei pochissimi che la pensa come te. Comunque il legame alla tua persona è sempre evidente. Ma come ti ho già detto di quel negativo non me ne può fregare di meno, tu piuttosto fai ammenda per aver volontariamente provocato Wik come mi è stato detto da un tuo caro amico!
E già che siamo in tema, Wik mi scrive: chiedigli come mai abbia aggredito me perchè non son d'accordo con bosworth nei suoi messaggi pubblicitari, perchè di pubblicità poi si tratta, mentre lui non è aggredibile con lo stesso medesimo proverbio latino diffamante per non essere d'accordo con guru Braden . Lui ha la sua testa per pensare mentre io non ne ho diritto altrimenti sono un cane che abbaia per niente ?
Te l'ho detto che Wik è tornato con noi.

Chi ti ha dato il negativo, se vorrà, te lo dirà.

Ribadisco che NON sono stato io.

Per il tuo post...

....direi che si commenta da solo.

Noto che hai l'abitudine di parlare a nome di altre persone.

Sarebbe appropriato che tu parlassi a nome personale.

Se altri vorranno esprimersi, lascia lo facciano loro.

Non trovi?

dai ragazzi un po' di pace che qui sul forum si sta bene senza litigare,puo' essere stato anche un equivoco,stringetevi la mano che siete due brave persone e nn e' successo cmq niente di grave,ciaoo.........

Ibra_______

Per litigare bisogna essere in due.

E io non sto litigando (e tantomeno insultando) nessuno.

Non sono sicuro si possa dire la stessa cosa nei miei confronti.



PS:

La traduzione del proverbio latino è clamorosamente errata.

correnelvento ha scritto:Ibra_______

Per litigare bisogna essere in due.

E io non sto litigando (e tantomeno insultando) nessuno.

Non sono sicuro si possa dire la stessa cosa nei miei confronti.

corre,parlavo in generale infatti e giusto per sdrammatizzare una cosa nn grave,solo questo

ragà, secondo me dovete darvi appuntamento in chat e chiaccherare un pò... mi riferisco a correnelvento e marco... magari vi trovate in chat, vi fate due chiacchere e vi date delle spiegazioni... non dico di vedervela in chat e di andare là per litigare, ma almeno vi fate due chiacchere e cercate di chiarire...

Stich...hai mp

Marco il negativo te l'ho dato io perchè hai scritto wik è tornato con noi applaudendo..vallo a chiedere a tutti quelli a cui ha dato degli stronzi se stanno applaudendo...prima di scrivere certe cavolate o attaccare chi non c'entra niente contate fino a mille...qua i + e i - si prendendo e si danno senza fiatare..intesi?

Ciao, Scozzese.

Allora sei tu!

"....e la verità vi renderà liberi."

A quanto pare avevo ragione. Quel negativo potevo averlo preso solo da correnelvento o qualcuno molto vicino a lui, guarda caso l'unica persona che lo ha fiancheggiato nella discussione con Wik. Ma ho già scritto 3 volte che di negativi potete darmene quanti ne volete, la cosa non mi tocca minimamente, ma voi vi ostinate a tornare sull'argomento. Sul fatto che io possa applaudire al ritorno di Wik, ti garantisco che non sono l'unico che lo rimpiange, e se si è permesso di dare dello stronzo a qualcuno, è solo perchè quel qualcuno l'ha portato a farlo. A questo proposito ho fatto un'affermazione ben precisa: correnelvento ha provocato volontariamente Wik semplicemente perchè non gli è simpatico. Non c'eravamo solo noi due quella sera in chat, vero Frank?
A questo punto, non faceva una bella figura a scusarsi pubblicamente come io gli ho suggerito di fare, invece di continuare a postare riferimenti che riportano a quella discussione, scrivendo le cose più assurde per convincere chissà chi che aveva ragione?

[quote="marco61"]. A questo proposito ho fatto un'affermazione ben precisa: correnelvento ha provocato volontariamente Wik semplicemente perchè non gli è simpatico. Non c'eravamo solo noi due quella sera in chat, vero Frank?
/quote]
senti bello qua non puoi ridurre il risultato di una chiacchierata privata (che tu rendi pubblica...complimenti) con l'estrapolazione di una frase che distorce il senso del mio discorso...o scrivo cazzate? e tu che in quella chiacchierata privata dicevi che wik aveva esagerato e se l'era menata troppo sulla questione del tecnico? oh non c'ero solo io....come sei caduto in basso, ma chi va con lo zoppo impara a zoppicare

Tengo a precisare che rispondo solo a quello che ho detto personalmente.

Le frasi riportate non hanno alcun valore.

Non autorizzo alcun utente a palare a nome mio.

Quello che devo dire, lo dico di persona.

Trovo personalmente ridicolo parlare per "sentito dire".

Lo fanno i bambini alle elementari.

Ma ognuno, evidentemente, ha il proprio stile.

marco61 ha scritto: e se si è permesso di dare dello stronzo a qualcuno, è solo perchè quel qualcuno l'ha portato a farlo.

lo stronzo in ordine l'ha dato a tutti:
amministratore
moderatori
correnelvento
frank
ibra
e altri che sono intervenuti nella discussione.....quindi la colpa è solo nostra...scusaci marco, scusaci wik...non sapevamo quello che facevamo....

Frank...

tranquillo che non alcun dubbio su di te.

Per me fine O.T.
non ho nient'altro da aggiungere su questa sterile discussione

frank ha scritto: e tu che in quella chiacchierata privata dicevi che wik aveva esagerato e se l'era menata troppo sulla questione del tecnico? oh non c'ero solo io....

E no Frank, non ti permetto di stravolgere la realtà. Io ho detto che Wik non avrebbe dovuto impuntarsi su quella questione, e l'ho scritto quando ormai la stessa questione era stata risolta e che era stata dura farlo tornare nel forum. E questo l'ha capito anche lui ed infatti era tornato a scrivere. E' molto diveso da dire che se l'era menata troppo. Ma sulla tua affermazione, che non era privata perchè in chat c'erano più persone, tu sei stato molto preciso. Hai scritto esattamente: "lo ha provocato apposta perchè gli sta antipatico". E mi piacerebbe molto che correnelvento lo ammettesse, visto che è tutta la sera che ci gira intorno. Perchè se non lo ammette, tu hai raccontato delle fandonie.

Forse il grado di permalosità di qualcuno ha portato, complice lo stato d' ira, ad attaccare tutti. Può succedere a chiunque di dire qualcosa fuori posto ma non per questo lo si può giustificare credo.

resto del parere che una chiaccherata in chat tra di voi possa chiarire tutto...

MichaelStich ha scritto:resto del parere che una chiaccherata in chat tra di voi possa chiarire tutto...

si...anche perchè si scende seeeeeeeempre più nel ridicolo...ma seeeeeeeeeempre di più...

buona sera a tutti

mi ritrovo nel profilo 2 valutazioni negative
un record difficile da capire e da accettare, specie in un mese di permanenza

A questo punto ho 2 domande:

a) da parte di chi?
b) motivazioni

Grazie

Ciao

R