Rischio "sciopero"

Master 750?

Adip
l' ho visto rileggendo il tutto, prima di postare, ...ma l' ho lasciato tal quale...pur dubitando di questa "new entry"

da UBITennis (n.d.r. - Riccardo Nuziale)



Non smette di far parlare di sè la minaccia, lanciata da Murray e appoggiata da diversi giocatori tra cui Nadal, di fermare il tennis giocato fino a quando non si modificherà un calendario a loro detta troppo stressante. I tennisti, soprattutto i top player, non dovrebbero mai dimenticare il loro ruolo all'interno dello sport e non dovrebbero cadere in contraddizioni favorite dalla bramosia di denaro. Riccardo Nuziale

A pochi giorni dalla minaccia di sciopero, capeggiata soprattutto da Murray e Nadal, il dibattito non accenna a placarsi. La richiesta è semplice, quella di rivedere il calendario consentendo maggiori tempi di riposo, evitando infortuni da stress e garantendo una maggiore qualità del gioco.

Come già detto la questione è stata già spiegata con perizia, quindi non mi dilungherò sugli aspetti tecnici della questione. Mi limito a ricordare le parole di Michael Stich, che ha fatto presente come chi ama il proprio lavoro non s’intestardirebbe troppo sui dettagli (perché di dettagli si tratta), e dell’ex capitano David britannico David Lloyd, il quale ha sottolineato come un conto sia il mettersi a discutere per trovare un accordo e raggiungere un compromesso che soddisfi ambo le parti, un altro è parlare di sciopero, a detta di Lloyd scandaloso.

Soprattutto perché l’idea che certi top player stanno cercando di dare è quella di animali da circo che, una volta finito il loro spettacolo, tornano nella loro gabbia con la catena al collo e una ciotola d’acqua fino al prossimo show. Senza arrivare a facili parallelismi con chi fatica ad arrivare a fine mese o con chi, pur facendo lo stesso mestiere, ha ben altri problemi, questo non è accettabile, dal momento che chi è protagonista di uno spettacolo, di qualsiasi tipo, è conscio del proprio ruolo e dei pro e contro che questo comporta.

Che i primi giocatori del mondo siano vittime del sistema che sta loro attorno non è vero, e ho il sospetto che loro stessi lo sappiano.

Murray e Nadal, i due che hanno fatto sentire la voce più degli altri in quest’occasione, stanno a mio modesto avviso esagerando con le lamentele; come Stich ha giustamente ricordato, lo scozzese parla ora degli impegni di Davis quando li ha tranquillamente snobbati per parecchio tempo, palesando quell’immaturità di fondo che non smette continuamente di palesare (si perdoni la ripetizione), mentre lo spagnolo ormai non arriva alla vigilia di un torneo senza mettere le mani avanti: rimanendo ai fatti recenti, dita bruciate manco avesse ordinato un piatto di lava, in Davis dice subito che è lontano dalla perfetta condizione per poi umiliare due top 15 come Gasquet e Tsonga (fosse stato in forma avrebbe volato e sparato raggi?). Ormai il suo motto è “non sono al 100% ma darò il massimo” e questo è triste. Non è essere ingiusti o maliziosi con lui, amici lettori, non vorrei essere mal interpretato, è semplicemente constatare un fatto; un fuoriclasse del suo calibro, simbolo del tennis contemporaneo, idolatrato da milioni di persone tra cui tantissimi bambini, non dovrebbe lanciare con questa assiduità il messaggio del “sì però, sì ma, sì non so”. Voi vi alzate la mattina sempre al 100%? Se la risposta è sì beh, beati voi. Ma il 99,9% dell’umanità penso soffra i miei stessi problemi; e se il 99,9% dell’umanità si lamentasse ogni mattina, sapete che mal di testa causa brusio?

In particolare, poi, i due parlano di accorciare il calendario contraddicendosi clamorosamente, facendo intuire che in fondo proprio male non stanno. Murray sarà impegnato questa settimana a Bangkok in un torneo di dubbissima utilità, “costringendolo” ad un tour de force di tre settimane di tennis no stop (seguiranno Tokyo e Shangai), mentre sabato prossimo Nadal giocherà a Taiwan un match di esibizione di ancor più dubbia utilità contro Ferrer.

Il problema rimane quello: i top players non sanno rinunciare, vogliono tutto. Vincere, guadagnare una montagna di soldi, giocare poco. Perché è inutile parlare di coalizione per cercare di cambiare le cose, di volontà univoca, quando poi basta il richiamo del dio pecunia per mandare in frantumi tali idealistici propositi, che di per sè hanno una loro validità e senso.

Io vorrei non vorrei ma se vuoi, cantava Battisti. Beh, l’attuale parco giocatori (o almeno una buona fetta) sembra essere proprio così.

da UBITennis (n.d.r.)



Alle recenti dichiarazioni rilasciate da Somdev Devvarman e da noi riferitevi nella giornata di giovedì, fa eco Andy Roddick, ormai senatore del circuito. Insieme a Rafael Nadal ed Andy Murray, l'americano costituisce il coro di voci ostili alla vigente struttura del calendario ATP così come favorevoli all'idea di un'associazione che meglio rifletta le istanze dei giocatori rivendicandole più efficacemente presso gli organi decisori dell'ATP stessa. Il nativo del Nebraska infatti, 29anni compiuti il mese scorso e recentmente quarto-finalista agli U.S. Open, ha confermato che molto presto si svolgerà un momento di incontro e di discussione per stabilire "le modalità con cui i giocatori dovranno far sentire più in alto la loro voce su questioni di loro interesse", "Anzi" , aggiunge l'ex n.1 del mondo dopo un'esibizione a Oklahoma City (dove peraltro nel 2002 l'americano conobbe la vera notorietà nel primo turno di Coppa Davis, sconfiggendo nei suoi primi singolari gli slovacchi Karol Beck e Jan Kroslak) , "Potrei dire che questa voce che oggi cerchiamo non siamo mai riusciti ad esprimerla nell'ATP, e quindi occorre un'alternativa". Sulle iniziative di protesta, il 3 volte finalista ai Championships non ha certezze riguardo alla possibilità di uno sciopero, ma anche qualora ci fosse, "potrebbe riguardare uno Slam, ma ne dovremo parlare".

intervista a Roger Federer


Il tuo match contro Nieminem ha ricordato un pò quello di Djokovic con Malisse. Qual'è il tuo attuale momento di forma? Del primo, del secondo o del terzo set?

Non so dirti di preciso in che stato di forma sono, per fortuna ho passato un altro turno( risata) . Sfortunatamente ho svuto problemi con il servizio nel secondo set
e non ti puoi permettere questi cali con giocatori come Nieminen, che ha meritato di vincere quel set. Io non ho giocato bene quel set mentre Jarkko si e quindi lui ha vinto il secondo ed è diventata moltodura nel terzo. Fortunatamente poi sono riuscito a ritrovare il mio ritmo e alla fine la partita è stata decisa da pochi punti e sono contento di avercela fatta.

Forse è perchè non giochi da sei settimane?

Mi sono preso sempre un break di 4, 5, 6 settimane, non è una cosa nuova per me. Forse per Novak è diverso, magari lui da giovane era abituato a non fare queste pause molto lunghe. Per me è necessario fermarmi. Devo avere il giusto equilibrio tra tempi di recupero, tornei e ore di allenamento. Certo mi mancano delle partite sulle gambe ma sono contento di aver passato due turni e di essere nei quarti.

Parliamo un pò di Murray. Non lo abbiamo capito molto nelle sue scelte. Ci spieghi cosa vuol dire per lui " la stagione è troppo lunga"?

Guarda inizio a non capire cosa lui intende. Forse non sa nemmeno lui cosa vuole dire veramente. Credo non avrebbe chiesto una WC a Basilea se avesse pensato che la stagione è troppo lunga. Tutti chiedono che la stagione sia più corta. Ma io credo che vada bene così perchè se ti infortuni e devi stare fuori per 3 o 6 mesi non avresti la possibilità di giocare con una stagione più breve. Per sport come il football americano o lo sci vuol dire perdere un interno anno. Ho sempre detto che siamo fortunati a poter giocare tutti i mesi tranne che a Dicembre. Se la stagione si fosse conclusa dopo lo Us Open Murray probabilmente non sarebbe stato in grado di vincere 2, 3, 4 tornei. E' questo l'aspetto positivo. Non sei obbligato a giocare tutti i tornei. Ad esempio io ho rinunciato a Shanghai perchè ritenevo che se avessi giocato non sarebbe stato giusto per il mio corpo e la mia carriera. Tuttavia cercheremo di fare dei piccoli aggiustamenti, l'anno prossima durerà due settimane in meno ma ripeto è positivo che abbiamo la possibilità di giocare tutto l'anno.
TWI (n.d.r.)

Riporto un post di Errex:

Maria Sharapova:
"Sarebbe molto più divertente anche per i nostri fan vedere uomini e donne contemporaneamente. Diventerebbe un po' complicato per la federazione pianificare l'evento, visto che in questo momento la stagione maschile è quasi un mese più lunga di quella femminile, ma potrebbe essere l'occasione giusta per uniformare i due calendari."

Mentre i maschi si lamentano della stagione troppo lunga, degli impegni troppo gravosi, e del fatto che arrivano a Londra stanchi (tutti tranne uno, il Re che arriva a Londra in grandissimo spolvero e non hai dato spalla alle lamentele altrui), la Shapo chiede di uniformare i calendari...

CC

l' ultimo impegno ATP della stagione 2012 sono le Finals di Londra, programmate a partire dal 5 Novembre 2012...quindi l' ATP ha dato una "limatina" al calendario del prossimo anno

Gli ultimi due impegni WTA 2012 sono il WTA Championship (Istanbul dal 23 ottobre) e il "masterino" (ex Bali) che si giochera' a Sofia dal 30 ottobre.
I due tornei finali WTA 2012 sono gia' stati assegnati, quindi e' improbabile un combined a Londra, ma negli anni a venire puo' essere che (l' oneroso ) calendario ATP venga accorciato e che ATP e WTA Championships divengano un combined, per ovvie ragioni di visibilita' /copertura televisiva, e quindi pubblicitarie (sempre i $ in prima linea).

Ma quanti tornei obbligatori ci sono oggi?
Ai tempi di Sampras, i top ten (e solo loro) dovevano giocare almeno 3 slam e 7 supernove, totale 10.
Ovviamente poi la classifica era sui best 14, quindi ne giocavi almeno 14, come fa Federer oggi.

Chi ha finito top 30 il 2010, è obbligato ai 4 slam e 8 ATP1000. La classifica è fatta su questi tornei; vengono conteggiati i 18 migliori risultati.

Grazie.
Quindi best 18, il che significa che è bene giocare almeno 22/24 tornei per poi tirare fuori i risultati migliori.
E significa anche che cerca di migliorare la propria posizione ne gioca anche 30 più la Davis.
Effettivamente sono un po' tanti....

Se guardi il ranking ATP pubblicato lo capisci.

I 4 top sono quelli che hanno giocato meno tornei in assoluto; 19 per Nole, Murray e Federer, mentre Nadal ne ha fatti 20.

Chi deve fare classifica e non fa molto bene negi slam aumenta a 24/25; ci sono poi Tipsarevic, Simon Lopez che si sono spinti a 28 Dolgo ne ha fatti 30, ma il record è di tal Benoit (35). Fognini 32!

L'infortunio ci sta e fa parte dello sport, la classifica protetta è più che sufficiente secondo me. E' vero che Del Potro è sceso a numero 700 ma è anche vero che con il ranking basato su due anni si sarebbe portato dietro tutti gli 0 dei tornei saltati un anno in più e oggi non si troverebbe di certo a ridosso dei top10.

nadal continua a tirare per la giacchetta il povero delpo il quale non ha mai avuto mezza parola di lamentela sull'attuale sistema ranking.

E poi è senza dubbio più veritiera la classifica attuale basata su una stagione sola. Delpo al suo rientro poteva comunque fare tutti i tornei e quindi era come se fosse un top30, non capisco cosa ci sia di male. Di certo non valeva la top 10 quando è tornato, agli Us Open (dopo 10 mesi dal rientro) è uscito con Simon per dirne una...