Dunlop AG200 16x19

Promemoria primo messaggio :

Chi conosce, utilizza e/o ha utilizzato questo telaio?
impressioni, please.

bè con la max 20g ci giocavo a 16 anni. poi mi hanno convinto a passare alla prince graphite 110; poi la prince graphite 90... e poi otto anni senza tennis fino al 2006.
ho ricominciato con la POG e poi ho preso la radical. praticamente non me lo ricordo più come di gioca con una racchetta morbida,pesante e bilanciata al manico... per questo verrei provarne una attuale con queste caratteristiche.
ma so anche che per come gioco e con l'attuale tennis una racchetta troppo morbida non ti dà nulla in recupero.

Eros ha scritto:bè con la max 20g ci giocavo a 16 anni. poi mi hanno convinto a passare alla prince graphite 110; poi la prince graphite 90... e poi otto anni senza tennis fino al 2006.
ho ricominciato con la POG e poi ho preso la radical. praticamente non me lo ricordo più come di gioca con una racchetta morbida,pesante e bilanciata al manico... per questo verrei provarne una attuale con queste caratteristiche.
ma so anche che per come gioco e con l'attuale tennis una racchetta troppo morbida non ti dà nulla in recupero.

Sono d'accordo con ciò che dici Eros, tornare a un telaio con cui si giocava bene quando abbiamo iniziato, a mio parere, non è la scelta giusta.

Il gioco è cambiato molto e adattarsi al nuovo, secondo me, è un obbligo.

Prendi me, ad esempio, io gioco con un telaio old style, ma se avessi le capacità tecniche per poter giocare con la Pure Drive e giocarci bene lo farei subito (la penso esattamente come miguel su questo).

Quindi ti suggerisco di rimanere sulle attuali se riesci, questo, naturalmente, senza pregiudicare troppo le tue prestazioni sul campo.

Il tutto secondo me, naturalmente.

Ciao.

Cerme ha scritto:Cavolo gente mi state facendo salire la scimmia anche per questo telaio hahah. Cmq prima domanda, meglio la vecchia ag o la 4d secondo chi le ha provate entrambe? che mono consigliereste da montare?

m4nd ha scritto:Io sulla ag non 4d, ho notato che anche solo i 3 grammi del nastro copri testa bastano a renderla un po piu cattiva .. sia nel servizio che nei colpi da fondo, permettendo una maggior accelerazione della testa. Peso ulteriore andrebbe bilanciato per non compromettere troppo la maneggevolezza.

Il peso in testa poi dove lo andresti a bilanciare? al manico o nel cuore?

io ci ho messo 6 grammi in testa,e 6 sul tappo,alla base del manico,speriamo nn si spezzi

Alex ha scritto:

Eros ha scritto:bè con la max 20g ci giocavo a 16 anni. poi mi hanno convinto a passare alla prince graphite 110; poi la prince graphite 90... e poi otto anni senza tennis fino al 2006.
ho ricominciato con la POG e poi ho preso la radical. praticamente non me lo ricordo più come di gioca con una racchetta morbida,pesante e bilanciata al manico... per questo verrei provarne una attuale con queste caratteristiche.
ma so anche che per come gioco e con l'attuale tennis una racchetta troppo morbida non ti dà nulla in recupero.

Sono d'accordo con ciò che dici Eros, tornare a un telaio con cui si giocava bene quando abbiamo iniziato, a mio parere, non è la scelta giusta.

Il gioco è cambiato molto e adattarsi al nuovo, secondo me, è un obbligo.

Prendi me, ad esempio, io gioco con un telaio old style, ma se avessi le capacità tecniche per poter giocare con la Pure Drive e giocarci bene lo farei subito (la penso esattamente come miguel su questo).

Quindi ti suggerisco di rimanere sulle attuali se riesci, questo, naturalmente, senza pregiudicare troppo le tue prestazioni sul campo.

Il tutto secondo me, naturalmente.

Ciao.

io non dicevo di "ritornare" ad un telaio identico...però ci sono ora telai (con ovali maggiori,con profilo anche maggiore ecc...) con quelle caratteristiche ma adatti al gioco d'oggi.

KingBM ha scritto:

Alex ha scritto:

Eros ha scritto:bè con la max 20g ci giocavo a 16 anni. poi mi hanno convinto a passare alla prince graphite 110; poi la prince graphite 90... e poi otto anni senza tennis fino al 2006.
ho ricominciato con la POG e poi ho preso la radical. praticamente non me lo ricordo più come di gioca con una racchetta morbida,pesante e bilanciata al manico... per questo verrei provarne una attuale con queste caratteristiche.
ma so anche che per come gioco e con l'attuale tennis una racchetta troppo morbida non ti dà nulla in recupero.

Sono d'accordo con ciò che dici Eros, tornare a un telaio con cui si giocava bene quando abbiamo iniziato, a mio parere, non è la scelta giusta.

Il gioco è cambiato molto e adattarsi al nuovo, secondo me, è un obbligo.

Prendi me, ad esempio, io gioco con un telaio old style, ma se avessi le capacità tecniche per poter giocare con la Pure Drive e giocarci bene lo farei subito (la penso esattamente come miguel su questo).

Quindi ti suggerisco di rimanere sulle attuali se riesci, questo, naturalmente, senza pregiudicare troppo le tue prestazioni sul campo.

Il tutto secondo me, naturalmente.

Ciao.

io non dicevo di "ritornare" ad un telaio identico...però ci sono ora telai (con ovali maggiori,con profilo anche maggiore ecc...) con quelle caratteristiche ma adatti al gioco d'oggi.

Ti avevo capito benissimo KingBM, infatti ho riportato la mia esperienza personale.

miguel ha scritto:eros tu cerchi il sacro graal dei telai, uno che spinga,controlli, tocchi e che quando c'é da remare si traformi in pagaia.
difficile da trovare... la dunlop fa secondo me tutto bene ma devi essere tu ad avere in mano il pallino del gioco. secondo me se sei spesso costretto in difesa c'é di meglio sul mercato.... io non sono un grande esperto ma un telaio leggermente profilato, con piatto sui 98/100 pesante sui 320/330 gr potrebbe fare al caso tuo.... ti assicuro che slice, back e smorzate vengo molto bene anche con queste racchette. se poi migliorerai quel poco da giocare a livello di terza dove la palla é un po' più pesante allora potrai spostarti su telai più votati al controllo.
io stesso potessi giocherei con una pure drive , massima resa col minimo sforzo. pero' quando la palla comincia ad essere più rognosa non riesco a reggere lo scambio da fondo perché perdo facilmente controllo e sarei costretto a giocare sempre e solo sull'uno/due... che poi vista l'età non sarebbe poi male

Vero!
In difesa è una racchetta per persone in grado di eseguire un bello swing in corsa..., se sei abituato alla Aero farai fatica, al contrario al momento di chiudere è una molto precisa.
Personalmente non l'ho trovata molto morbida, sicuramente non lo è quanto la radical.
Secondo me prima di fare un salto da Aero alla Dunlop proverei una racchetta che stia nel mezzo, quindi con una buona facilità di rotazione ma piu' controllo rispetto all' Aero.
Personalmente a me è capitato l'inverso, avevo notato che con la dunlop facevo fatica a difendere ed ho trovato una racchetta piu' profilata ma con un buon controllo (volkl dnx8), purtroppo pero' è parecchio rigida.
Sul sito TWH ho visto che svendono a 79 $ la fischer mpro one 98, e dalle caratteristiche potrebbe essere un bel compromesso, inoltre è molto morbida. Non ho mai avuto modo di provarla, forse qualcuno ha qualche informazione in merito.

Qualcuno sa dove reperire il telaio in questione in prova a torino e provincia?
Grazie e ciao

Magm4 ha scritto:Qualcuno sa dove reperire il telaio in questione in prova a torino e provincia?
Grazie e ciao

se hai voglia di incordarla (cosi' con la corda che piace a te il test sarà più probante) e vuoi/puoi venirla a prendere (abito Torino vicino al Duomo) posso prestarti una delle mie.
invece negozi che possono averla in prova direi jolly in via nizza, banny sport a moncalieri, polisport in piazza bengasi... fa un giro di telefonate magari per non fare giri a vuoto

Sarebbe splendido!
Tu dove giochi? Io al T.C. Vittoria di Cambiano.
Se hai voglia potremmo giocare o da te o da me.

Ciao

Magm4 ha scritto:Sarebbe splendido!
Tu dove giochi? Io al T.C. Vittoria di Cambiano.
Se hai voglia potremmo giocare o da te o da me.

Ciao

gioco alla sisport, in questo periodo sono un po' incasinato tra matrimoni e competizioni a squadre quindi giocare mi sarebbe un po' difficile pero' se mi chiami (ti mando mio numero in privato) ti posso lasciare un telaio e poi tra qualche settimana possiamo fare un'oretta.
ciao
michele

Tranquillo non ho fretta, grazie.

Ciao.

Testata lunedì sera in allenamento per due ore.


È un telaio che mi ha subito dato ottime sensazioni, uno di
quelli che prendi in mano e ti offre subito un ottimo feeling. Il telaio era un
test del maestro, quindi credo montasse le corde della casa.





L’ho trovata ottima e nemmeno troppo difficile (chiaro che
si sta parlando di un 95 pollici). Ciò che ho apprezzato maggiormente è stata
la pastosità dell’impatto: morbido, la palla si sente bene, vibrazioni zero (ed
era senza il gommino), grande stabilità.


Il peso (315 gr) non si sente, la racca è molto maneggevole
(bil. 31,5). Le rotazioni escono abbastanza bene (gioco con una semiwestern di
diritto e rovescio bimane con top non esasperato), back molto buono. La spinta
non le manca, forse rispetto ad altri telai spinge un po’ meno nel servizio e
facevo fatica a dargli la rotazione in kick.


A rete il piatto piccolo la rende sicuramente più difficile
rispetto a un piatto 100, ma lo string 16*19 aiuta.


Mi è davvero piaciuta.


Per fortuna ho già ordinato (spero arrivino oggi) le radical
pro mg, altrimenti sarei in difficoltà





Se posso fare un confronto molto sommario tra ag 200 4d 16*19
e mg radical pro, direi che ho trovato i due telai piuttosto simili: stesso
peso, stesso string, cambia l’ovale, bilanciamento simile (31,5 e 32), la
radical è più rigida





direi che la radical è un po’ più facile, spinge di più e mi
sembra aiuti meglio nelle rotazioni


la dunlop ha un impatto più dolce, più pastoso (ne abbiamo
parlato in un post su questa definizione) ed è più maneggevole





ps: graficamente mi piace di più la dunlop :p

Eros ha scritto:Testata lunedì sera in allenamento per due ore.


È un telaio che mi ha subito dato ottime sensazioni, uno di
quelli che prendi in mano e ti offre subito un ottimo feeling. Il telaio era un
test del maestro, quindi credo montasse le corde della casa.





L’ho trovata ottima e nemmeno troppo difficile (chiaro che
si sta parlando di un 95 pollici). Ciò che ho apprezzato maggiormente è stata
la pastosità dell’impatto: morbido, la palla si sente bene, vibrazioni zero (ed
era senza il gommino), grande stabilità.


Il peso (315 gr) non si sente, la racca è molto maneggevole
(bil. 31,5). Le rotazioni escono abbastanza bene (gioco con una semiwestern di
diritto e rovescio bimane con top non esasperato), back molto buono. La spinta
non le manca, forse rispetto ad altri telai spinge un po’ meno nel servizio e
facevo fatica a dargli la rotazione in kick.


A rete il piatto piccolo la rende sicuramente più difficile
rispetto a un piatto 100, ma lo string 16*19 aiuta.


Mi è davvero piaciuta.


Per fortuna ho già ordinato (spero arrivino oggi) le radical
pro mg, altrimenti sarei in difficoltà





Se posso fare un confronto molto sommario tra ag 200 4d 16*19
e mg radical pro, direi che ho trovato i due telai piuttosto simili: stesso
peso, stesso string, cambia l’ovale, bilanciamento simile (31,5 e 32), la
radical è più rigida





direi che la radical è un po’ più facile, spinge di più e mi
sembra aiuti meglio nelle rotazioni


la dunlop ha un impatto più dolce, più pastoso (ne abbiamo
parlato in un post su questa definizione) ed è più maneggevole





ps: graficamente mi piace di più la dunlop :p

te l'ha consigliata clem per caso la radical pro?no,perche' va a finire che me la fa prendere pure a me

Eros ha scritto:Testata lunedì sera in allenamento per due ore.


A rete il piatto piccolo la rende sicuramente più difficile
rispetto a un piatto 100, ma lo string 16*19 aiuta.


Mi è davvero piaciuta.

Ciao , hai provato la 4D??
A rete ti ci sei trovato bene?
Io della mia ag il gioco a rete è l'unica cosa di cui non sono soddisfatto.. non so perchè ma con la 200 faccio fatica a sentire il piatto . Non è un problema di dimensione , ho sempre giocato con piatti 90 in passato senza il minimo problema , ma con questa dunlop 200 finisco spesso per steccare la volee .
Mi sembra assurda come cosa ma è come se non mi rendessi conto della esatta posizione in cui metto la racchetta..
Che sia un problema di bilanciamento?
Se solo riuscissi a giocarci a rete come gioco con altro telai , potrei ritenermi soddisfatto.. uff

@m4nd
esatto la 4d: guarda a rete l'ho trovata discreta ma non ottima; però seppur mi piaccia scendere a rete non sono un fenomeno per cui le mie senzazioni vanno prese con le pinze. Diciamo che mi è sembrata più facile rispetto alla radical mp 18*20, più difficile rispetto alla radical pro 16*19

@ibra
sì ho provato quelle di clemclem. ma il test l'ho fatto dopo aver ripreso in mano la mg radical mp e dopo averla costumizzata aggiungendoci 15 gr (7 gr a ore 3 e 9 e 7 gr sotto il tappo). Della radical mp non ero soddisfatto dello string 18*20 e del peso: la radical pro per me risolve questi difetti, quindi il est è stato molto significativo
... (fino a prova contraria ).
cmq credo sia simile alla tua prestige pro, ma un po' più facile

Qualcuno ha avuto la possibilità di testare la 200 16x19 sia aerogel sia 4d?
Differenze o solo rinnovo della grafica?
Perchè dalle specifiche sembrano identiche!

Ciao

Non ho resistito, ho trovato su Ebay una coppia di Aerogel 200 è le ho prese per 80 euro totali.
Appena le provo vi faccio sapere cosa ne penso, anche se avevo provato la 4D e mi era piaciuta abbastanza.

Ciao
A

LaRana ha scritto:Non ho resistito, ho trovato su Ebay una coppia di Aerogel 200 è le ho prese per 80 euro totali.
Appena le provo vi faccio sapere cosa ne penso, anche se avevo provato la 4D e mi era piaciuta abbastanza.

Ciao
A

azz....a sto prezzo hai fatto piùche bene

LaRana ha scritto:Non ho resistito, ho trovato su Ebay una coppia di Aerogel 200 è le ho prese per 80 euro totali.
Appena le provo vi faccio sapere cosa ne penso, anche se avevo provato la 4D e mi era piaciuta abbastanza.

Ciao
A

Posta, posta, anch'io la provai un anno fà, e me ne stavo innamorando, una cotta da sedicenne

Poi pero' mi bloccai con la schiena.............un mese dis top.
Ripresi con la PD...................ma ho il rimpianto di non averla potuta testare a fondo.

Ottima racca cmq

Domanda: tra quelli che hanno provato questo telaio chi può fare un paragone con la Prestige Pro ? Io ho avuto una AG200 per breve tempo 2 anni fa ma avevo appena ripreso a giocare e si rivelò troppo tosta in quel momento ma mi piacque moltissimo. E' uan racchetta adattissima ad un gioco classico e poco arrotato.

Secondo voi è più impegnativa o più facile di una prestige ? E spinge uguale o un pò di più/meno ?
Io l'ho sempre considerata più facile come maneggevolezza dato il peso inferiore ma un pò più impegnativa per via di uno sweetspot piuttosto piccolo, però ripeto...all'epoca non giocavo da 12/13 anni. Che ne dite ?

ciao

Rena, penso che una comparazione con la Pro non sia un paragone corretto...pattern a parte, i due telai sono concepiti in maniera differente...la 200 è più stretta ed allungata,e come giustamente dici, dispone di uno sweetspot più piccolo (e di minore potenza) rispetto ad una Pro. O meglio, la potenza c'è, e pure un'ottima quantità di rotazione...ma solo a fronte di un gesto tecnicamente perfetto. A quel punto, penso dia addirittura più soddisfazione della Prestige (e ti ricordo che la Pro è una dei miei 2 telai preferiti...) specie se il gioco è impostato sul serve&volley, laddove la maggior stabilità torsionale della Dunlop garantisce volée secche, profonde e spesso definitive.
"Al naturale" è quindi un po' più impegnativa della P.P. e spinge un pelo meno...ma con un filo di customizzazione (cuoio+piombo ad ore 3&9 oppure 10&14) diventa una vera arma da guerra...però richiede sempre un gesto tecnico migliore.

Si Mario, infatti pensavo proprio ad una customizzazione della Dunlop. Sempre però mantenendomi come peso al di sotto della Prestige, altrimenti mi tengo questa.
In effetti stavo pensando anche che una 300 Tour potrebbe essere una buona base da customizzare, meno estrema e più permissiva della Prestige, hai esperienze in merito ? Ho sentito pareri molto discordanti sulla 300 Tour per la quale inizialmente avevo buone speranze...

ciao

Aspetta..la 4D 300 Tour 2009 era un emerita ciofeca..una delle peggiori che avessero mai fatto. Semplicemente, le masse erano nel posto sbagliato, e ciò influiva su flessibilità, potenza, bilanciatura..tutto insomma Qualcuno deve averglielo detto perchè la nuova pur pesando praticamente uguale (circa 4 grammi in più) va decisamente meglio...

ma è già uscita la nuova?? nel caso, come si riconosce dalla vecchia?

Eiffel hai un Mp

@davidedp
Purtroppo temo che alla vista siano irriconoscibili...

RenaTheWiz ha scritto:Eiffel hai un Mp

@davidedp
Purtroppo temo che alla vista siano irriconoscibili...

a me viene da pensare che se è cambiata la disposizione delle masse, qualcosa di differente ci dovrà essere
magari la sezione in un punto particolare...