Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Sinner in tranquillita nei primi tre turni... bene cosi...

Grande rischio ieri sera!!!! Speriamo bene nel proseguo!!

La federazione olandese (KNLTB) ormai ha messo una taglia sulla testa di Jannik...

Leggo ora alcune frasi dell'intervista post partita:

L’avversario e le sue prestazioni nel tennis sono fattori che non si possono controllare. Quando un tennista serve in modo così efficace nei momenti decisivi di una partita come ha fatto lui, metterlo in difficoltà diventa durissimo per qualsiasi giocatore. Anche perché a quel punto si manifesta un ulteriore problema, dal punto di vista mentale ti senti abbattuto poiché in un amen puoi ritrovarti 4-4, 5-5 con i tuoi turni di servizio che sono lunghi e faticosi mentre l’avversario li tiene velocemente senza rischiare. In quelle situazioni è fisiologico sentirsi frustrato e cresce esponenzialmente il rischio che la partita ti scappi rapidamente. Ecco perché sono in fin dei conti soddisfatto della mia giornata, ero in una situazione davvero difficile e l’ho gestita nel modo corretto provando a scovare la strada che mi avrebbe consentito di vincere.

@Donnari Massimo
infatti quasi, quasi... per un pelo
sono fiducioso per il resto e... finale con Alcaraz ?
hola

Eiffel59
ci sta... 
hola

Eiffel59 ha scritto:La federazione olandese (KNLTB) ormai ha messo una taglia sulla testa di Jannik...

 ieri ci sono andati vicino, la sosta per pioggia ha fatto meglio a Jannik sicuramente.   Speriamo bene per il prosieguo. Ha un tabellone abbastanza agevole.

Partita mentalmente dura.. quando non gira, bisogna trovare il modo per vincere.

In effetti il tabellone non è complicato, certo che deve giocare al meglio, come ha fatto ad indian wells, sul percorso se tutto va bene c'è il derby con Arnaldi, poi mi auguro finale contro Alcaraz, e...........

Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

Concordo, sta facendo un torneo veramente ottimo, gioca un gran tennis. Spero che Sinner prenda subito le misure, è un ottimo giocatore questo ceco.

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

 Questo da ancora più valore alla prestazione di Murray che purtroppo nel finale si è rotto i legamenti della caviglia. Immenso e inimitabile Andy, il più grande lottatore mai visto in un campo da tennis, in my opinion.

Solo Tennis ha scritto:

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

 Questo da ancora più valore alla prestazione di Murray che purtroppo nel finale si è rotto i legamenti della caviglia. Immenso e inimitabile Andy, il più grande lottatore mai visto in un campo da tennis, in my opinion.

 Non a caso ha fatto parte dei Fab4 , da molti considerati i più grandi della storia.....

in bocca al lupo per stasera 
forza Sinner

Hola

brian_67 ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

 Questo da ancora più valore alla prestazione di Murray che purtroppo nel finale si è rotto i legamenti della caviglia. Immenso e inimitabile Andy, il più grande lottatore mai visto in un campo da tennis, in my opinion.

 Non a caso ha fatto parte dei Fab4 , da molti considerati i più grandi della storia.....

Non ho mai capito perché ci sia Murray e non Wavrinka in questi fab 4.

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

 Questo da ancora più valore alla prestazione di Murray che purtroppo nel finale si è rotto i legamenti della caviglia. Immenso e inimitabile Andy, il più grande lottatore mai visto in un campo da tennis, in my opinion.

 Non a caso ha fatto parte dei Fab4 , da molti considerati i più grandi della storia.....

Non ho mai capito perché ci sia Murray e non Wavrinka in questi fab 4.

perchè sei distratto...hanno lo stesso numero di slam vinti, in compenso Murray ha vinto pure 2 medaglie d'oro olimpiche, un ATP finals, 41 tornei di cui 14 master 1000. E' stato n. 1 del mondo e per lungo tempo tra la seconda e la terza posizione.

E Murray dopo essere stato all'ombra per molto tempo, ha approfittato del calo dei top tre, vincendo Wimbledon, la Davis, ed altri tornei, ma soprattutto è diventato numero uno al mondo, cosa non facile, e comunque non per tutti.

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

brian_67 ha scritto:Spero di sbagliarmi ma non mi fido di Machac , sono sicuro che Jannik non lo sottovaluti e giochi al meglio. Avete visto cosa è successo a De Minaur ? Questi giocatori dell'est sono i veri underdog del circuito.

 Questo da ancora più valore alla prestazione di Murray che purtroppo nel finale si è rotto i legamenti della caviglia. Immenso e inimitabile Andy, il più grande lottatore mai visto in un campo da tennis, in my opinion.

 Non a caso ha fatto parte dei Fab4 , da molti considerati i più grandi della storia.....

Non ho mai capito perché ci sia Murray e non Wavrinka in questi fab 4.

perchè sei distratto...hanno lo stesso numero di slam vinti, in compenso Murray ha vinto pure 2 medaglie d'oro olimpiche, un ATP finals, 41 tornei di cui 14 master 1000. E' stato n. 1 del mondo e per lungo tempo tra la seconda e la terza posizione.

Tutto vero, anche se Stan ha vinto su 3 superfici diverse gli slam. ci sta eh per carità. Sul valore delle olimpiadi non mi so esprimere sinceramente.

ExDedalus ha scritto:

Tutto vero, anche se Stan ha vinto su 3 superfici diverse gli slam. ci sta eh per carità. Sul valore delle olimpiadi non mi so esprimere sinceramente.

Non sono le medaglie olimpiche la discriminante principale. Sono 2 carriere completamente diverse nelle quali Murray con continuità ha conteso agli altri 3 mostri sacri slam e master 1000. 11 finali slam e 14 master 1000 vinti, Wawrinka 3 finali slam e 1 master 1000 vinto.

Donnari Massimo ha scritto:E Murray dopo essere stato all'ombra per molto tempo, ha approfittato del calo dei top tre, vincendo Wimbledon, la Davis, ed altri tornei, ma soprattutto è diventato numero uno al mondo, cosa non facile, e comunque non per tutti.

Insomma, Wimbledon l'ha vinto la prima volta nel 2013 in finale con Djokovic. Non direi che gli altri erano calati. Quando è diventato n. 1 ha effettivamente sfruttato l'appannamento di quell'anno degli altri 3. Comunque in generale è stato 10 anni al top, arrivando costantemente nelle fasi finali di slam e master 1000, cosa che Wawrinka ha fatto per poco tempo ed in maniera molto più ridotta. Murray lo surclassa in tutti i record, sono pari solo nelle vittorie slam, dove Stan è stato veramente un cannibale 3 giocate e 3 vinte.

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:E Murray dopo essere stato all'ombra per molto tempo, ha approfittato del calo dei top tre, vincendo Wimbledon, la Davis, ed altri tornei, ma soprattutto è diventato numero uno al mondo, cosa non facile, e comunque non per tutti.

Insomma, Wimbledon l'ha vinto la prima volta nel 2013 in finale con Djokovic. Non direi che gli altri erano calati. Quando è diventato n. 1 ha effettivamente sfruttato l'appannamento di quell'anno degli altri 3. Comunque in generale è stato 10 anni al top, arrivando costantemente nelle fasi finali di slam e master 1000, cosa che Wawrinka ha fatto per poco tempo ed in maniera molto più ridotta. Murray lo surclassa in tutti i record, sono pari solo nelle vittorie slam, dove Stan è stato veramente un cannibale 3 giocate e 3 vinte.

Mi pare abbia perso una finale a Parigi ma forse mi sbaglio

Sir Andy e un fior di grandissimo giocatore, püerche oltre a essere un leone, e un leone sportivo e con una tecnica sopraffina.
non ha vinto di piu perche ha avuto anche lui la sfiga di trovare tre alieni sul suo cammino
uno dei miei preferiti in assoluto, alla faccia di chi pensa che io apprezzo solo S&V ho matti come Bublik

Vorrei ricordare che Murray, tra le altre cose, è arrivato in finale di slam ben altre 4 volte (oltre a quelle che ha vinto) dove ha perso con signori non proprio ininfluenti nella storia del tennis .
2008 US Open - perso da Federer , 2010 Australian Open - perso sempre da Federer , 2011 Australian Open -  perso da Djokovic, 2012 Wimbledon - perso da Federer.

Qui in Italia è stato osannato Berrettini per essere stato il primo italiano ad essere arrivato in finale a Wimbledon.... Se Murray fosse stato italiano gli avremo intitolato già un paio di piazze e qualche strada.

brian_67 ha scritto:Vorrei ricordare che Murray, tra le altre cose, è arrivato in finale di slam ben altre 4 volte (oltre a quelle che ha vinto) dove ha perso con signori non proprio ininfluenti nella storia del tennis .
2008 US Open - perso da Federer , 2010 Australian Open - perso sempre da Federer , 2011 Australian Open -  perso da Djokovic, 2012 Wimbledon - perso da Federer.

Qui in Italia è stato osannato Berrettini per essere stato il primo italiano ad essere arrivato in finale a Wimbledon.... Se Murray fosse stato italiano gli avremo intitolato già un paio di piazze e qualche strada.

In realtà ne ha perse 8! ha fatto 11 finali slam perdendone 8. Agli AO purtroppo ne ha perse 5 su 5.

brian_67 ha scritto:

Qui in Italia è stato osannato Berrettini per essere stato il primo italiano ad essere arrivato in finale a Wimbledon.... Se Murray fosse stato italiano gli avremo intitolato già un paio di piazze e qualche strada.

Altro che Pietrangeli

COnfermo che Wawrinka ha perso una finale RG con Nadal

beh e in buona compagnia credo 
ci hanno messo mezzo secolo per capire come fronteggiare la diagonale di rovescio con Rafa sulla terra