Pure Aero Rafa 2023

Promemoria primo messaggio :

Ho letto che la 317 grammi è bilanciata a 33 centimetri

L'idiozia al potere....

Gli potevi far vedere questa formula:
0.95 x peso della racchetta x bilanciamento(al quadrato)

Eiffel59 ha scritto:L'idiozia al potere....

a sto punto spero la prenda, e quando non ci si troverà bene spero me la lasci a poco (così provo un pò di custom, grip in cuoio, e qualche grammo negli steli in modo da arretrare il bilanciamento sperando di renderla un pò più umana e al massimo la rivendo) anche se i nadaliani (e ce ne sono parecchi anche nel mio circolo) sentendo che la venderà (perchè sono sicuro non riuscirà a gestirla) gli offriranno molto più di quanto gli offrirei io 

EGtennis2208 ha scritto:Gli potevi far vedere questa formula:
0.95 x peso della racchetta x bilanciamento(al quadrato)

certo che potevo, ma sicuramente non l'avrebbe capita, visto che comunque non capisce la differenza tra inerzia e peso mi sembrava fuori luogo fargli l'esempio della formula per calcolare l'inerzia

Zeus ha scritto:

Eiffel59 ha scritto: visto i 330 punti di inerzia medi incordata...

una mezza idea di provare la 290 mi era anche balenata, ma i 330 punti di inerzia mi fanno subito cambiare idea, inerzia troppo alta per me

Si ma, con ciò che hai scritto sopra l'inerzia vai ad aumentarla.

andrea scimiterna ha scritto:Si ma, con ciò che hai scritto sopra l'inerzia vai ad aumentarla.

si  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] so che con quel custom l'inerzia sicuramente vado ad aumentarla (anche se nn so quanto, non penso tanto visto che comunque il bilanciamento lo arretro) però la mia sarebbe solo una prova, e nel caso non mi ci trovi la rivendo (se me la cede ad un buon prezzo potrei provare a rivenderla non dico guadagnandoci, ma almeno recuperando il costo della racchetta più i soldi del grip in modo da pareggiare i soldi investiti  )

Ciao a tutti, ho la possibilità di fare un “giro” sulla 290 grammi. Ho a disposizione Solinco Confidential 1.25, a 22/21 potrebbe andar bene? Grazie a chi vorrà rispondere

Maestro Eiffel, come lo vedi sulla 290 un custom con un grip in cuoio e 2/3 grammi sugli steli? Grazie

L'unico vantaggio sarebbe abbassare il bilanciamento.
Considerato il tipo di gioco del telaio, utile come le gomme da rally su una F.1.
Considerato che l'inerzia -già non bassa-crescerebbe ulteriormente, va considerata anche l'incremento di affaticamento, fisico e delle corde...

Annullo

Federgabry ha scritto:Annullo

cosa annulli? la racchetta? i nadaliani? nadal in persona? non capisco

Zeus ha scritto:

Federgabry ha scritto:Annullo

cosa annulli? la racchetta? i nadaliani? nadal in persona? non capisco

Velevo cancellare un messaggio che era finito in una sezione sbagliata, ma non è possibile.
Scusate

Luke1975 ha scritto:Ciao a tutti, ho la possibilità di fare un “giro” sulla 290 grammi. Ho a disposizione Solinco Confidential 1.25, a 22/21 potrebbe andar bene? Grazie a chi vorrà rispondere

L'hai provata poi? nel caso ci dici qualcosa?

Fojetti74 ha scritto:La 290 poteva incuriosirmi ma bilanciata a 33 credo che non si manovri per niente bene.

I tester di TW sono tutti concordi nel giudicarla molto maneggevole. Semmai diversi di loro hanno riscontrato problemi di controllo. A me incuriosisce, vorrei provarla. Mi piacerebbe provare sia la Rafa da 290 che la nuova da 300, anche se quest'ultima mi pare poco potente ed io avrei bisogno di una racchetta che mi aiuta da quel punto di vista. Forse la vecchia Rafa potrebbe essere la migliore soluzione.

Definire " molto maneggevole" un telaio da 330 punti di inerzia -e 34 cm abbondanti di bilanciamento- medi incordata denota una incrollabile fede nelle proprie capacità oppure una distorta conoscenza del termine "maneggevolezza".
La vecchia Rafa ( ovvero la vecchia Pure Aero) risulta marginalmente più gestibile ma parliamo di poca roba. Definire "poco potente" la nuova 300 senza averla provata mi pare altrettanto azzardato, Partirei col provare tutte se possibile col giusto setup e poi passerei alle scelte del caso.

Eiffel59 ha scritto:Definire " molto maneggevole" un telaio da 330 punti di inerzia -e 34 cm abbondanti di bilanciamento- medi incordata denota una incrollabile fede nelle proprie capacità oppure una distorta conoscenza del termine "maneggevolezza".
La vecchia Rafa  ( ovvero la vecchia Pure Aero) risulta marginalmente più gestibile ma parliamo di poca roba. Definire "poco potente" la nuova 300 senza averla provata mi pare altrettanto azzardato, Partirei col provare tutte se possibile col giusto setup e poi passerei alle scelte del caso.

Ti ringrazio, proverò a far così.

Eiffel59 scusa se approfitto, ma hai detto che lo SW della Rafa 2023 è 330, TW indica 323, che è probabilmente quanto detto dalla casa. Immagino tu abbia fatto delle misurazioni per cui ti chiedo se puoi essere cosi gentile da dirmi che dati di rigidità e inerzia ti risultano per Pure Aero 2019, Pure Aero 2023 e Pure Aero Rafa 2023. Ti ringrazio anticipatamente.

sulla 290 alcuni recensioni indicano 320, altre 323 altri 325 altri 330. lascio solo immaginare la totale indecisione che lasciano queste recensioni dato che ognuno ha numeri diversi.

qui ce n’era una che finita di tutto con corda 1,30 era 339 di sw. index
calcolato con formula matematica e misure manuali
buona domenica

mattiaajduetre ha scritto:qui ce n’era una che finita di tutto con corda 1,30 era 339 di sw. index
calcolato con formula matematica e misure manuali
buona domenica

mentre nelle recensioni , le quali sono visibile online e pubbliche, c'erano tutt'altro numeri per quanto concerne lo swingweight. 
buona domenica

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
probabile che, le nostre rilevazioni, fatte "in casa" con pesa da cucina e misuratore di bilanciamento siano meno precise
buona domenica

mattiaajduetre ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
probabile che, le nostre rilevazioni, fatte "in casa" con pesa da cucina e misuratore di bilanciamento siano meno precise
buona domenica

Guardi che lei è libero di decantare la sua misurazione come unica valida nel globo, nessun problema ma non era questo il punto della mia osservazione, a me non mi interessa la misurazione della singola racchetta che le arrivata sottomano. un utente cerca informazioni e sulla base di queste comincia a orientarsi. in tal caso la variabilità delle informazioni è notevole. il fatto che la sua misurazione sia buona non può escludere la validità a priori delle altre misurazioni
buona domenica

buon pomeriggio [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
il ragazzo intendeva solo essere d'aiuto con un valore ottenuto "in casa" prendendo un telaio che avevamo, pesandolo e misurando il punto di bil. nulla di più
ho letto e riletto i due posts ma di "decantante" (chiedo venia per il neologismo) non ho ravvisato alcunchè.
in ogni caso zero problem: ognuno è libero di attingere alle fonti che preferisce anche perchè ripeto, l'intento era esclusivamente di essere un minimo utile.
buon tennis

Le misurazioni indicate nei diversi siti sono da intendersi relative a quella singola racchetta e con quello specifico setup. Stesso discorso vale per quelle fatte, con macchinari professionali, da chiunque come noi ed altri tecnici cercano di dare una informazione di riferimento relativo a quel singolo pezzo, con la differenza che noi diversamente dai siti commerciali indichiamo anche il setup specifico del caso. Le racchette non sono strumenti di precisione ed in quanto tali hanno tolleranze talvolta abbastanza marcate. Prendere indicazioni come quelle di molti siti come realtà incontrovertibile è a dire poco discutibile.

Eiffel59 ha scritto:Le misurazioni indicate nei diversi siti sono da intendersi relative a quella singola racchetta e con quello specifico setup. Stesso discorso vale per quelle fatte, con macchinari professionali, da chiunque come noi ed altri tecnici cercano di dare una informazione di riferimento relativo a quel singolo pezzo, con la differenza che noi diversamente dai siti commerciali indichiamo anche il setup specifico del caso. Le racchette non sono strumenti di precisione ed in quanto tali hanno tolleranze talvolta abbastanza marcate. Prendere indicazioni come quelle di molti siti come realtà incontrovertibile è a dire poco discutibile.

grazie per la spiegazione. infatti nel mio commento mettevo in risalto che non c'è misurazione incontrovertibile, né quella dei siti né quella sopra presentata.

Emilca ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Le misurazioni indicate nei diversi siti sono da intendersi relative a quella singola racchetta e con quello specifico setup. Stesso discorso vale per quelle fatte, con macchinari professionali, da chiunque come noi ed altri tecnici cercano di dare una informazione di riferimento relativo a quel singolo pezzo, con la differenza che noi diversamente dai siti commerciali indichiamo anche il setup specifico del caso. Le racchette non sono strumenti di precisione ed in quanto tali hanno tolleranze talvolta abbastanza marcate. Prendere indicazioni come quelle di molti siti come realtà incontrovertibile è a dire poco discutibile.

grazie per la spiegazione. infatti nel mio commento mettevo in risalto che non c'è misurazione incontrovertibile, né quella dei siti né quella sopra presentata.

Sono veramente invidioso della competenza qui dentro. Complimenti sinceri. Sarei curioso di provare la racchetta di Nadal dopo aver provato quella di RF.  Per il mio braccio cinquantenne la RF è veramente troppo troppo pesante, e parlo venendo da 20 anni e più di Pro Staff 85 e tutte le sue successive incarnazioni.  Rimango sorpreso ogni volta che nelle partite di torneo di quarta e terza che mi trovo a giocare ci sia gente più scarsa di me (e ce ne vuole eh) che gioca con attrezzi del genere.  Non ho mai capito se non si rendano conto o se effettivamente come scriveva qualcuno qui sopra lo facciano esclusivamente per moda. Tant'è, ad ognuno il suo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

diciamo che “ci sta eccome!” 
un tifoso di Nadal potrebbe acquistare una origin come io ho in armadietto una sampras88
hola