Prince Textreme(2) Tour 100 310gr. 2019

Promemoria primo messaggio :


Head Size: 100 in² / 645.16 cm²
Length: 27in / 68.58cm
Strung Weight: 11.5oz / 326g
Balance: 12.59in / 31.98cm / 7 pts HL
Swingweight: 327
Stiffness: 65
Beam Width: 22mm / 23mm / 20mm
Composition: Textreme/Twaron/Graphite
String Pattern: 16 Mains / 18 Crosses
Flex (RDC): 65
Twistweight (kg*cm2): 15.3
Vibration (Hz): 145

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

video review: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

chiedo a [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] se i dati sono corretti, perché c'è un pò di differenza con quelli pubblicati da tennis italiano, specialmente SW e Flex

Temo che bisognerà aspettare aprile....

Massimax ha scritto:Temo che bisognerà aspettare aprile....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] tu che le hai già provate, a maneggevolezza la 310gr è più o meno maneggevole della Beast 100?

Più maneggevole no vista l'inerzia superiore, più manovrabile nello stretto (a rete e nei recuperi) grazie alla bilanciatura più indietro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] e tra la 100 310 e la 95 325? La 95 bilanciata a 30.5 potrebbe essere alquanto interessante e maneggevole.

Più maneggevole ma di inezie...

Più o meno al fotofinish. In entrambi i casi sia per la 100 che per la 95, quale setup le rende "armi letali" caro [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]? Sia in casa Prince che in casa Starburn.
Grazie

Eiffel59 ha scritto:Più maneggevole no vista l'inerzia superiore, più manovrabile nello stretto (a rete e nei recuperi) grazie alla bilanciatura più indietro

ma alla fine quanta inerzia ha? perché all'inizio su TW USA era 327 poi hanno corretto a 322, tennis italiano dice 320...

Eiffel59 ha scritto:Giochi piatto, io un telaio come la Tour 100T (290) magari leggermente custom come la mia la valuterei...

Beh sì, gioco pressoché piatto in appoggio, 1.70 e 62 kg, non molta forza di mio quindi. Non ho mai customizzato, ma in che modo potrei farlo sulla 100t per poterla provare in comparazione con la beast 100?

fa ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Più maneggevole no vista l'inerzia superiore, più manovrabile nello stretto (a rete e nei recuperi) grazie alla bilanciatura più indietro

ma alla fine quanta inerzia ha? perché all'inizio su TW USA era 327 poi hanno corretto a 322, tennis italiano dice 320...

Io oggi la provo (la Tour 100 16x18 310 grammi intendo), ma la mia è moolto più "cattiva" nelle specifiche...in pratica "sballata" come la volevo io.

Poi vi so dire come è andata...

Davide

DAVIDE72 ha scritto:

fa ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Più maneggevole no vista l'inerzia superiore, più manovrabile nello stretto (a rete e nei recuperi) grazie alla bilanciatura più indietro

ma alla fine quanta inerzia ha? perché all'inizio su TW USA era 327 poi hanno corretto a 322, tennis italiano dice 320...

Io oggi la provo (la Tour 100 16x18 310 grammi intendo), ma la mia è moolto più "cattiva" nelle specifiche...in pratica "sballata" come la volevo io.

Poi vi so dire come è andata...

Davide

sballata?

La racchetta pesa nuda e senza cellophane al manico 304 grammi, ed il bilanciamento è precisamente 32,0 sempre senza corde...se non è sballata questa...!!!
Tu che dici?

DAVIDE72 ha scritto:La racchetta pesa nuda e senza cellophane al manico 304 grammi, ed il bilanciamento è precisamente 32,0 sempre senza corde...se non è sballata questa...!!!
Tu che dici?

e che vuoi dire, che andiamo bene con il controllo qualità  ...quasi quasi torno a yonex,
però se a te piace più con queste specifiche sballate buon per te.

Ma io non ho trovato telai così fuori specifica con le 2 Phantom che ho preso, e non le ho prese insieme. 
Poi se si vuole il peso identico al millesimo telai custom made ed i telai sono praticamente "gemelli"  
Ma una tour 304/32... Mah molto strano.

drichichi ha scritto:Ma io non ho trovato telai così fuori specifica con le 2 Phantom che ho preso, e non le ho prese insieme. 
Poi se si vuole il peso identico al millesimo telai custom made ed i telai sono praticamente "gemelli"  
Ma una tour 304/32... Mah molto strano.

Purtroppo è così...c'è da dire che questo era uno dei pochi telai girati in Italia nei negozi, l'arrivo in quantità sarà per i primi di Aprile, come ha già detto Eiffel.

Ma bando alle ciance, veniamo ora alle mie personali impressioni...
Prima di tutto il setup: sostituito il grip di serie con cuoio nero Wilson (+11 grammi circa); i primi 2 cm del tacco sono stati garzati, per non far "scendere" il cuoio, a causa del buttcap un pò troppo pronunciato per i miei gusti.
Ho ottenuto così un manico pronunciato "il giusto", che si adatta perfettamente all'incavo inferiore del mio palmo (tra tenar ed ipotenar), e mi permette sia una presa salda, sia di non perdere stabilità nell'impugnatura nella zona del centro-palmo/base delle dita.
Aggiunto overgrip bianco di spessore 0,5 mm con buona tackiness (+ 6 grammi).

Per le corde ho optato per Tecnifibre Razor Code calibro 1,20 mm (colore antracite).
L'incordatura è stata eseguita in modalità box 2 nodi, a 22 kg con prestretch al 7%, nodi ovviamente pro knot.

Il bilanciamento finale si attesta sui 32,2 cm, il peso complessivo è di 335 grammi. 

Palline Artengo Tb930 (dicono siano delle Tecnifibre X-One rimarchiate...probabile direi), di peso medio, rimbalzo medio, vivaci il giusto, precise nelle traiettorie, secondo me abbastanza simili anche alle Dunlop Fort AllCourt.

Di seguito le mie valutazioni.

Impatto e Comfort: non ho percepito una spiccata flessibilità della racchetta, i 65 Ra si sentono tutti, tuttavia le vibrazioni sono molto poche, sia per merito della qualità della grafite e del twaron, ma secondo me ancor più di questi elementi influisce l'elevata stabilità torsionale, ed il pattern abbastanza rado (16x18) che lavora bene in elasticità, essendo la spaziatura corde uniforme, e le ultime corde (1° e ultima orizzontale e ultime verticali) distanti dai bordi del telaio. Voto: 8,5

Diritto: eccellente, perfettamente modulabile e gestibile sia nella potenza che nel controllo; il telaio digerisce benissimo sia i piattoni, i colpi leggermente coperti e quelli con spin accentuato, solo quando si prova ad esagerare in stile "Pure Aero" il telaio ti avverte accorciando sensibilmente la profondità di palla.
E' possibile dosare a proprio piacimento la "clearance" di transito della palla sopra il net, quindi dalle palle tesissime a filo-rete a quelle arcuate. Voto: 9

Rovescio: idem come sopra, questa Prince non ha preferenze tra diritto e rovescio. Voto: 9

Back: sicuro, modulabile in altezza e facilmente direzionabile...è possibile sia l'esecuzione di un colpo lento e fluttuante (per recuperar tempo e campo, o per scendere a rete), che una rasoiata ficcante, tesa e spiccatamente offensiva. Voto: 9

Potenziale di spin: elevato, per attivarlo non è necessario esasperare i colpi. Voto: 8,5

Volee: sicure e stabili, sia nella chiusura di forza che in quella di fino, con ottimo tocco in generale. Voto: 8,5

Servizio: di piatto potente e preciso, slice curvi e velenosi, kick efficacissimi, con palla che salta molto. Nessuna soluzione è preclusa. Voto: 9


Risposta al servizio: l'eccellente equilibrio tra maneggevolezza, stabilità, potenza e controllo la rendono prossima all'ideale nella risposta, sia nel contrattacco che nel contenimento, sia in spinta che in appoggio. Voto: 9


Maneggevolezza: per me, nonostante le suddette specifiche possano far pensare ad una "mazza", rimane ottima. I pesi sono distribuiti bene, la racchetta fende bene l'aria e si accelera che è un piacere, si percepisce nettamente la facile attivazione dell'accelerazione della testa che, una volta innescata, dà una bellissima sensazione di inerzia che si sviluppa esponenzialmente.
Questa caratteristica aiuta il braccio ad essere "guidato in precisione" nelle esecuzioni dei colpi.
Se dovessi fare un paragone con la tenuta di strada di un'auto, direi che "sembra di guidare sulle rotaie".
Voto: 8,5

Stili e Facilità di gioco: la racchetta si presta a tutti gli stili di gioco, da quello in pressione da fondo campo, fino ad arrivare a classiche scorrerie serve & volley, per cui la definirei sicuramente una racchetta a tutto campo.
Predilige maggiormente colpi fluidi e ben impostati, piuttosto che "strappati", ma si gestisce comunque bene nelle situazioni di emergenza in cui si ha poco tempo di reazione o comunque non si ha il tempo per mettersi bene con le gambe ed eseguire un colpo completo. Voto: 9
  
Sweetspot: o sarebbe più corretto dire "area utile di impatto". L'area è generosa e non si avvertono sensibili riduzioni di potenza o responsività nei colpi decentrati. Voto: 9

Potenza: ottima, sempre ampiamente sufficiente per la chiusura del punto o per il vincente di forza. Voto: 8,5 

Controllo: esegue sempre fedelmente ciò che le si impartisce, è "neutrale", non "interpreta". Voto: 9


Estetica: fine, elegante, senza troppe scritte, non banale e giustamente "cattiva"...in una parola bellissima. Voto: 9,5


Considerazioni finali (importanti): tenete bene presente che le suddette valutazioni, ancorché personalissime, sono state fatte su un telaio notevolmente fuori specifica, sia nel peso (-6 grammi), sia soprattutto nel bilanciamento (+1 cm).
Queste caratteristiche particolari sicuramente hanno contribuito positivamente su alcuni parametri (es.: potenza e stabilità).
L'accresciuta inerzia ha inoltre reso più "digeribili" corde come le Razor Code, non propriamente definibili morbide.
Per questo motivo, qualora si acquistasse un esemplare in specifica, per poter replicare il più possibile le sensazioni fornite dal mio telaio, mi sento di dare i seguenti consigli:

1) non montare un grip in cuoio (il quale non diminuirebbe di certo lo swingweight, ma lascerebbe meno spazio, a livello di peso complessivo finale, per un leggero custom con piombo a bassa densità.
In pratica il cuoio aumenterebbe sì lo swingweight, ma comunque troppo poco rispetto ad un aumento di peso di 10-11 grammi.
Una buona alternativa al cuoio è il grip Babolat Syntec Pro, non gommoso come gli altri, ma solido e compatto, che permette di replicare il feeling del cuoio risparmiando 4-5 grammi di peso.

2) applicare 2 + 2 grammi di piombo a bassa densità ad ore 10 e 2.

Alla fine avrete come risultato un telaio di peso complessivo tra i 336 ed i 340 grammi (senza contare l'eventuale dampener), e di bilanciamento tra i 31,6 ed i 31,8.

Possibili miglioramenti lato corde: sarebbero state più adatte corde di calibro 1,25...tuttavia reputo le Razor Code 1,25 notevolmente peggiori delle sorelle da 1,20.

Le prossime corde che monterò (non Tecnifibre), avranno una rigidità inferiore alle Razor (sotto i 200 direi), un dwell time maggiore, il calibro 1,25, e saranno comunque non sagomate, perché un pattern aperto e per di più 16x18 su ovale 100 di spin ne ha già di suo.
La corda liscia ha un coefficiente di frizione corda-corda più basso di una sagomata, quindi a parità di polimero uno snap-back più veloce.

Queste caratteristiche dovrebbero potenzialmente andare a migliorare ulteriormente, seppur di poco, i voti sopracitati.

Conclusioni: reputo questo telaio probabilmente il migliore della gamma Prince della serie "Tour", ed uno dei migliori mai prodotti (di qualsiasi marchio) negli ultimi anni.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] più che una recensione è la descrizione della tua innamorata. Comunque si, ancora non ho avuto modo di provarla, ma da quello che dici è un'evoluzione della precedente, la tour txt 100P era più morbida ma spingeva come spinge la Phantom nonostante la sua rigidità bassa. Un pelino più rigida credo che conferisce al telaio quel secco che hai percepito. Sul modello precedente (come in altre situazioni) mi hanno consigliato come mono la vortex tour 130 a 12 kg, la turbo 6 1.14 a 22/21 ([Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]) è la PT Fire 125 a 22/21 (Marco Rossani). Poi è venuto fuori un ibrido di necessità per una matassina di fire tagliata più corta, ibridata con NRG2 132 poi.
Ma questo è un altro discorso. 
La nuova tour dovrebbe essere più tollerante, più stabile e con maggior spinta. Obiettivamente l'avrei provata più con una Green Power Evo 125 125 o una strike 125.
In ogni caso una nuova gran bella linea. 
Personalmente sarei tentato da una beast 104 rinforzata. Tipo 300 / 31.5, ma questo sarebbe tutto un altro tread. Complimenti per la recensione "appassionata e dettagliata".

Quali corde montare su questa racchetta sono 4 attaccante da fondo grazie mastro [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Buongiorno. Ci sono novità per l'uscita di questa racchetta sul mercato europeo?

Vedendo nei siti e e-commerce dopo il 18 aprile...

Ho letto le recensioni di alcuni che hanno avuto modo di testarle, è possibile che tra la 290 e la 310 non ci sia molta differenza in termini di stabilità e peso di palla?
Così mi è sembrato di capire leggendo...
Avrei voglia di acquistare la 310, ma temo di non reggerla per via della spalla, con la 290 invece........

nessuna novita' per quando saranno disponibili ?

matador66 ha scritto:Ho letto le recensioni di alcuni che hanno avuto modo di testarle, è possibile che tra la 290 e la 310 non ci sia molta differenza in termini di stabilità e peso di palla?
Così mi è sembrato di capire leggendo...
Avrei voglia di acquistare la 310, ma temo di non reggerla per via della spalla, con la 290 invece........

Per la spalla ho avuto più fastidio con telai più lunghi o leggeri e bilanciati in testa. 
Poi credo dipenda anche dalla polarizzazione. 
Personalmente (ma discorso soggettivo credo) 310 /31.5 è il mio compromesso. Se sono in forma budello (da un po' di inerzia in più) sennò mono leggero che non appesantisce il piatto corde, L'Ing Medri in merito mi ha fatto provare un mono in poliammide dal peso di circa 14 gr la matassina. Molto morbido e reattivo.

Ciao a tutti!

mi intrometto anche io nella discussione, amante della prince Tour 100 O3   
Tra questa racchetta e la sorella con O3, a parità di corde che differenze sostanziali ci sono in quanto a resa o comunque per che tipologia di gioco è adatta.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la versione 290 con O3 non c'è l'hanno fatta a questo giro?

grazie mille ragazzi.

Zirro ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la versione 290 con O3 non c'è l'hanno fatta a questo giro?

c'è..c'è...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

   


aaaaa grazie [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine dei giochi il sistema O3 comporta un maggior spin per via dell'ampia oscillazione che possono fare le corde grazie ai buconi oltre a risultare più morbida o da anche maggior potenza rispetto a quella senza O3...

volevo cercare di capire.

anche perchè domani sera parto per Montecarlo e quasi quasi nel ritorno mi fermo da Eiffel59 magari per portarmene via un paio hahahahaha

Zirro ha scritto:   


aaaaa grazie [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Alla fine dei giochi il sistema O3 comporta un maggior spin per via dell'ampia oscillazione che possono fare le corde grazie ai buconi oltre a risultare più morbida o da anche maggior potenza rispetto a quella senza O3...

volevo cercare di capire.

anche perchè domani sera parto per Montecarlo e quasi quasi nel ritorno mi fermo da Eiffel59 magari per portarmene via un paio hahahahaha

a parità di peso inerzia rigidità e quant'altro, insomma 2 telai simili in tutto e per tutto a parte i passacorde, presumo che con gli o3 ci sia più facilità di spinta e potenza gratuita, però spesso tra le versioni o3 e quelle con passacorde standard la differenza non è mai stata solo negli o3, quindi di sicuro non saprei.