Wimbledon 2017

Promemoria primo messaggio :

Usciti i tabelloni, nel singolare maschile questi i possibili quarti:

Murray v Wawrinka
Nadal v Cilic
Raonic v Federer
Thiem v Djokovic

Al primo turno subito Federer-Dolgopolov!

DrDivago ha scritto:

Alex ha scritto:E Nole si è "rotto"...direi che il torneo è finito.

Chiaro che, per come si sono messe le cose, il favorito dei bookmakers, da ieri lo è ancora di più. Ma da qui a dire che il torneo è finito, ne passa (occhio soprattutto a Cilic, che potrebbe sempre entrare in modalità "USOpen").

Doc, il momento si avvicina.
Vediamo se sarà in modalità "USOpen" o in modalità "normale" (un po' tipo Yogurt in Balle Spaziali).

Alex100 ha scritto:Il tennis femminile oggi si rispecchia nel fascino di Venus Williams.
Aggraziata come un orango vestito da ballerina del Bolshoi, bella come l'Alfa Arna del 1984 , ogni volta che la telecamera la inquadra devo cambiare canale..

[...]

Le femministe hanno preteso gli stessi premi negli slam? Bene allora facciamole giocare su 3 set e non 2.
Vi siete accorti che le donne praticamente non riescono a fare il rovescio a una mano? Volee', smorzate, palle corte precise..quante ne vedete oggi in una partita WTA?

Warning per @Alex100

Passi pure qualche "goliardata", ma qui cominci davvero ad andare sul pesante: paragonare Venus ad un "orango" mi sembra offensivo e poi non vedo perchè tu debba denigrare in questi termini il tennis femminile. 

P.f. in futuro astieniti da ulteriori commenti di questo tenore, grazie!

Alex ha scritto:

DrDivago ha scritto:

Alex ha scritto:E Nole si è "rotto"... direi che il torneo è finito.

Chiaro che, per come si sono messe le cose, il favorito dei bookmakers, da ieri lo è ancora di più. Ma da qui a dire che il torneo è finito, ne passa (occhio soprattutto a Cilic, che potrebbe sempre entrare in modalità "USOpen").

Doc, il momento si avvicina.
Vediamo se sarà in modalità "USOpen" o in modalità "normale" (un po' tipo Yogurt in Balle Spaziali).

Oggi s'è intravisto un po' di nervosismo in Federer nel terzo set, chissà se per il raffreddore oppure perchè comincia a sentire la pressione di essere lo strafavorito...

Mi sembra che il livello di Federer per Cilic sia inarrivabile. Anche col raffreddore. Comunque vedremo la finale. Io avevo pronosticato massimo un set perso tra semifinale e finale, vediamo se ci "azzecco".

DrDivago ha scritto:Warning per @Alex100

Passi pure qualche "goliardata", ma qui cominci davvero ad andare sul pesante: paragonare Venus ad un "orango" mi sembra offensivo e poi non vedo perchè tu debba denigrare in questi termini il tennis femminile. 

P.f. in futuro astieniti da ulteriori commenti di questo tenore, grazie!

Volevo farti notare che prima di me almeno 3 utenti hanno criticato lo scarso livello del tennis femminile di oggi.
In nome del politically correct, tra poco saremo costretti a scrivere che Venus Williams? Ehh si' e' proprio carina, un bel tipo..
Ovviamente 2 pagine fa si puo' accusare Nadal di essere un dopato, ma tanto e' europeo e maschio, si puo' insultare e nessuno ribadisce nulla.

Lo ripeto: il tennis femminile di oggi e' brutto, incerto, noioso, lontanissimo dai livelli di Graf e Navratilova. Poi se vi piace vedere la Ostapenko che vince uno Slam senza aver messo in campo una volee' e un back di rovescio, beh allora buon divertimento.

DrDivago ha scritto:

Alex100 ha scritto:Il tennis femminile oggi si rispecchia nel fascino di Venus Williams.
Aggraziata come un orango vestito da ballerina del Bolshoi, bella come l'Alfa Arna del 1984 , ogni volta che la telecamera la inquadra devo cambiare canale..

[...]

Le femministe hanno preteso gli stessi premi negli slam? Bene allora facciamole giocare su 3 set e non 2.
Vi siete accorti che le donne praticamente non riescono a fare il rovescio a una mano? Volee', smorzate, palle corte precise..quante ne vedete oggi in una partita WTA?

Warning per @Alex100

Passi pure qualche "goliardata", ma qui cominci davvero ad andare sul pesante: paragonare Venus ad un "orango" mi sembra offensivo e poi non vedo perchè tu debba denigrare in questi termini il tennis femminile. 

P.f. in futuro astieniti da ulteriori commenti di questo tenore, grazie!

Alex ha scritto:

DrDivago ha scritto:

Alex ha scritto:E Nole si è "rotto"... direi che il torneo è finito.

Chiaro che, per come si sono messe le cose, il favorito dei bookmakers, da ieri lo è ancora di più. Ma da qui a dire che il torneo è finito, ne passa (occhio soprattutto a Cilic, che potrebbe sempre entrare in modalità "USOpen").

Doc, il momento si avvicina.
Vediamo se sarà in modalità "USOpen" o in modalità "normale" (un po' tipo Yogurt in Balle Spaziali).

Oggi s'è intravisto un po' di nervosismo in Federer nel terzo set, chissà se per il raffreddore oppure perchè comincia a sentire la pressione di essere lo strafavorito...

dire che una persona è aggraziata come un orango non equivale a paragonarla ad un orango. è semplicemente un modo colorito di definire qualcosa, non una persona. allora quando gianni clerici parlava di edberg come di un tacchino freddo avrebbe dovuto essere censurato dagli animalisti  o cose del genere ? ma che discorsi sono ?

Andateci piano con gli oranghi! Non si insulta zio mio!

Lo stesso Gianni Clerici a cui Venus piace tanto e non per come gioca a tennis, se ricordo bene le sue telecronache.

Tra l'altro tra i due commenti sarebbe molto più offensivo il paragone con l'Arna del 1984....

Alex ha scritto:Mi sembra che il livello di Federer per Cilic sia inarrivabile. Anche col raffreddore. Comunque vedremo la finale. Io avevo pronosticato massimo un set perso tra semifinale e finale, vediamo se ci "azzecco".

Ieri Berdich meritava di vincere un set, è stato poco fortunato.

Per Muguruza è "quasi" fatta.

Beh la finale femminile è un match "godibile"...2 gran campionesse. E la Muguruza è una TIGRE...sono molto sorpreso in positivo

Cienfuegos ha scritto:

Alex ha scritto:Mi sembra che il livello di Federer per Cilic sia inarrivabile. Anche col raffreddore. Comunque vedremo la finale. Io avevo pronosticato massimo un set perso tra semifinale e finale, vediamo se ci "azzecco".

Ieri Berdich meritava di vincere un set, è stato poco fortunato.

Con i mezzi fisici e tecnici che madre natura gli ha dato avrebbe dovuto vincere di più.
Secondo me non sono Djokovic, Nadal e Federer fortissimi, ma gli altri a non essere all'altezza.
Ed il fatto che ancora nessuno riesca a batterli con continuità quando sono in una forma appena accettabile, nonostante il tempo che passa, ne è la prova.
Penso che i nuovi telai abbiano abbassato il livello tecnico che bisogna avere a discapito della prestanza fisica.
Il tutto rende meno importante le qualità squisitamente tecniche, che quindi diventano quasi irrilevanti, a vantaggio di un altro tipo di qualità.
Un po', per capirci, come le automobili con moltissima elettronica che livella, verso il basso, le qualità di sensibilità del pilota.

Nel frattempo la Muguruza ha vinto. Pesante il risultato del secondo set: 6-0!

La Muguruza, nell'intervista del dopo finale, ha dato della "nonna" a V. Williams...momento di imbarazzo generale e Ban ricevuto dal Doc...e non era Alex100 a parlare...  

P.S.= Doc, guarda che sto scherzando: non prendertela.

Toh che buffa coincidenza, il noto testimonial americano di Wilson e Nike nel secondo set ha esaurito le forze e ha giocato come una donna (ehm.. ) di 37 anni e non 27..
Probabilmente hanno sbagliato le dosi di oppiacei la sera prima, se magari qualcuno della tribu' Williams ci spiega perche' hanno il diritto di usare sostanze oppiacee (aumentano la resistenza alla fatica e tanti altri bei vantaggi..):
https://www.rt.com/sport/359215-wada-substances-williams-biles/

E' uno scandalo, la WTA deve fare ulteriori controlli.

Serena’s older sister Venus was found to have taken prednisone, prednisolone, triamcinolone and formoterol, which are also on WADA’s banned list. However, she was given special dispensation to take the substances as long as she adhered to various conditions regarding the use of the drugs.
Both Serena and Venus Williams were allowed to take the prohibited drugs, the ITF says.

La cosa che non riesco a "capire" è che Agassi e McEnroe hanno, dopo il ritiro, ammesso di aver usato sostanze proibite mentre erano ancora in attività e, a loro, a differenza di Armstrong, non è stata tolta alcuna vittoria.

I regolamenti nel tennis evidentemente saranno diversi.

Alex100 ha scritto:Toh che buffa coincidenza, il noto testimonial americano di Wilson e Nike nel secondo set ha esaurito le forze e ha giocato come una donna (ehm.. ) di 37 anni e non 27..
Probabilmente hanno sbagliato le dosi di oppiacei la sera prima, se magari qualcuno della tribu' Williams ci spiega perche' hanno il diritto di usare sostanze oppiacee (aumentano la resistenza alla fatica e tanti altri bei vantaggi..):
https://www.rt.com/sport/359215-wada-substances-williams-biles/

E' uno scandalo, la WTA deve fare ulteriori controlli.

Serena’s older sister Venus was found to have taken prednisone, prednisolone, triamcinolone and formoterol, which are also on WADA’s banned list. However, she was given special dispensation to take the substances as long as she adhered to various conditions regarding the use of the drugs.
Both Serena and Venus Williams were allowed to take the prohibited drugs, the ITF says.

In effetti, dopo queste rivelazioni, mi fido sempre di più dei sospetti che ho e ho sempre avuto.
Difficile raggiungere prestazioni di un certo tipo dopo una certa età, non esistono in natura le piscine di Cocoon.
Cristiano Ronaldo ha 32 anni e si allena al meglio. Lo so per certo.
Eppure anche lui con l'età ha avuto un calo fisico che si nota eccome ed è passato da ala a centravanti per correre meno. Ed in uno sport di squadra è anche più facile mascherare la cosa, ma in uno sport individuale no.
Il tempo che passa non lo può battere nessuno.

Non voglio fare l'avvocato del diavolo, e non sono mai stato un tifoso delle sorelle williams... Ma temo che l'elasticità concessa derivi dalla malattia autoimmune, cronica e senza cure specifiche di cui Venus e' affetta...
Ne ho purtroppo esperienza diretta essendone affetta anche una persona che conosco...

Ad @Alex100 e a chi è intervenuto successivamente nel merito

Non è mia intenzione "tappare la bocca" a nessuno, tant'è che non ho censurato una sola parola. Ognuno ha il diritto di avere ed esprimere la propria opinione. Però, permettetemi di far notare un paio di cose:

1. Il paragone con un orango, se riferito ad una persona dalla pelle nera, è quantomeno infelice, perchè può facilmente essere frainteso da chi non legge con attenzione un post (specie se è un post lungo ed articolato). Ci sono molte altre "bestie" meno equivocabili (per esempio il simpatico bradipo).
2. In PT le "quote rosa" sono sempre state rare, se cominciamo a denigrare il tennis femminile (non tenendo debito conto della differenza tra il fisico medio di un uomo e di una donna) per me ne provochiamo la definitiva estinzione. A riprova di questo, ho fatto leggere la tua chiosa ad un'amica agonista ed i suoi commenti nei tuoi riguardi sono stati piuttosto coloriti.

Tutto questo lo scrivo essendo d'accordo in buona parte con quanto affermato da Alex100 (non mi piace il tennis delle Williams e non guardo molto tennis femminile, in genere), ma, come in tutte le cose... c'è modo e modo...

Sulla questione, passo e chiudo. Godiamoci la finale maschile di oggi.

il tennis femminile, come tutti gli sport in rosa, hanno velocità, ritmi e potenza diversi da quello maschile.
io essendo maschio preferisco vedere la parte maschile degli sport tipo calcio, tennis, basket ecc.
detto ciò nel loro campo le Williams sono sicuramente una spanna sopra le altre.

sinceramente non vedo il problema se non esiste una cerchia di tenniste nettamente al di sopra delle altre, serena a parte. ossia se qualsiasi torneo è "in balia" di qualsiasi tennista. piuttosto sarebbe bello veder tornare sharapova e azarenka ai loro livelli ottimali. oppure un exploit della radwanska che mi sembra non abbia nulla da invidiare alle tenniste più spettacolari della storia. guardare con gli occhi del pregiudizio andrà sempre a peggiorare qualsiasi cosa. aprire la mente ci può trasformare cose apparentemente brutte in cose gradevoli o quantomeno non così disgustose. per il doping, purtroppo, ci sono interessi troppo forti ed è impossibile fare distinguo certi

@Alex ha scritto:Secondo me non sono Djokovic, Nadal e Federer fortissimi, ma gli altri a non essere all'altezza.

ehm ... you cannot be serious sul serio lo pensi? Io credo che solo prendendo in considerazione la classe, cioè la capacità di dare il meglio nei punti importanti, questi tre sono tra i migliori di sempre senza dubbio. Come tecnica e doti atletiche hanno anche raggiunto picchi finora ineguagliati.
Rispetto all'era Sampras c'è un po' di concorrenza in meno, forse, ma questo non toglie merito a loro. Lo stesso Sampras ha speso parole di elogio per questi tre, e lui non è il tipo che lo dice tanto per dire. E comunque affrontano avversari più che dignitosi, non così scontati da battere, come Berdych a Wimbledon. Poi sull'uso di sostanze, che probabilmente è più diffuso di quanto si pensi nel circuito, si potrebbe discutere, ma quello è un altro discorso ...

mattia11 ha scritto:

@Alex ha scritto:Secondo me non sono Djokovic, Nadal e Federer fortissimi, ma gli altri a non essere all'altezza.

ehm ... you cannot be serious sul serio lo pensi? Io credo che solo prendendo in considerazione la classe, cioè la capacità di dare il meglio nei punti importanti, questi tre sono tra i migliori di sempre senza dubbio. Come tecnica e doti atletiche hanno anche raggiunto picchi finora ineguagliati.
Rispetto all'era Sampras c'è un po' di concorrenza in meno, forse, ma questo non toglie merito a loro. Lo stesso Sampras ha speso parole di elogio per questi tre, e lui non è il tipo che lo dice tanto per dire. E comunque affrontano avversari più che dignitosi, non così scontati da battere, come Berdych a Wimbledon. Poi sull'uso di sostanze, che probabilmente è più diffuso di quanto si pensi nel circuito, si potrebbe discutere, ma quello è un altro discorso ...

Se prima potevo avere qualche dubbio ora direi che sono stati fugati.
Sono sportivamente "anziani" e ancora nessuno riesce a batterli con una certa continuità se se li trovano di fronte in condizioni appena accettabili.
Il livello degli altri è davvero basso: non sono competitivi.
Il tempo che passa non lo può battere NESSUNO.

Guarda la finale di oggi, almeno fino ad ora. Ti sembra competitivo Cilic? 28 anni contro uno di 35, quasi 36.
Primo set andato e secondo set già molto ben indirizzato.
Buon per me che ho scommesso su Roger, però così è fin troppo facile.

Allora Doc, che ne dici?
Non capirò nulla di tennis ma, per fortuna, qualche volta ci azzecco.