Head Graphene Touch Extreme MP

Promemoria primo messaggio :

peccato il PJ...il telaio sembra ottimo...flex e frequenza vibrante basse 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Provata per 2 giorni la racchetta, incordata con hyper-g 1.25 a 24/23 con la mia fida Protennis: non saranno 24/23 reali ma se tirassi 24/23 le hyper-g su una puredrive non sarebbe la stessa cosa

partiamo dalla prima cosa che provo in caso una volta incordata la racchetta, ovvero la prova rumore della pallina sulle corde: tipico sound delle corde tese poco, e storco un pò il naso...la provo in campo e il feeling è immediato, vengo da pro one gt 97 e pro staff rf, io che con le profilate non supero le 3 partite, ma mi trasmette buone sensazioni e ci gioco una partita non impegnativa ma contro uno che tira palle quasi tutte alte e quelle in campo mediamente lente, quindi palle da attaccare...sulle prime la recinzione è stata molto sollecitata, ma iniziando a dare spin per tenere la palla dentro la musica è cambiata: anche forzando i colpi ed esassperando i movimenti alla ricerca dello spin la palla cadeva sempre e comunque in campo e, cosa primaria per i non più teenager come me, il braccio ne è uscito intonso! Servizio, diritto, rovescio, tutti colpi che escono con molta naturalezza e che vengono addizionati da uno spin veramente facile da ottenere, a volte basta semplicemente coprire il colpo per stare profondi! Back e colpi il chop hanno bisogno di decisione nell'esecuzione, esecuzioni troppo blande tendono a far volare la palla; inoltre l'approccio a rete non è molto comunicativo, non l'avrò ancora capita ma non è stata immediata come negli altri fondamentali.

questi primi approcci mi hanno decisamente soddisfatto, è bello poter sia forzare i colpi alla Nadal che semplicemente coprirli ed ottenere comunque risultati degni di nota, la palla gira tanto e con una certa pesantezza, il tutto mantenendo un'ottima manovrabilità ed un confort eccellente!
simili sensazioni a livello di profilata me le ha date la aeropro drive ma, colpi piatti a parte che reputo superiori nella babolat, la extreme mi ha convinto decisamente di più.

vorrei solamente un impatto leggermente più secco, ma penso che per questioni costruttive sia impossibile da ottenere a meno che non si vogl

Mi hanno detto che a breve esce la nuova Extreme, quindi a poco più di un anno di distanza.
EIFFEL tu che sei superinformato, è così? E perché questa scelta commerciale da parte di head?!

Mi sa che ti han detto male...

dovrò cambiare le corde tra non molto, sto giocando con le hyper-g 1.25 24/23 (tensione da incordatrice manuale, qualcosa in meno c'è): tra Fire 1.25, Armour soft 1.24 e Hyper-g 1.30 cosa sarebbe più opportuno montare? La hyper-g 1.25 comunque è una gran corda su questa racchetta, purtroppo non ne ho altri set e per il momento devo trovare un'alternativa.

La Hyper 1.30 ad un kg meno.

ottimo grazie

una corda più reattiva da mettere su? la hyper-g va benone da fondocampo ma avanzando mi piacerebbe una maggiore reattività per gestire meglio i colpi a rete e avere un pò più di feeling nei tocchi.

O vai di compromessi o non puoi ottenere tutto da corde con reattività diverse. Per avere un punto di riferimento potresti provare qualcosa tipo la Gamma Moto Soft 17, tensione 23/22.

il compromesso sarebbe che avrei minore durata e potenza ma più reattività e spin? almeno così mi sembra di dedurre dai dati del comparatore corde di TW (quantomeno per durata, potenza e spin, per reattività posso solo ipotizzarlo visto che me l'hai suggerita).

Grazie

Intuizione corretta. 

posso fidarmi del database di TW per cercare di capire se una corda è più reattiva rispetto ad un'altra? Per esempio la moto soft che mi suggerisci è meno rigida, ha maggior DT ma si deforma di meno all'impatto con la pallina: fare riferimento a questi valori (più al DT o al TC?) è corretto al fine di determinare quale corda risulterà più reattiva (a prescindere dal telaio ovviamente)?


[th]Ref. Ten. (lbs)[/th][th]Dwell Time (ms)[/th][th]Tension Change (lbs)[/th][th]Stiffness (lb/in)[/th][th]Tension Loss (%)[/th][th]Energy Return (%)[/th][th]Spin Potential[/th]

51 (MOTO SOFT 1.24)	35.2	48.5	184.0	34.8	87.0	7.0
51 (HYPER-G 1.25)	33.3	51.2	218.3	24.7	89.5	6.1

Con le prime versioni di copoliestere era semplice: basso dwelltime, alta reattività. Con l'evolversi delle tecnologie costruttive, non è più (necessariamente) così. Ci sono corde con alta reattività anche se il dwelltime è medioalto (come la nostra Greenpower EVO).
Bisogna conoscere anche il modulo elastico, statico e dinamico, e ben pochi database ce l'hanno.
Nessuno gratuito.

Eiffel59 ha scritto:Buona fintantoché vuoi scambiare, meno se vuoi essere aggressivo. Anche con flex mediobassi, i nuovi telai per essere sfruttati al meglio richiedono solo monofilamenti, in quanto troppo estremi per i multi attuali.

in ibrido va già meglio?
ero tentato da calibri sottili anche per levare qualche punto d'inerzia tipo hawk 1,20 (o touch) e velocity 1,25 a 23kg,non sono un rompicorde e cerco confort e tocco tanto che sto usando l'XR1 1,30 a 23/22 ma non sono del tutto soddisfatto.
Buona sensibilità ma boooh... ho sensazioni strane, questo multi mi è sempre piaciuto molto su altri telai.
Come valuti?

L'XR1 non è corda da telai moderni, se proprio pensi di non rompere vi su Touch/Velocity  in calibro inferiore, anche se l'inerzia cala solo di circa 4 punti.

Le nuove tecnifibre multifeel in full per un gioco classico a tutto campo (livello circa 4.1 fit) come ci starebbero? Durata ? Mi sono trovato bene con le xr3 a 23 kg ma si sono rotte alla quinta ora di gioco e vorrei qualcosa di più duraturo... Altrimenti le TGV 1.35 ?

Meglio le TGV, la Multifeel è un multi "moderno" sulla scia dei vari Rexis & cl.

Grazie, ho visto che le tgv le fanno anche 1.40, come sono? Comfort ? prestazioni decenti?

Mario, in casa Starburn su questo telaio? calibro e tensioni?
grazie

TGV 1.40 forse su un 120" , non certo su questa. Confort buono, prestazioni poco più che discrete.

Noi ci montiamo le FLP Evo e le Greenpower Evo.

Buondì, ho messo le Hawk touch 1.25 alla stessa tensione della Hyper-g 1.25 vale a dire 24/23 con la mia incordatrice manuale (per essere diciamo sui 22/21 come tensione reale). Risultato: rispetto alla Hyper-g il piatto corde è veramente più duro. 
Confrontando le due corde su TW ma in calibro 1.20 perchè la Touch 1.25 non c'è nella lista, le due corde hanno caratteristiche statiche sovrapponibili (perchè sicuramente sono solo quelle prese in considerazione) ma dinamicamente la Touch è decisamente più rigida: sarà questo il motivo del piatto corde più rigido e dovrò quindi scendere almeno di un paio di chili?

Grazie

Già detto ma evidentemente non recepito...  

Lo statico dà misura di quanto è dura la corda, il dinamico di come viene recepito.
Ed in nessun caso la Touch può risultare più rigida della Hyper, perché nasce più morbida ed indurisce meno al montaggio.
Ergo c'è qualcosa di errato nel montaggio.
Se ti è possibile, fattele misurare con un ERT e guarda il DT.
Rispetto a quello potrò darti la mia opinione.

P.S. se le pinze tengono, basta un kg in più rispetto alla tensione reale che si vuole ottenere.

ripongo la medesima attenzione ogni volta che incordo nel tirare le corde, non mi è mai successo che una corda che dovrebbe risultare più morbida sia in realtà più rigida (e non poco) dell'altra...non conosco nessuno che abbia l'ERT, tra l'altro sto tentando invano di reperirlo ma è esaurito ovunque...

posto in questa sezione anche se è riferita alla extreme graphene xt pro ( quella gialla precedente a questa)
qualcuno  - eiffel -mi sa dire con sicurezza se i gusci head tk82 si possono montare sulla extreme xt pro per passare da L2 a L4?

Ovviamente si.

grazie...forse domanda scontata ma non ne ero certo

scusa master ma gli stessi tk82 vanno anche sulla volkl super g 8 315 gr.?