devo riconoscere che il tennis moderno

sulle superfici veloci mi sta annoiando...
a differenza di quello in terra che mi affascina...

comunqe l'altra sera ho visto McEnroe vs Bruguera e mi ha incollato allo schermo...
poi ho visto il doppio di Davis USA vs Gran Bretagna e sono rimasto attonito dalla bellezza di alcuni scambi... roba da non credere

Ormai le superfici veloci nemmeno esistono più, perfino Wimbledon è diventato lento rispetto fino a solo 10 anni fa. E a mio modo di vedere è un peccato, perché il gioco rimane inchiodato sulla linea di fondo e a rete ci si va solo a fine partita a stringere la mano all'avversario. Dicono di averlo fatto per limitare i "servebot" tipo Ivanisevic e simili, ma alla fine mi pare che Karlovic, Raonic, Isner e Groth facciano lo stesso i loro 10-15 ace a partita.

e cmq McEnroe che batte Bruguera fa pensare...
cavolo Bruguera ha 45 anni.... Mc ne avrà una decina in più

Farà pensare ma è evidente che Mc era decisamente più in forma di Bruguera.

ThirdEye_ ha scritto:Ormai le superfici veloci nemmeno esistono più, perfino Wimbledon è diventato lento rispetto fino a solo 10 anni fa. E a mio modo di vedere è un peccato, perché il gioco rimane inchiodato sulla linea di fondo e a rete ci si va solo a fine partita a stringere la mano all'avversario. Dicono di averlo fatto per limitare i "servebot" tipo Ivanisevic e simili, ma alla fine mi pare che Karlovic, Raonic, Isner e Groth facciano lo stesso i loro 10-15 ace a partita.

In realtà ne fanno anche 20-25 a cui aggiungere i servizi vincenti ma alla fine non vanno oltre i tornei 250 o magari quache 500, master e slam se li sognano. A vincere sono i Nadal Murray Djokovic, Federer stesso il più l'ha vinto scambiando da fondo arrivati e maturati i primi 3 ha smesso di vincere, per sua fortuna (o merito) fa più spettacolo del trio maratoneta.

@ThirdEye_ ha scritto:Ormai le superfici veloci nemmeno esistono più, perfino Wimbledon è diventato lento rispetto fino a solo 10 anni fa. E a mio modo di vedere è un peccato, perché il gioco rimane inchiodato sulla linea di fondo e a rete ci si va solo a fine partita a stringere la mano all'avversario. Dicono di averlo fatto per limitare i "servebot" tipo Ivanisevic e simili, ma alla fine mi pare che Karlovic, Raonic, Isner e Groth facciano lo stesso i loro 10-15 ace a partita.

In effetti le superfici (e anche un po' le palline) sono state rallentate per controbilanciare l'aumento di potenza delle racchette, che avevano consentito a giocatori tipo Roddick di diventare numero uno del mondo col servizio e poco altro, e rischiavano di trasformare il tennis in un esercizio balistico alla battuta.

Il numero di ace magari non è diminuito granché, ma credo che si sia ridotto molto quello dei servizi vincenti, o che comunque consentivano una facile chiusura al colpo successivo.

Però trasformare il tennis in una maratona da fondo è l'estremo opposto... anch'io personalmente mi diverto di più a vedere tornei su superfici veloci... e magari se le velocizzassero un filino in più...

andrea scimiterna ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:Ormai le superfici veloci nemmeno esistono più, perfino Wimbledon è diventato lento rispetto fino a solo 10 anni fa. E a mio modo di vedere è un peccato, perché il gioco rimane inchiodato sulla linea di fondo e a rete ci si va solo a fine partita a stringere la mano all'avversario. Dicono di averlo fatto per limitare i "servebot" tipo Ivanisevic e simili, ma alla fine mi pare che Karlovic, Raonic, Isner e Groth facciano lo stesso i loro 10-15 ace a partita.

In realtà ne fanno anche 20-25 a cui aggiungere i servizi vincenti ma alla fine non vanno oltre i tornei 250 o magari quache 500, master e slam se li sognano. A vincere sono i Nadal Murray Djokovic, Federer stesso il più l'ha vinto scambiando da fondo arrivati e maturati i primi 3 ha smesso di vincere, per sua fortuna (o merito) fa più spettacolo del trio maratoneta.

Il problema è che come dice PistolPete siamo arrivati all'estremo opposto, senza (come sottolinei tu) cambiare di una virgola i turni di servizio dei battitori da 2 metri. Non so voi, ma piuttosto che guardare una partita Ferrer - Murray sintonizzo la tv sul curling.

Ferrer-Simon sarebbe peggio, non so se rendo l'idea...

Eiffel59 ha scritto:Ferrer-Simon sarebbe peggio, non so se rendo l'idea...

mamma mia non li reggo

mc ha battuto bruguera in un'esibizione che ha riempito il palazzetto dello sport di modena grazie a mc stesso.... 

Pat Cash dice su Twitter:

https://twitter.com/TheRealPatCash/status/670525508627636224?ref_src=twsrc%5Etfw

che ne pensate???

Va beh... bruguera si era mangiato 10 panettoni... ci vincevo pure io...

Sevenis ha scritto:Pat Cash dice su Twitter:

https://twitter.com/TheRealPatCash/status/670525508627636224?ref_src=twsrc%5Etfw

che ne pensate???

Che il punto non è solo la resistenza, ma la resistenza associata alla forza e all'esplosività. Scambio lunghissimo, certo, ma se uno guarda la finale di Roma tra Nadal e Coria, e la confronta con questo scambio, si rende conto di come è cambiato il tennis dal punto di vista atletico.

Questo riguarda tutti gli sport...

mi traducete quello che intendeva Cash, per piacere?

Sevenis ha scritto:Pat Cash dice su Twitter:

https://twitter.com/TheRealPatCash/status/670525508627636224?ref_src=twsrc%5Etfw

che ne pensate???

cosa significa?

felipe ha scritto:

Sevenis ha scritto:Pat Cash dice su Twitter:

https://twitter.com/TheRealPatCash/status/670525508627636224?ref_src=twsrc%5Etfw

che ne pensate???

cosa significa?

Dice:
"Mi sento male quando sento gente, inclusi attuali giocatori, dire quanto siano molto più in forma/con il fisico i giocatori di oggi." 

E ha postato questo video.

grazie Sevenis....

comunque effettivamente penso che sia condivisibile il fatto che adesso l'attenzione per la preparazione atletica abbia raggiunto livelli paurosi... mica andavano nelle camere iperbariche in passato...