Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

uno che a 34 anni ha ancora voglia di provare a migliorarsi, e si diverte pure
ok che Nole non è al 100 % però è grande la capacità di Roger di "truccare il mazzo" con carte sconosciute a tutti
e per qualche tempo invece di giocare a tennis si chiedono "ma azzolina sta facendo sto qua?"

@Max1966 ha scritto:In realta' credo che i 3 passanti a cui si riferiva andyvakgj sono avvenuti sul 4 pari nel primo set con Delpo al servizio e Federer li ha fatti tutti e 3 di dritto (2 incrociati e uno lungo linea) e soprattutto in risposta a 3 dritti sbracciati di Delpo.

si esatto

@mattiaajduetre

abbraccione a te! Mi raccomando fai vedere alla tua ciurma di pirati scatenati questo Federer...che prima che ne arrivi un altro...!!!

Magari un po' così tecnicamente, sicuramnete molti errori un po' troppo graturiti, troppo nervosismo..

cavolo però ci sono stati degliscambi sulla diagonale di diritto che non si vedeva la pallina... ma che  cazz... non riuscirei nemmeno ad aprire con quella velocità, figuriamoci a colpire....  

Bravi tutti e due.

Federer si aggiudica il primo match del Nitto ATP Finals, battendo Sock 6-4, 7-6.
Al di la del punteggio piuttosto equilibrato, Federer e' sempre stato in totale controllo della partita. Basti dire che Sock non ha mai avuto nessuna palla break (contro le ben 8 che ha avuto Federer) e che la durata media di ciascun turno di battuta di Roger e' stata di appena 1 minuto e 15 secondi.
Cio' detto, Federer e' apparso meno incisivo del solito e spesso preferiva attendere che fosse il suo avversario a commettere l'errore. Ne consegue che anche il numero di vincenti sono stati inferiori rispetto alla media.
Sicuramente dovra' metterci piu' grinta contro Zverev e Cilic.

@Max1966
concordo
aggiungo che mi aspetto un crescendo nei prossimi incontri
ciao ciao

La tremenda macumba di Federer ha mietuto l'ennesima vittima.

Federer e' Svizzero e li non fanno quel tipo di pratiche ..... e comunque non ha bisogno di magie visto che quest'anno ha battuto Nadal 4 volte su 4

A mio avviso questa sera Federer e' mancato nella gestione del match, nel senso che non riusciva ad imporre il suo gioco con colpi profondi e vincenti e ha consentito a Zverev di spingerlo oltre la riga di fondo.
Ha fatto troppa fatica a rimanere dentro al campo e ha sofferto la prima di servizio di Zverev, fenomenale sia per percentuale che per velocita' (poco inferiore a 130 Miglia orarie di media).
Insomma Federer ha dovuto sudare sette camice per superare  7-6, 5-7, 6-1 uno Zverev che ha giocato una delle sue migliori partite.
Dopo aver sprecato 2 set points sul 6-5 nel primo set, ha cominciato malissimo il tie-break andando sotto 0-4. Ha recuperato lo svantaggio, annullato un set point a Zverev, per poi vincere 8-6.
Nel secondo set Federer e' partito benissimo togliendo il primo servizio a Zverev, ma poi ha perso il suo secondo turno di battuta. E' calato drasticamente nella percentuale di prime palle (attorno al 45%), ha aumentato il numero di unforced errors ed ha subito il secondo break esattamente sul 6-5 per Zverev.
Il terzo set ha girato a favore dello Svizzero, ma il 6-1 finale e' piuttosto bugiardo, perche' praticamente tutti i games del terzo set son andati ai vantaggi.
Un match nel quale spettacolo ed emozioni non sono mancate.
Credo che Federer sia primo del suo girone indipendentemente dal risultato del prossimo match.
In semifinale presumo che incontrera' Dimitrov oppure Goffin .... ovviamente dopo che  giochera' l'ultima partita dei round-robin con Cilic.
Forza Roger

[quote="Max1966"]Federer e' Svizzero e li non fanno quel tipo di pratiche ..... e comunque non ha bisogno di magie visto che quest'anno ha battuto Nadal 4 volte su 4 :D :D  [/quote]
grande!
:cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:
ciao ciao

Roger le magie le fa in campo

Avevate già messo lo champagnino in frigo, apparecchiato la tavola, tirato fuori l'argenteria buona per festeggiare le ATP finals fake 2017 ma niente, il vej si è arreso addirittura in semifinale....e contro chi?? questa sì che è una magia andyfgpoigs!
Reumatismi?? Troppo toblerone prima della partita?

Cienfuegos ha scritto:Avevate già messo lo champagnino in frigo, apparecchiato la tavola, tirato fuori l'argenteria buona per festeggiare le ATP finals fake 2017 ma niente, il  vej si è arreso addirittura in semifinale....e contro chi?? questa sì che è una magia andyfgpoigs!
Reumatismi?? Troppo toblerone prima della partita?

Era dal 10 settembre che non avevamo il piacere di leggere un tuo intervento in questo  topic ...

Guiduz ha scritto:

Cienfuegos ha scritto:Avevate già messo lo champagnino in frigo, apparecchiato la tavola, tirato fuori l'argenteria buona per festeggiare le ATP finals fake 2017 ma niente, il  vej si è arreso addirittura in semifinale....e contro chi?? questa sì che è una magia andyfgpoigs!
Reumatismi?? Troppo toblerone prima della partita?

Era dal 10 settembre che non avevamo il piacere di leggere un tuo intervento in questo  topic ...

In realtà avevo scritto qui il 14 novembre.....comunque capisco la tua costernazione per la tremenda e inaspettata sconfitta contro il carneade Goffin.

Lo Champagne con il Royal Oscietra cavir lo si puo' gustare in qualsiasi momento, senza la necessita' di celebrare una vittoria di Federer ...... per quando vince si potrebbe optare per un Merlot in purezza del Canton Ticino (consiglio Il Canto della Terra della Cantina Monti)

Peccato che il carneade sia l'ottavo giocatore al mondo, quello stesso contro cui Nadal ha cominciato ad avvertire lancinanti dolori al ginocchio non appena subito il break decisivo al terzo...

Col suo beniamino infortunato.....post a celebrare la sconfitta di Roger. Questo ha vinto la tomboletta con una mesata di anticipo.

Che brutta cosa questo spirito degno del peggior spirito dei peggiori tifosi calcistici ...
Sembrano i post che mi capita di leggere dei tifosi di una squadra quando quella della stessa città perde contro una terza squadra ...
Che poi io non ho mai capito ..: che c'è da fare gli ultra nel tennis ?
Specie se poi (e qui prescindo totalmente dal caso di oggi) chi parla non ha neanche idea di cosa significhi giocare ad alto livello ???
Un saluto a tutti e buon tennis (che è la cosa più importante)

arreso addirittura in semifinale ? ma hai presente cosa significa giocare una semifinale tra i primi 8 giocatori della stagione in corso ? in questo modo ottieni un solo risultato: dimostrare agli altri che la tua considerazione del tennis è a livelli molto bassi. contento tu.......

VANDERGRAF ha scritto:arreso addirittura in semifinale ? ma hai presente cosa significa giocare una semifinale tra i primi 8 giocatori della stagione in corso ? in questo modo ottieni un solo risultato: dimostrare agli altri che la tua considerazione del tennis è a livelli molto bassi. contento tu.......

E' sicuramente una cosa fisicamente da ironman.
Basti pensare a tutti i giocatori nel pieno delle forze (, anzi anche molto di piu) che bisogna battere per arrivare in finale in una settimana.
Anche io, in piena forma, vado in coma con solamente uno scambio duro e un po di caldo. E certo corro molto meno dei pro ATP, e tiro molto meno dei pro ATP.

In un altra dimensione (beninteso, non certo in questa!) del tutto ipotetica, qualcuno potrebbe arrivare a pensare che Federer si "aiuti"..

Sempre in quella dimensione, una societa' farmaceutica svizzera, la Roche, di basilea, la stessa citta dove e' nato Federer, introduce il CERA, la prima EPO praticamente irrintracciabile senza traccianti, nel 2006 (e sarebbe lecito pensare che il farmaco fosse disponibile ben prima, seppure non approvato dai vari SSN).
Lo stesso farmaco che nel 2008 porto alla squalifica di Ricco e Piepoli al tour de france (per via del tracciante, appunto, che il produttore inserisce nel farmaco per farne rilevare l'uso dopante)

Sempre in quella dimensione, i genitori di federer sono due impiegati di un altra societa' farmaceutica di basilea, oggi Novartis, che per lungo tempo ha detenuto (e probabilmente ancora detiene) una cospicua quota di azioni Roche, tanto che ad un certo punto si prospetto anche una fusione.
Insomma una societa' in rapporti molto buoni con la Roche.

Ora, se aggiungiamo a questo il fatto che Federer qualche milioncino da spendere l'aveva gia, e ne ha ancor piu ora, a qualcuno potrebbe anche venire in mente che un po di CERA senza tracciante potrebbe essere arrivato al giocatore direttamente dal produttore.

Tutto questo nell'altra dimensione.
Tutti sappiamo come in questa Roger sia il piu grande paladino del tennis pulito :-)

paoletto ha scritto:
In un altra dimensione (beninteso, non certo in questa!) del tutto ipotetica, qualcuno potrebbe arrivare a pensare che Federer si "aiuti"..

Sempre in quella dimensione, una societa' farmaceutica svizzera, la Roche, di basilea, la stessa citta dove e' nato Federer, introduce il CERA, la prima EPO praticamente irrintracciabile senza traccianti, nel 2006 (e sarebbe lecito pensare che il farmaco fosse disponibile ben prima, seppure non approvato dai vari SSN).
Lo stesso farmaco che nel 2008 porto alla squalifica di Ricco e Piepoli al tour de france (per via del tracciante, appunto, che il produttore inserisce nel farmaco per farne rilevare l'uso dopante)

Sempre in quella dimensione, i genitori di federer sono due impiegati di un altra societa' farmaceutica di basilea, oggi Novartis, che per lungo tempo ha detenuto (e probabilmente ancora detiene) una cospicua quota di azioni Roche, tanto che ad un certo punto si prospetto anche una fusione.
Insomma una societa' in rapporti molto buoni con la Roche.

Ora, se aggiungiamo a questo il fatto che Federer qualche milioncino da spendere l'aveva gia, e ne ha ancor piu ora, a qualcuno potrebbe anche venire in mente che un po di CERA senza tracciante potrebbe essere arrivato al giocatore direttamente dal produttore.

Tutto questo nell'altra dimensione.
Tutti sappiamo come in questa Roger sia il piu grande paladino del tennis pulito :-)

vorrei incidere le tue parole da qualche parte... magari faccio come checco zalone nel film che mette i timbri alle licenze caccia e pesca... uhm si, mi faccio realizzare una cosa del genere e la stampo in fronte a tutti quelli che nominano fuentes, a imperitura memoria...

ma c'è da capirli, per loro doping=gonfiarsi, sono rimasti a 30 anni fa, quando i bodybuilder usavano gh e nandrolone, e ingrossavano
i ciclisti vi sembrano grossi (tutt'altro), i ginnasti (*), i nuotatori, maratoneti, marciatori, saltatori, persino i calciatori

è facile, talmente tanti gli schiaffi che hanno preso in passato (ma ora che federer vince sempre non cambia), vedono nadal e strepitano "Oddio oddio, le vene grosse, i muscoli, dopatoh dopatoh dopatoh!!!"

(*simone biles, ginnasta oro olimpico a rio, pizzicata positiva)

mica capisco i post, sono un po' tarocco... io la penso così:
- se uno non è mai stato beccato non si dopa
- su uno ha una carriera esaggerata è perchè è molto bravo e ha anche dottori capaci intorno che lo gestiscono al meglio
- se uno viene beccato è dopato, il colluttorio della nonna o l'anticoncezionale dell sorella sono tutte cazzate

Hai dimenticato:

- se uno è nato nella stessa città della Novartis, allora è dopato.

smettila ! io sono serio! 

Ci sono buone probabilità di vedere in semifinale Roger contro Nole ...... speriamo