Quali sono i multi con...?

1)maggior numero di filamenti
2)     //     percentuale di poliuretano   
3)     //     eterogeneità dei materiali componenti
4)     //     s2s COF(come dire, X-One 1.34 > X-One 1.30?)
5)     //     peso specifico
Grazie in anticipo a Chi(  )vorrà rispondere...

Iscriviti a Stringingpedia 
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Domenico, un utente con profilo Gold sarebbe in grado di rispondere a tutte e cinque le domande?

Si

No

rebs ha scritto:No

Grazie per la sincerità...

No, non tutte. E per rispondere a tutte c'è bisogno di far passare un bel po' di database e cataloghi.
Non certo un lavoro di pochi minuti, e se si vuol essere precisi manco di poche ore.
Ergo, visto che è una curiosità e che nel nostro lavoro il tempo è -anche- denaro…"appena si può".

Mario, quoto in pieno la tua osservazione, ti ringrazio e ritiro il quesito un po' troppo pretenzioso... ma due domandine te le fò:
1) ricordi qual è il multi che arriva a ben 1800 fili?
2) è corretto affermare che il COF di X-One è direttamente proporzionale al calibro dall'1.18 all'1.34?(so che non è una regola generale per tutte le corde, infatti in NRG2 1.18>1.30>1.24)

1)Nominalmente, la Infinite Molecular. Però mi è difficile crederlo. Le TF le ho viste fabbricare e ti assicuro che 1500 si fanno stare a fatica in un 1.35 e solo trimmerizzando. Quella, no.
2)Progressiva si, proporzionale no.

Non mi sarei aspettato un multi-molto-filamentoso così recente(almeno per il brand) e anche se nominalmente, dacché la curiosità è sorta tempo fa, dopo aver letto un tuo intervento postato alle ore 08:33 pm di lunedì 8 agosto 2011...
Capisco il discorso della progressività senza proporzionalità... in effetti(imprecisione mia), volevo sapere solo se all'aumentare del calibro crescesse anche l'attrito(ciò solo nella direzione e non nella stessa percentuale, cioè proporzionalmente).
Da eterno TF's lover, mi godo i 1540 di TGV e i 1496 di X-One...

Eiffel59 ha scritto:1)Nominalmente, la Infinite Molecular. 

arriva a 1800 filamenti? 

Nominalmente.
Però, come già detto, le corde le ho viste fabbricare live per tanto tempo, e faccio tanta fatica a crederci.

Al punto di non crederci.

Quindi vale anche per la Xplosion di Genesis...
Nel sito dicono questo:

Peraltro, chissà se il "2000" di Alpha Gut 2000 stia ad indicare duemila(?) filamenti....

Prova tu a mettere 2000 filamenti attorcigliati e legati nella resina in 1.30 millimetri.
Ora visto che il calibro più sottile di poliammide 66 lavorabile in treccia, che possa essere stirato e compattato (trimmerizzato), affogato nella resina per non disfarsi al primo impatto e nuovamente trafilato per rendere compatto il rivestimento è 8 millesimi di  millimetro, mi dovrebbero spiegare quualcosa.

Certo, esistono anche materiali come Dacron, Diolen, Tergal, Terital, Terylene e Trevira,  che sono lavorabili allo stesso modo anche fino a calibri financo di 3.75 micron.

Ma visto il costo ed i macchinari richiesti, dubito seriamente che una qualsiasi azienda del settore se ne facesse carico per fabbricare una corda da tennis.
Per inciso peraltro, sono fibre a base di polietilene tereftalato, ed in quanto tali con un comportamento dinamico più simile al poliestere.

Non è che non sia possibile fisicamente, con i giusti materiali, solo antieconomico al punto di renderlo impraticabile all'atto pratico nelle corde da tennis se non come rinforzo.

Eiffel59 ha scritto:Prova tu a mettere 2000 filamenti attorcigliati e legati nella resina in 1.30 millimetri.
Ora visto che il calibro più sottile di poliammide 66 lavorabile in treccia, che possa essere stirato e compattato (trimmerizzato), affogato nella resina per non disfarsi al primo impatto e nuovamente trafilato per rendere compatto il rivestimento è 8 millesimi di  millimetro, mi dovrebbero spiegare quualcosa.

Certo, esistono anche materiali come Dacron, Diolen, Tergal, Terital, Terylene e Trevira,  che sono lavorabili allo stesso modo anche fino a calibri financo di 3.75 micron.

Ma visto il costo ed i macchinari richiesti, dubito seriamente che una qualsiasi azienda del settore se ne facesse carico per fabbricare una corda da tennis.
Per inciso peraltro, sono fibre a base di polietilene tereftalato, ed in quanto tali con un comportamento dinamico più simile al poliestere.

Non è che non sia possibile fisicamente, con i giusti materiali, solo antieconomico al punto di renderlo impraticabile all'atto pratico nelle corde da tennis se non come rinforzo.

Cristallino 🧐

A proposito di multi con più di duemila(presunti) microfilamenti: Oehms Fibre Force... 

p.s. : a quanto pare, riescono a farceli stare anche nel calibro 1.22... 

p.p.s. : mah...

L'unico che ha  i macchinari ed i materiali per farcela in teoria è isospeed.
Ad oggi però, da quel che so non ha ancora messo in atto il teribile intento

Cosa ne pensate di StringLab Gut Touch, con le sue 2050 microfibre racchiuse nei calibri 1.25 e 1.30?

Tutto pu essere.

Ma può essere anche che abbiano sbagliato i contegi.
Le ragioni le ho già spiegate: costi di materiali e macchinari.

Non è impossibile tecnicamente, solo antieconomico.

Peraltro, la corda sintetica più costosa sulla faccia della Terra, la Pacific NXS Supreme, ne ha "appena" 1200... a proposito, a cosa è dovuto un prezzo così elevato per la NXS e per la sorella minore PMX?

Materiali e macchinari  per il montaggio/assemblaggio dei macrobundle da 100 nicrofili (simili ma meglio realizzati di quelli delle Babolat M7)

Ancor più di M7 ricordano i vari Syntronic, dai più "recenti" Brio e Sensio ai più datati 700 PA, 800 PET e 900 PBO(Zylon).

I Syntronic erano in effetti più "avanzati" di quel ce$$o fotonico di M7 e più vicini al concetto della Pacific.

Il polietilene tereftalato è un poliestere, sigla PET ed è il poliestere normalmente impiegato per la fabbricazione delle corde da tennis. Ne esistono innumerevoli tipi che si differenziano per il peso molecolare e quindi per viscosità intrinseca e maggior o minor tendenza a cristallizzare durante il raffreddamento. Il PET deve essere mantenuto allo stato amorfo nel caso delle corte da tennis, per cui raffreddamento repentino che non dia il tempo alla massa fluida di cristallizzare. Durante i processi di filatura esistono due vie: monofilo e fiocco e lo spessore dei filamenti può arrivare ad essere anche nanometrico. 
Alcuni coloranti possono funzionare come centri di nucleazione e quindi "stimolare" la cristallizzazione che, nel caso della PA (poliammide volgarmente chiamata Nylon) può avvenire anche nella fase solida indebolendo ed irrigidendo il polimero.