Sara Errani

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

Boh . Non lo so . L'altro giorno il dritto della safarova andava a 124 km/h ed era un colpo pazzesco . Mentre uno pazzesco di djokovic 165 km / h a Roma contro Nadal  nel 2012 . Entrambi vincenti , ma come si può notare una netta differenza di velocità e si sa che più si sale come velocità più la differenza dietro 1-2 km/ h e' alta . Inoltre parlando proprio di Errani una volta ha servito la seconda a 96 km/ h . Un buon terza credo proprio di poterlo eguagliare!!! 
Concludo dicendo che in certi aspetti la Errani ( per come e' nata ) potrebbe valere un buon terza , ma sul punto drll'atleticita della forza mentale della variazione e scelta dei colpi proprio no!!!

infatti sono d'accordo con te: scommetterei la mia coppia di introvabili Prince Thunderbolt che la Errani asfalta un 3.1 vero. Paragonate a Djokovic anche la williams non farebbe un 15, ma ce  ne vuole!!

Se parliamo del suo servizio direi anche una 4 categoria ...  

Ciao a tutti
se per "asfaltare" si intende rifilare un 6-1 6-0 a un 3.1 vero, non credo proprio e se fosse sul veloce ancor meno.
ciao ciao

questione spinosa, non so cosa pensare. La Errani è stata una top ten mi pare, quindi ha dimostrato di essere più forte di qualche donna più alta che spara missili. La velocità dei colpi quindi non è una discriminante fondamentale. 
Certo il servizio è davvero un punto debole.
Io direi che una Errani equivale ad ua serie A maschile.

Il mio maestro dice che vale un buon terza categoria.
Io l'ho vista dal vivo ed è proprio così.

a mio modestissimo avviso la Errani perde contro un 3.1 vero. Per un motivo: un 3.1 vero sa sporcare la palla e anche tanto e le donne anche forti non sono abituate. Visto di persona più di una volta. Se la si mette sul ritmo vincerebbe lei, ma un 3.1 vero comincerebbe a sporcare la palla in tutti i modi. In più il problema generico delle donne anche forti è la corsa in avanti e - ripeto - un vero 3.1 sa giocare in tutti i punti del campo.
La Errani potrebbe ( ma non ne sono sicuro ) vincere solo se adottasse un gioco aggressivo basato su pochi punti. Sicuramente perderebbe almeno il 50% dei turni di servizio.
Tempo fa avevo letto che la migliore williams non passerebbe due turni in un challenger.

ciao
no, un serieA maschile proprio non credo: da 2.4 M. immagino possa essere sempre e comunque battuta. 
ciao ciao

L'ho vista anche io dal vivo più volte. Concordo che è equivalente ad una terza categoria alta o seconda bassa. Niente di più. Il servizio poi è qualcosa di ridicolo. E' bassa niente da dire ma ci sono giocatrici della stessa altezza con il servizio che viaggia. Giusto per dire che la Giorgi non è due metri e la palla la spinge a 160 km di media tra prima e seconda!

Io credo che nel tennis conti molto anche la condizione atletica. La Errani come le altre professioniste, si allenano ogni giorno per ore. Riesce a mantenere il suo livello per 2 ore tranquillamente, cosa che non credo riesca a fare un amatore di terza alta o seconda. Ragazzi avete visto le bordate che tira la Kvitova? Sono per caso più lente delle bordate di un seconda categoria? O le variazioni della Vinci..beh la Errani è con loro che se la vede, ed ha anche dimostrato di essere superiore al loro livello.

Può darsi. Comunque io sarei curioso di vederla giocare con un vero 3.1 magari non di primo pelo. Chissà....

le bordate di kvitova? non le tira con 2a che arrota e ha palla pesante
ciao

Il mio maestro una volta mi ha detto che quando giocava ancora in B3 si allenava con una top 100 WTA, non le faceva fare più di due game.
Per cui un terza alta con un buon gioco all round può vincere senza neanche troppe difficoltà con una come la errani, se poi si gioca sul duro...

comunque la Errani sa variare molto bene il gioco e non credo che con palle sporche sia in difficoltà, in quanto a intensità di gioco dubito che un terza categoria ci si possa anche solo avvicinare, ma ne ho visti pochi e quindi ipotizzo solo.

c'è da dire che tra una donna e un uomo, a livello tennistico, ci sta una categoria di differenza.
la errani, come tutte le giocatrici wta, valgono un 2a maschile... col discorso 3.1 maschio dipende, potrebbe vincere o perdere, dipende dal giocatore ecc.
c'è da dire che sono giocatrici, pur essendo di sesso femminile, che hanno ritmo e tirano sempre forte e sono ben allenate anche mentalmente, cose che molti maschi anche di 3a non sono per tutto il set...
ho giocato con diverse donne di 3a medio-alta e devo dire che un 4.1/4.2 maschio vince abbastanza facile con una 3.1 donna...
confermo fedmex, le donne soffrono la corsa in avanti sulle palle corte e i back di rovescio bassi, perché per struttura fisica hanno poco sprint e fanno fatica ad abbassarsi rispetto a un maschio.
i discorsi da bar che le williams potrebbero giocare con i maschi o essere un top 20 atp sono assolutamente ridicoli, serena contro un giocatore atp farebbe pochi 15 e perderebbe 9 volte su 10 il proprio servizio, figuriamoci competere contro djokovic o nadal o murray!

Secondo me se non è un 2.4 può ritenersi soddisfatto a perdere dignitosamente, vorrei chiedere come mai proprio la Errani, i risultati parlano chiaro sta in top ten da due anni anche battendo a 90 km/h

ragazzi su questa cosa sarebbe ora di fare chiarezza una volta per tutte...proprio ieri ho visto giocare in un torneo a bologna un 2.3 tale davide della tommasina  e vi assicuro che la williams avrebbe fatto massimo 2 games ma queste cose ve le possono assolutamente confermare tutti i tecnici federali che volete voi.....si parla veramente di niente.

Un 2.3 fa fare massimo due games a Serena? Proprio a Serena? Mha...

Buona domenica
con Davide credo proprio che la Errani non vincerebbe,  su nessuna superficie. 
buon tennis a tutti

mattiaajduetre ha scritto:Buona domenica
con Davide credo proprio che la Errani non vincerebbe,  su nessuna superficie. 
buon tennis a tutti

Neanche se avesse i corridoi a disposizione aggiungerei

Secondo me una top10 WTA vale una seconda bassa maschile... Secondo ma i terza anche alta perdono facile....

Che la Errani non ci vinca ci credo, che Serena gli faccia 2 game massimo un po meno...poi se è un 2.3 particolare è un altro discorso.
Ma non consideriamo che le giocatrici WTA hanno una stagione immensa e dosano le energie durante i singoli incontri? Un 3.1 che fa la partita della vita e combatte una partita con la Errani buttando sangue nel campo poi sta un mese a letto, mentre le giocatrici del circuito il giorno dopo sono nuovamente in campo a lottare...si allenano alla costanza di rendimento non al picco assoluto prestazionale

buona domenica
infatti.... consideriamo che V. Williams al top , si allenava con un seconda e ci perdeva a quanto ricordi.
buona giornata

P. S. : Andreatennis98 un saluto

mattiaajduetre ha scritto:buona domenica
infatti.... consideriamo che V. Williams al top , si allenava con un seconda e ci perdeva a quanto ricordi.
buona giornata

P. S. : Andreatennis98 un saluto

Infatti avevo visto anche un video a riguardo, vediamo se lo trovo ....
Un saluto anche a te