ATP 1000 Indian Wells

Promemoria primo messaggio :

Main draw: http://www.atpworldtour.com/share/event-draws.aspx?year=2014&eventid=404&draw=ms

Fra qualche giorno inizia il torneo e come favoriti "di capoccia" vedo in primo piano Federer,Dimitrov,e Wawrinka;gli altri hanno convinto a tratti ma spero che questi 3 vincano il torneo.  
Dite la vostra,anche sulle condizioni di Delpo e se partecipa o meno perché onestamente non so se le sue condizioni glielo consentano. 

Troppi errori. Peccato. Mi aspettavo un Djokovic così determinato.

bravo nole
giusto così
ma c'è subito miami x le rivincite
forza fabio

e' andata come e' andata ma finalmente roger sta' ritrovando il rovescio che si era perso.....anno tutto da gustare il suo

mi dispiace solo che abbia perso con uno che non e' neache uno dei migliori quattro.............

scusa ron ma quella cosa mi ha lasciato troppo cosi            

Che poi per fare la splendida battuta ha pure sbagliato visto che isner ha vinto una volta contro del potro

Va beh

buon giorno a tutti
il punto che conta è che sia stato buon tennis, fatto da grandi punti e mai uguale o noioso.
que viva tennis

bella partita gli è mancata solo un pò di cattiveria,miami potrebbe essere un buon trampolino di lancio per gli slam

Grande Flavia!!!       


Finale maschile vinta assolutamente da Nole e non persa dall'avversario!
Bene Nole...con la testa non scappa mai, non il suo miglior gioco, ma mentalemente e fisicamente è (quasi) sempre presente!!!

Per la cronaca...Bertolucci dopo il primo set ha sempre un po' remato contro Roger...
Dal game del controbreak di Roger sul 5-5 non ha più detto una parola, secondo me sarà rimasto con la mascella piantata sul tavolo...a volte patetico!!!
Roger in quel game ha dimostrato gran valore ma fisicamente lì a speso molto...

si ma bertolucci ha sempre gufato Roger, non solo ieri sera, a volte penoso... Secondo me porta pure sfiga..

Ha vinto Djokovic come avevo (facile profeta!) pronosticato in qs. thread, anche se ho sperato fino all'ultimo che Roger ce la facesse.
Purtroppo andando al terzo le chances diminuivano enormemente, il divario di età è incolmabile. Pero' quando ha dato la zampata nel game dove Djoko serviva per il match e issandosi 6/5 per un attimo ci ho davvero creduto. Male il tie break partito in salita, tradito piu' volte dal suo colpo piu' forte, il diritto.
Peccato, ma chapeau davanti ad un grande campione che riesce ad emozionarci e che continua ad mostrare un tennis di talento impareggiabile.

Roger ha subito troppo Djokovic nel secondo set ... si è messo troppo sulla difensiva

Quando comincia ad usare troppo il back di rovescio e a non spingere col diritto non va da nessuna parte ...

Quando invece , come alla fine del terzo set , trova coraggio e rischia allora è ancora il numero uno

In ogni caso la forma fisica sembra buona ... il tennis è tornato competitivo ... ci sono tutte le premesse per una grande annata ... se chiudesse l'anno tra i priimi tre sarebbe splendido

Peccato perchè dopo aver vinto il 1° le cose si erano messe bene per Roger, ma nel secondo ogni game di servizio era sempre più in difficoltà e Nole più tranquillo nei suoi. Solo sul 3-3 40/40 servizio Nole ha avuto un occasione sulla seconda di servizio ma ha risposto alto in back e poi ha perso malamente il punto.

mfortuna ha scritto:Roger ha subito troppo Djokovic nel secondo set ... si è messo troppo sulla difensiva

Quando comincia ad usare troppo il back di rovescio e a non spingere col diritto non va da nessuna parte ...

Quando invece , come alla fine del terzo set , trova coraggio e rischia allora è ancora il numero uno

In ogni caso la forma fisica sembra buona ... il tennis è tornato competitivo ... ci sono tutte le premesse per una grande annata ... se chiudesse l'anno tra i priimi tre sarebbe splendido

E' stata una finale avvincente, peccato solo che al tie-break ormai Federer non ne avesse più e quindi non s'è visto un finale più combattuto. Per come si era messa, Federer ha comunque fatto il suo riuscendo a controbreakkare Djokovic quando serviva per il match.
Continuando così, il terzo posto è sicuramente un obbiettivo alla sua portata, certo deve continuare a star bene fisicamente e giocare per chiudere lo scambio in 3-4 colpi.

Sentirlo costantemente incoraggiarsi dopo un punto, nonostate stesse sotto nel punteggio, mi ha quasi emozionato.. il resto l'ha fatto il palcoscenico. .. vederlo in finale più che competitivo contro i robot, mi riempie di gioia.. ora secondo me è importante rientrare in top 4 soprattutto per avere dei tabelloni migliori.. aspettando la stagione sull'erba. chissà che questo torneo non sia il preludio a qualche bel cambiamento nelle gerarchie tennistiche..  

mah, gli ultimi due games ed il tie-break: Federer inguardabile rispetto al federer di pochi minuti prima, mi pare molto strano o molto semplicemente il fisico regge veramente poco... Mi ha colpito il numero di palle lunghe che ha tirato... non avevano appena cambiato palle e lui racchetta??

mfortuna ha scritto:Roger ha subito troppo Djokovic nel secondo set ... si è messo troppo sulla difensiva

Quando comincia ad usare troppo il back di rovescio e a non spingere col diritto non va da nessuna parte ...

Quando invece , come alla fine del terzo set , trova coraggio e rischia allora è ancora il numero uno

In ogni caso la forma fisica sembra buona ... il tennis è tornato competitivo ... ci sono tutte le premesse per una grande annata ... se chiudesse l'anno tra i priimi tre sarebbe splendido

Quoto tutto, e particolarmente la questione del back di rovescio che, fra l'altro e' troppo corto e poco pesante.

L'unico, vero, inequivocabile problema è che non ha una contromisura sulla diagonale del rovescio. Semplicemente non ce l'ha.
Nadal lo martella lì, Djokovic lo martella lì, lo martellano tutti da quella parte (tranne forse Murray, ma quello proprio non ci arriva...).
Lui non ha contromisure, il lungolinea vincente lo tira ogni 3 set, sulla diagonale perde 2metri a colpo, col back non esce mai lungolinea... Ieri a Djokovic è bastato mettersi sotto con un po' di pazienza e giocare unicamente sulla diagonale di sinistra, immediatamente gli si è spenta la luce.. Giocare tutti dritti da quel lato di campo è ormai impensabile (una volta lo faceva spesso), quindi finché non si inventa qualcosa da quel lato di campo contro i robot è quasi impossibile...

ronwelty ha scritto:L'unico, vero, inequivocabile problema è che non ha una contromisura sulla diagonale del rovescio. Semplicemente non ce l'ha.
Nadal lo martella lì, Djokovic lo martella lì, lo martellano tutti da quella parte (tranne forse Murray, ma quello proprio non ci arriva...).
Lui non ha contromisure, il lungolinea vincente lo tira ogni 3 set, sulla diagonale perde 2metri a colpo, col back non esce mai lungolinea... Ieri a Djokovic è bastato mettersi sotto con un po' di pazienza e giocare unicamente sulla diagonale di sinistra, immediatamente gli si è spenta la luce.. Giocare tutti dritti da quel lato di campo è ormai impensabile (una volta lo faceva spesso), quindi finché non si inventa qualcosa da quel lato di campo contro i robot è quasi impossibile...

scusa ma hai saputo che a Dubai Federer ha battuto Djokovic?

D'accordo sul cambio di mentalità tra un set e l'altro che è costato la partita. .ma a mio avviso il cambiamento rispetto a dubai è stato troppo marcato. .. a volte si intestardiva a scambiare da fondo col serbo, offrendo meno variazioni rispetto alla scorsa partita.. io sinceramente credo che un uso migliore del back di rovescio ( soprattutto contro nole) sia necessario..

E che c'entra una vittoria, seppur meritata, con un giudizio tecnico?
A Dubai è riuscito ad essere aggressivo per un'ora e mezza (complice anche una prestazione di Djokovic sotto tono), ieri no.. La magia è durata solo un set.. E non vedo come possa durare 3 ore negli Slam.
Quando Nole sulla diagonale di rovescio gioca al 70% della potenza (nel senso che a quella velocità può tirare 30 colpi) lui è già in affanno cronico, ma non riesce tecnicamente ad uscirne.. Immaginiamo se al posto del rovescio di Djokovic si ritrova il dritto di Nadal...

ronwelty ha scritto:L'unico, vero, inequivocabile problema è che non ha una contromisura sulla diagonale del rovescio. Semplicemente non ce l'ha.
Nadal lo martella lì, Djokovic lo martella lì, lo martellano tutti da quella parte (tranne forse Murray, ma quello proprio non ci arriva...).
Lui non ha contromisure, il lungolinea vincente lo tira ogni 3 set, sulla diagonale perde 2metri a colpo, col back non esce mai lungolinea... Ieri a Djokovic è bastato mettersi sotto con un po' di pazienza e giocare unicamente sulla diagonale di sinistra, immediatamente gli si è spenta la luce.. Giocare tutti dritti da quel lato di campo è ormai impensabile (una volta lo faceva spesso), quindi finché non si inventa qualcosa da quel lato di campo contro i robot è quasi impossibile...

La contromisura ora ce l'ha: ultimamente vince i set quando gioca in attacco, non dando il gioco e il tempo all'avversario di chiuderlo sulla diagonale di rovescio. Quando invece gioca un set prevalentemente da fondo, lo perde.

A Dubai djoko non era sottotono, semplicemente roger non l'ha fatto giocare abbastanza da entrare nei suoi meccanismi.

E secondo te può giocare 3 set in uno slam senza far vedere una palla a Djokovic? Perché di questo si tratta.. Se gli fa impostare lo scambio non ne esce...
Il serbo in risposta gli rimanda sempre e comunque la palla di là e gli fa giocare sempre 1-2 colpi in più ogni scambio. Beh, se ci riesce non dobbiamo certo preoccuparci del rovescio, vorrà dire che finisce la partita con 80winners e 5-6 errori

la magia è durata più di un set se ha perso solo al tie break del set decisivo. A me poi è sembrato che era spesso Federer a cercare la diagonale del rovescio, in parte per dimostrare di poter vincere da quella parte in parte perchè quasi costretto a farlo per un motivo, nello scambio da fondo l'unica possibilitá che ha Federer di vincere il punto è sorprendere Djokovic sul dritto e per farlo ha l'obbligo di provare a spostarlo sul suo lato sinistro per aprire il campo.

buon giorno a tutti
tutto condivisibile ma è altrettanto chiaro che il lungolinea di rovescio per uscire dalla diagonale, sia il problema di Federer e la leva su cui tutti gli avversari si appoggiano ( o cercano quantomeno di farlo )

Ciao caro Mattia, non posso che concordare. Grazie per la sintesi

Dal secondo set in poi Nole aveva in mano completamente il gioco . 
Come pensa di poter vincere Federer scambiando da fondo come ha fatto negli ultimi due set ??