Stranezza swingweight... Mi spiegate?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti!
Posseggo una racchetta che è definita per principianti ed oggi mi sono messo a calcolarne lo SW: sorprendentemente mi accorgo che col tool di TWE mi è venuto fuori un valore di 352!!! Anche supponendo che il tool non sia precisissimo, mi sembra un valore comunque molto alto...
Le specifiche (relative al calcolo) della mia racchetta (comprendendo corde, overgrip e vibrakill) sono:
peso 300g
bilanciamento 37.2cm
lunghezza manico-ultima corda 65.3cm.

Le rilevazioni per i famosi 10 swings sono state tutte molto simili (meno di un decimo di secondo di differenza, in media 13.24s), quindi non credo che il problema sia qui...

Ora, considerando che già uno SW di 320 viene considerato impegnativo, come fa una racchetta per principianti ad avere uno SW così elevato?
Capisco che si debba privilegiare la potenza, ma la maneggevolezza dove la mettiamo?

non c'è problema dr io me la prendo con me stesso che mi sono infilato in un buco senza fine e non ho interrotto prima come hanno fatto gli altri.....

scusate l'ot  

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
questo potrebbe interessare...

preso da altro forum:

Spieghiamo il bilanciamento di una racchetta da tennis (e un po' di altre cose)
Messaggio Da Stefano il Gio 06 Gen 2011, 12:30

Allora, bella gente, ho letto su molti siti italiani di tennis (anche questo) alcune cose alquanto "strane" relative al bilanciamento delle racchette. Del tipo "una racchetta bilanciata a 34 cm e´ bilanciata in testa".

NON E´ VERO!

E vi spiego come funziona.

Le racchette da tennis di misura normale sono lunghe 27" (27 pollici), che tradotto nel sistema metrico decimale significa 68.6 centimetri.

Ora, il bilanciamento della racchetta e´ misurato con la distanza tra il fondo del manico e il punto di equilibrio.

Se il punto di equilibrio e´ esattamente nel mezzo, la racchetta si dice "evenly balanced" (traduzione un po´ "freestyle", bilanciata alla pari).

Una racchetta bilanciata a 343 millimetri o 13.5" e´ bilanciata esattamente nel mezzo.

Se la racchetta e´ bilanciata a 342 o meno, e´ bilanciata VERSO IL MANICO.

Per essere bilanciata verso la testa, il bilanciamento deve essere da 344 in su.

Come avrete sicuramente notato, io esprimo sempre il bilanciamento in punti HL o punti HH. Ovviamente non sono il solo. Tutti i tecnici e tutti i siti americani esprimono il bilanciamento a quel modo (o almeno quasi tutti i siti. Alcuni lo esprimono in pollici).

Cosa significa HL e HH? HL=head light; HH=head heavy.

Un bilanciamento in punti HL e´ un bilanciamento verso il manico, un bilanciamento in punti HH e´ un bilanciamento verso la testa.

Che cos´e´ un punto? Un punto e´ 1/8" (1 ottavo di pollice), che e´ pari a 0.3175 centimetri. Per convenienza di calcolo, si arrotonda a 0.3.

Dunque, se una racchetta e´ bilanciata a 34 cm, cioe´ 340 mm, significa che il bilanciamento e´ spostato di 3 mm verso il manico.

Il che significa, la racchetta e´ 1 punto HL. Se bilanciata a 337 e´ 2 pt HL, a 334 e´ 3 pt HL e cosi´ via.

Una racchetta da 285 grammi, bilanciamento alla pari, lunga 29" (73.7 cm) trasmettera´ una sensazione diversa da una racchetta da 285 grammi, bilanciata alla pari ma lunga 27" (68.6 cm).

La sensazione che si avra´ sara´ la stessa di una racchetta da 27" bilanciata 1 pt HH (head heavy).

Questo perche´ il punto di riferimento del bilanciamento e´ 1" (2.54 cm) piu´ lontano del punto di riferimento del bilanciamento della racchetta da 27".

Per cui, per trasmettere la stessa sensazione, la racchetta da 29" deve avere il punto di bilanciamento 1" piu´ spostato verso il manico.

Di conseguenza, una racchetta da 27" e una da 29" trasmettono la stessa sensazione in movimento solo nel caso in cui la 27" e´ bilanciata nel mezzo e quella da 29" e´ 8 pt head light.

Quel "feeling" e´ chiamato "momento statico", che e´ il peso della racchetta moltiplicato per la distanza del punto di bilanciamento dal fondo della racchetta e poi diviso per 100.

Per avere 2 racchette che trasmettano la stessa sensazione e´ necessario spostare, usando nastro piombato, il bilanciamento della racchetta da 29" di 2.54 cm.

L´usanza comune di dire "è bilanciata in testa" nasce dal fatto che se si impugna una racchetta tipo Wilson Kobra Tour bilanciata a 31 cm. e poi una Prince O3 Speedport Black bilanciata a 32 cm. essendo entrambe grammo più grammo meno anche dello stesso peso, si avverte in modo marcato che la testa della Prince tende a "pesare" a terra, si fa un pò più fatica a reggerla e di conseguenza è anche un pò meno maneggevole.
Da queste cose si dice che la Prince è maggiormente bilanciata in testa.

Ma non si tratta del bilanciamento, si tratta della distribuzione del peso.

Facciamo un esempio: prendiamo un bastone che pesa 500 grammi. Esattamente nel mezzo ci applichiamo un peso di un chilo. Quant´e´ il peso totale? 1.5 Kg.

Prendiamo lo stesso bastone e applichiamo 500 grammi di peso alle 2 estremita´. Peso totale: 1.5 Kg.

I due bastoni avranno lo stesso identico peso e lo stesso identico punto di bilanciamento. Ma il secondo sembrera´ molto piu´ pesante, anche se non lo e´ affatto.

Ecco spiegati, in pochissime parole, i set up "depolarizzati" di una racchetta (il primo) e "polarizzati" (il secondo).

Il secondo bastone, se fatto roteare, fara´ molta piu´ fatica a partire nella sua rotazione, ma una volta partito andra´ piu´ veloce, pur dando la sensazione di maggior peso.

E´ quello che nel tennis si chiama "swingweight" o "momento d´inerzia".

Spero di non essermi dilungato troppo! Wink

MAURUNG ha scritto:ADDIO DR DIVAGO, CAMBIA MESTIERE CHE DI QUESTO NON HAI CAPITO NIENTE. ADDIO A TUTTI RAGAZZI. BUON TENNIS !

ma è un addio di quelli che non ti fai più vedere o hai intenzione di tornare?

perro ha scritto:

MAURUNG ha scritto:ADDIO DR DIVAGO, CAMBIA MESTIERE CHE DI QUESTO NON HAI CAPITO NIENTE. ADDIO A TUTTI RAGAZZI. BUON TENNIS !

ma è un addio di quelli che non ti fai più vedere o hai intenzione di tornare?

  

Oh ho iniziato a leggere il thread perché mi interessava la speed S per mia moglie...
Poi mi son reso conto che facevo prima a comprarla, provarla ed in caso rivenderla    
Detto-fatto eccomi qui con il gioiellino, 309gr con corde multi di serie, tournagrip, antivibro smile, bilanciata a 33,5.
Inerzia misurata con macchinario Prince in negozio senza antivibro dava 320.
Confermo la sensazione di grande maneggevolezza.
Oggi prova sul campo.
Si accettano consigli per le corde,  lei gioca a tutto campo, dritto piatto, rovescio bimane più arrotato, prima di servizio piatta e potente. 
Buon tennis a tutti

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] leggi un pò qui e vedi se trovi qualcuno di nostra conoscenza, si è cancellato con un nik ma l'altro è ancora attivo...pare...

kingkongy ha scritto:Scusa...ma il punto di equilibrio lo misuri dalla testa della racchetta o dal manico??????????
37,2 di Balance!!!!!!! Ma con cosa è fatta quella racchetta? La metà bassa di cartapesta e l'altra metà alta di Uranio impoverito?

Gabriele, a te Mastro Lindo ti fa le unghie dei piedi....

sei sempre stato spettacolare 

Drichichi ...ti ringrazio per avermi dato l'opportunità di rileggermi e devo ammettere che posso provare soltanto un senso di nausea per quello che scrivevo nel modo e nella quantità. Purtroppo, come ho detto più volte, internet è uno dei grandi mali della nostra società, amplifica tanti difetti e trasforma molte persone. In peggio. Attualmente mi fa rabbrividire il fatto che a Sanremo si parli di rispetto per le donne ma nel frattempo su tiktok ci sono milioni di reels di cattivo gusto sulla sensualità e sul modo di concepire il corpo e la sessualità. Era passione per il tennis ma nel modo sbagliato. E probabilmente lo è ancora adesso. Quindi tolgo il disturbo con la massima serenità possibile e vi auguro il meglio possibile nel tennis e nella vita

Minkiapapà, ma sei una porta girevole!

Stai fermino un attimo e, magari, lavora un po' sugli aspetti relazionali.
Sembri quello che con 20 Km di fila in autostrada cominci a suonare il clackson "Pheega, muoviti!".

Sono esattamente l'opposto king.... è per questo motivo che ho scritto che internet trasforma le persone. È una dimensione che non mi interessa più. Voglio dedicarmi a cose più serene ed utili. Ciao

kingkongy ha scritto:Minkiapapà, ma sei una porta girevole!

Stai fermino un attimo e, magari, lavora un po' sugli aspetti relazionali.
Sembri quello che con 20 Km di fila in autostrada cominci a suonare il clackson "Pheega, muoviti!".

...almeno una porta girevole ha un ruolo importante...

Molto importante...ti fa capire dove stai soltanto perdendo tempo. Sarebbe ancora meglio se non fosse girevole.... così non c'è il rischio che ritorni dentro. Auguro a tutti di comprendere davvero quali sono le cose superflue e quante ne esistono che meritano più spazio.

pittosto  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] mi sono riletto queste pagine e... è possibile che un telaio così leggero abbia un'inerzia così alta? Ho sempre collegato inerzia alta a peso più che a bilanciamento avanzato (magari sbagliando).

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
0,95 * peso racchetta  (in grammi) * bil.2 (in cm)
fatte alcune simulazioni, sarà semplice avere conferme sull'influenza del peso e della bilanciatura
ciao ciao

mattiaajduetre ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
0,95 * peso racchetta  (in grammi) * bil.2 (in cm)
fatte alcune simulazioni, sarà semplice avere conferme sull'influenza del peso e della bilanciatura
ciao ciao

Grazie come sempre gentile...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
grazie a Te

mattiaajduetre ha scritto:
0,95 * peso racchetta  (in grammi) * bil.2 (in cm)
fatte alcune simulazioni, sarà semplice avere conferme sull'influenza del peso e della bilanciatura
ciao ciao

Qui non l'hai spiegato benissimo...x essere precisi è:
0,95 X peso racchetta con lo ZERO VIRGOLA, poi x bilanciamento in cm ed ancora x bilanciamento in cm (2 volte)
faccio un esempio...su un mio telaio 0,95 x 0,345x 32,8 x 32,8 = 352 approssimativamente viene abbastanza preciso
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

nw-t ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:
0,95 * peso racchetta  (in grammi) * bil.2 (in cm)
fatte alcune simulazioni, sarà semplice avere conferme sull'influenza del peso e della bilanciatura
ciao ciao

Qui non l'hai spiegato benissimo...x essere precisi è:
0,95 X peso racchetta con lo ZERO VIRGOLA, poi x bilanciamento in cm ed ancora x bilanciamento in cm (2 volte)
faccio un esempio...su un mio telaio 0,95 x 0,345x 32,8 x 32,8 = 352 approssimativamente viene abbastanza preciso
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

grazie

Ho usato questa formula per misurare lo SW della mia Vcore 100 '23. Peso 318 gr e 33 bilanciamento. Mi risulta un inerzia di 328 quasi 329. Possibile ?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
corretto in base ai dati forniti 328,9
che diametro la corda?

hola

PTP 1.25. Quella blue. Lo SW dovrebbe essere intorno a 322 non 329. Troppo per me. La vendo 

è pur vero che molte racchette con identico peso e bilanciamento , hanno SW differente .

una Ezone 305gr ed una Vcore 305gr hanno SW piuttosto differenti per dirne una