usare multifilamento nel 2014

Ieri sera ho giocato 1 oretta col mio papà con una prince graphite 100 incordata con multifilo. Era da qualche anno che non giocavo più 1 ora intera con il multi, ancora di più con 1 telaio così sottile ed old style.
Che dire.....innanzitutto la libidine nel tirare il back, nei colpi di volo, nelle smorzate, il ritorno a sentire la palla come un guanto, come buttare la palla di là con la mano, una sensazione che con il monofilo è impossibile da replicare. Il multifilamento se impatti piatto ed al centro ti fa capire subito dove andrà a finire la palla, così come la rotazione quando è ben eseguita viaggia bene, la palal gira ma devi veramente usare tantissimo il polso, un movimento differente rispetto a quello che si usa coi telai moderni e monofilo e se non lo esegui correttamente la palla non esce dal piatto corde manco morta. 
Ma la differenza più grande sta nella velocità di palla: secondo me un 20% più lenta rispetto al monofilo, palla meno pesante.......il che permette l'esecuzione di colpi più complessi, di cross stretti, di angoli più marcati e traiettorie differenti rispetto al tennis di oggi......proprio dovuto alla differente velocità di palla.

Il multifilamento ti fa giocare un altro tennis, meno fisico, più tattico(perchè meno incisivo) ma lascia più spazio alal sensibilità, alle traiettorie strane, ai pallonetti.....un tennis al rallentatore diverso.

Col mono si sbraccia tanto, la palla prende il giro molto più facilmente, si può pestare di brutto e questo si trasmette in una palla che arriva più pesante, carica di effetti e veloce.....anche se qdo giochi non te ne accorgi.
Il monofilamento rende tutto più facile, così facile che anche se non hai grande tecnica puoi essere molto efficace nel gioco, specie sfruttando i telai più moderni che ti permettono una resa di gioco elevata senza il minimo sforzo (immaginate la differenza tra la graphite 100 con multi e la nuova warrior 14x16 con mono 1,35).

 

Condivido al 100%  

... agonisticamente parlando non credo sia molto semplice scaricare a terra le qualita' dei multi... 

Kmore ha scritto:... agonisticamente parlando non credo sia molto semplice scaricare a terra le qualita' dei multi... 

Quello che ci riesce meglio è Federer che sembra faccia il diritto di un maestro dei primi anni  '90 con palla colpita non troppo alta e grande spazzolata di polso. Infatti usa budello sulle verticali....

magazzie ha scritto:
Quello che ci riesce meglio è Federer che sembra faccia il diritto di un maestro dei primi anni  '90 con palla colpita non troppo alta e grande spazzolata di polso. Infatti usa budello sulle verticali....

Son d'accordo...anch'io colpisco con quello swing il dritto in "vecchio stile" ma riesco anche in full mono a colpire con la stessa efficacia.

Con il mono è molto più facile la presa di spin con qualunque movimento  

E' dire che il mio gioco si basa al 80% su quello stile di diritto e montando un buon multi sulle verticali.. non ricordo neanche l'ultima volta che ho giocato con un full mono  

magazzie ha scritto:Con il mono è molto più facile la presa di spin con qualunque movimento  

 Ciao Marco, sai che io sono curioso di natura...mi sapresti spiegare la logica per la quale un movimento dovrebbe favorire la presa di spin con una tipologia di corda rispetto ad un altro movimento con un'altra tipologia di corda? A livello fisico se "sbatti" un telaio (corde incluse   ) su una pallina ad una certa velocita', con un certo angolo (al di la' della tecnica utilizzata) non dovresti ottenere lo stesso risultato ?

Anche ieri ho incordato x me 2 Muscle Wave...x via delle palline umide anche se sotto il pallone e sul duro...quindi un paio di incordature fresche x spingere al meglio me le son fatte...una X-One 1,30 verticale 23,5. e Firestorm 1,20 a 21,5...l'altra racca full DoubleAR 42 Star (1,20) 23/22...provate entrambe...ebbene belle tutte e 2 ma con il reverse il controllo era impareggiabile (anche abbinato al telaio...) ma con il full mono facevo i buchi x terra giocando a tutto braccio con facilità disarmante..

Kmore ha scritto:

magazzie ha scritto:Con il mono è molto più facile la presa di spin con qualunque movimento  

 Ciao Marco, sai che io sono curioso di natura...mi sapresti spiegare la logica per la quale un movimento dovrebbe favorire la presa di spin con una tipologia di corda rispetto ad un altro movimento con un'altra tipologia di corda? A livello fisico se "sbatti" un telaio (corde incluse   ) su una pallina ad una certa velocita', con un certo angolo (al di la' della tecnica utilizzata) non dovresti ottenere lo stesso risultato ?

E' proprio quello il discorso: il monofilo gradisce un impatto con angolatura particolare, una spazzolata decisa, qsi una carezza alla testa di un bambino ma fatta al contrario(dal collo alla fronte) mentre il mono con qualunque movimento prende più spin, ancora di più con quelli esasperati.
Non so se sono riuscito a farmi spiegare  

Per curiosità, quale corda/tensione hai usato con la Graphite 100? Pensi che continuerai a usare il full mutli, o opterai per altre scelte ritenendo eccessivi gli svantaggi?
Grazie.

Vero con i mono si riesce a generare colpi più "secchi" e precisi..

nw-t ha scritto:

magazzie ha scritto:
Quello che ci riesce meglio è Federer che sembra faccia il diritto di un maestro dei primi anni  '90 con palla colpita non troppo alta e grande spazzolata di polso. Infatti usa budello sulle verticali....

Son d'accordo...anch'io colpisco con quello swing il dritto in "vecchio stile" ma riesco anche in full mono a colpire con la stessa efficacia.

CON LA STESSA EFFICACIA !?!??!?!    

magazzie ha scritto:Ieri sera ho giocato 1 oretta col mio papà con una prince graphite 100 incordata con multifilo. Era da qualche anno che non giocavo più 1 ora intera con il multi, ancora di più con 1 telaio così sottile ed old style.
Che dire.....innanzitutto la libidine nel tirare il back, nei colpi di volo, nelle smorzate, il ritorno a sentire la palla come un guanto, come buttare la palla di là con la mano, una sensazione che con il monofilo è impossibile da replicare. Il multifilamento se impatti piatto ed al centro ti fa capire subito dove andrà a finire la palla, così come la rotazione quando è ben eseguita viaggia bene, la palal gira ma devi veramente usare tantissimo il polso, un movimento differente rispetto a quello che si usa coi telai moderni e monofilo e se non lo esegui correttamente la palla non esce dal piatto corde manco morta. 
Ma la differenza più grande sta nella velocità di palla: secondo me un 20% più lenta rispetto al monofilo, palla meno pesante.......il che permette l'esecuzione di colpi più complessi, di cross stretti, di angoli più marcati e traiettorie differenti rispetto al tennis di oggi......proprio dovuto alla differente velocità di palla.

Il multifilamento ti fa giocare un altro tennis, meno fisico, più tattico(perchè meno incisivo) ma lascia più spazio alal sensibilità, alle traiettorie strane, ai pallonetti.....un tennis al rallentatore diverso.

Col mono si sbraccia tanto, la palla prende il giro molto più facilmente, si può pestare di brutto e questo si trasmette in una palla che arriva più pesante, carica di effetti e veloce.....anche se qdo giochi non te ne accorgi.
Il monofilamento rende tutto più facile, così facile che anche se non hai grande tecnica puoi essere molto efficace nel gioco, specie sfruttando i telai più moderni che ti permettono una resa di gioco elevata senza il minimo sforzo (immaginate la differenza tra la graphite 100 con multi e la nuova warrior 14x16 con mono 1,35).

 

Mi piace tutto al 100%!!!!!!!!!!!!!

Marcotop65 ha scritto:

nw-t ha scritto:

magazzie ha scritto:
Quello che ci riesce meglio è Federer che sembra faccia il diritto di un maestro dei primi anni  '90 con palla colpita non troppo alta e grande spazzolata di polso. Infatti usa budello sulle verticali....

Son d'accordo...anch'io colpisco con quello swing il dritto in "vecchio stile" ma riesco anche in full mono a colpire con la stessa efficacia.

CON LA STESSA EFFICACIA  !?!??!?!    

Si x dire che il COLPO parte con CONTROLLO MASSIMO...anche con il FULL MONO...il dritto di Roger è sicuramente un po' meno potente del mio...  

Pero' mettetevi d'accordo:ho sempre saputo (soprattutto leggendo qui)che col multi si ha piu' potenza quindi da me interpretata come piu' velocita' di palla...ora Magazzie dice che il multi ha una velocita' di palla minore del 20% rispetto ai mono...insomma col multi,a parita' di parametri,si tira piu' forte o no?La palla e' piu' veloce o no?
Io sapevo:mono...piu' controllo,piu' spin,meno potenza.meno confort
              multi...piu' potenza,meno controllo,meno spin,piu' confort
Forse sono io che ancora non ho capito niente....

misterrovescio ha scritto:
Io sapevo:mono...piu' controllo,piu' spin,meno potenza.meno confort
              multi...piu' potenza,meno controllo,meno spin,piu' confort

sapevo anch'io la stessa cosa....

misterrovescio ha scritto:Pero' mettetevi d'accordo:ho sempre saputo (soprattutto leggendo qui)che col multi si ha piu' potenza quindi da me interpretata come piu' velocita' di palla...ora Magazzie dice che il multi ha una velocita' di palla minore del 20% rispetto ai mono...insomma col multi,a parita' di parametri,si tira piu' forte o no?La palla e' piu' veloce o no?
Io sapevo:mono...piu' controllo,piu' spin,meno potenza.meno confort
              multi...piu' potenza,meno controllo,meno spin,piu' confort
Forse sono io che ancora non ho capito niente....

Più che altro è un gioco diverso.. le corde si scelgono a sensazione, non in base a parametri che vanno giocoforza adattati alle mille peculiarità del gioco pratico (giocatore, telaio, superficie di gioco, condizioni meteo ecc ecc). Il multi ha una restituzione di energia maggiore rispetto ai mono quindi spinge di più, ma giocando bisogna tirare in campo e non su un telone non so se mi spiego   a tirare sul telone a parità di condizioni come potenza vincerebbe il multi, ma nel gioco non è sempre detto che questo si traduca in una palla più veloce.. non fosse altro che il minor spin condiziona parecchio

Ciao!

Si ma fondamentalmente se cerco + SENSIBILITA' è ovvio che devo buttarmi su un buon multi.. io fino ad ora non ho mai provato un mono che mi abbia dato la stessa sensazione di SENSIBILITA' di un buon multi.. o forse quando il mono è fresco ma cmq per me rimane sempre una ricerca impossibile!  

Sp3CtR3 ha scritto:Si ma fondamentalmente se cerco + SENSIBILITA' è ovvio che devo buttarmi su un buon multi.. io fino ad ora non ho mai provato un mono che mi abbia dato la stessa sensazione di SENSIBILITA' di un buon multi.. o forse quando il mono è fresco ma cmq per me rimane sempre una ricerca impossibile!  

Quella sensibilità...la trovi solo con un perfetto abbinamento racca (flex) corda e tensione...io gioco solo full mono e la palla la "sento" bene...

nw-t ha scritto:

Sp3CtR3 ha scritto:Si ma fondamentalmente se cerco + SENSIBILITA' è ovvio che devo buttarmi su un buon multi.. io fino ad ora non ho mai provato un mono che mi abbia dato la stessa sensazione di SENSIBILITA' di un buon multi.. o forse quando il mono è fresco ma cmq per me rimane sempre una ricerca impossibile!  

Quella sensibilità...la trovi solo con un perfetto abbinamento racca (flex) corda e tensione...io gioco solo full mono e la palla la "sento" bene...

Ecco appunto, niente di rigido che faccia buchi nel campo...

Sp3CtR3 ha scritto:Si ma fondamentalmente se cerco + SENSIBILITA' è ovvio che devo buttarmi su un buon multi.. io fino ad ora non ho mai provato un mono che mi abbia dato la stessa sensazione di SENSIBILITA' di un buon multi.. o forse quando il mono è fresco ma cmq per me rimane sempre una ricerca impossibile!  

No, non è impossibile, ci si deve lavorare su parecchio, ma non è impossibile...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

nw-t ha scritto:

Sp3CtR3 ha scritto:Si ma fondamentalmente se cerco + SENSIBILITA' è ovvio che devo buttarmi su un buon multi.. io fino ad ora non ho mai provato un mono che mi abbia dato la stessa sensazione di SENSIBILITA' di un buon multi.. o forse quando il mono è fresco ma cmq per me rimane sempre una ricerca impossibile!  

Quella sensibilità...la trovi solo con un perfetto abbinamento racca (flex) corda e tensione...io gioco solo full mono e la palla la "sento" bene...

Ecco appunto, niente di rigido che faccia buchi nel campo...

I "buchi" in campo l'ho sempre fatti di BRACCIO...la rigidità della racca c'entra poco...

Ma il problema nasce proprio per le persone che, a differenza tua, non hanno il braccio di Delpo, e che cercano un setup che permetta di sbracciare senza decapitare qualche spettatore in tribuna...

appunto a me non piace fare buchi ma serve & volley, e se non senti la pallina la vedo difficile...