Masters 1000 Madrid

Promemoria primo messaggio :

Federer e Nadal nella stessa parte di tabellone. Possibili pericoli per Roger prima della semifinale: Stepanek, Cilic, Isner, Gasquet. Per Djokovic e Nadal tabelloni apparentemente tranquilli, bruttino quello di Murray. Fognini con Youzhny, Seppi con Haas.
Per la Wta possibile finale Serena-Sharapova. Azarenka dalla parte di Serena, Radwanska dalla parte di Masha. Vinci con Lepchenko, Schiavone con una qualificata, Errani contro Urszula Radwanska, Pennetta con Kanepi.

silla87 ha scritto:

Paulmall ha scritto:Un Nadal impresentabile, mai visto giocare cosi male sulla terra O_O

va beh, madrid non l'ha mai digerito moltissimo.. è molto veloce come terra

però un bel 6-0 al terzo a Ferrer non è male...

silla87 ha scritto:Più che altro, parlando di cose serie, non so se sia già stato scritto ma.... avete notato le ballgirls?



Sono una più bella dell'altra

Ah ok, ho googlato e ho notato che prendono modelle come ballgirls (l'avevo anche un pò intuito )

Qua alcune delle passate edizioni:

http://acidcow.com/girls/3106-madrid_ballgirls_41_pics.html

Dopo questa è la volta buona che Ferrer si suicida.

serena , oggi ha vinto al 3 set

ma come ha fatto a perdere il secondo 6-0 ??

chissa' da quanto tempo non prendeva un 6-0

Dal 2008, con sua sorella Venus:)

Comunque, ho seguito un po' la partita: secondo me aveva problemi con la schiena, perché il secondo set era disperata e lentissima. Boh!

Simo91Bs ha scritto:Dopo questa è la volta buona che Ferrer si suicida.

E farebbe bene !
6/5 Ferrer , 15/30 al servizio Nadal , palla facilissima da chiudere , tutto il campo aperto , è il punto che lo può portare a due match point e che fa ?
La butta dalla parte di Nadal che miracolosamente la ributta di la , ricomincia lo scambio e lo vince Nadal.

nardac ha scritto:
E farebbe bene !
6/5 Ferrer , 15/30 al servizio Nadal , palla facilissima da chiudere , tutto il campo aperto , è il punto che lo può portare a due match point e che fa ?
La butta dalla parte di Nadal che miracolosamente la ributta di la , ricomincia lo scambio e lo vince Nadal.

Durante quel punto ho capito che avrebbe perso anche oggi. Ma sbaglio o i 6-0 rifilati da Nadal a Ferrer sono parecchi?

Simo91Bs ha scritto:

nardac ha scritto:
E farebbe bene !
6/5 Ferrer , 15/30 al servizio Nadal , palla facilissima da chiudere , tutto il campo aperto , è il punto che lo può portare a due match point e che fa ?
La butta dalla parte di Nadal che miracolosamente la ributta di la , ricomincia lo scambio e lo vince Nadal.

Durante quel punto ho capito che avrebbe perso anche oggi. Ma sbaglio o i 6-0 rifilati da Nadal a Ferrer sono parecchi?

Quello di oggi è stato il quarto 60 che Nadal gli ha dato, in 22 partite. Ma soprattutto Ferrer era finalmente riuscito a vincere un set, non accadeva dalla vittoria all'Australian Open del 2011, quando Nadal non stava bene, la volta prima ancora risale a Barcellona 2008.

a casa anche murray

povero tiriac

Comunque è assurdo, a Madrid sono le 23.30 passate e Wawrinka e Tsonga hanno appena cominciato. Ma come si fa a mettere Murray-Berdych alle 20 e subito dopo Wawrinka-Tsonga? Come si può decidere una programmazione del genere? Sarà pure la tv a dettare le regole ma così si falsa un torneo. Poi per tutta la settimana spalti con pochissima gente e sempre poco partecipe.
Per avere il suo 1000 su terra a Madrid Tiriac ha usato tutto il suo potere, arrivando a far sparire Amburgo, che era organizzato molto meglio e poteva contare su tribune sempre piene. Ne valeva la pena se il risultato è presentare un torneo del genere?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Comunque è assurdo, a Madrid sono le 23.30 passate e Wawrinka e Tsonga hanno appena cominciato. Ma come si fa a mettere Murray-Berdych alle 20 e subito dopo Wawrinka-Tsonga? Come si può decidere una programmazione del genere? Sarà pure la tv a dettare le regole ma così si falsa un torneo. Poi per tutta la settimana spalti con pochissima gente e sempre poco partecipe.
Per avere il suo 1000 su terra a Madrid Tiriac ha usato tutto il suo potere, arrivando a far sparire Amburgo, che era organizzato molto meglio e poteva contare su tribune sempre piene. Ne valeva la pena se il risultato è presentare un torneo del genere?

no secondo me non ne vale la pene...
1) tribune vuote
2) giocatori (secondo me) scontenti
3) seguito televisivo (secondo me) ridotto, chi vede per tutta la settimana partite interessanti dalle 20.00 alle 01.00?
4) riscontro pubblicitario...non ce n'è...x Roma si sta muovendo e bloccando la città! Tutto (manca proprio pochino) esaurito...

riassumendo x me...(ad oggi) non è da master 1000...

Non puoi fare un paragone tra Madrid e Roma basti pensare solo al fatto che da noi gli internazionali sono l'unico evento tennistico in tutto l'anno mentre in Spagna, oltre a Madrid, hanno Valencia, Barcellona (e non so se altri)...questo ovviamente fa si che la gente non si sposta mentre da noi vengono da tutte le parti d'Italia non avendo alternative (se non Montecarlo)
Inoltre considera la crisi assurda che ci sta in Spagna ed ecco il risultato di quest anno!
Poi con tutto rispetto per Madrid ma Roma come città è di un altro livello e quindi anche l'attrazione verso gli stranieri, e quindi sponsor, è maggiore

Raffus ha scritto: no secondo me non ne vale la pene...

ops... ...

A Madrid sarà il caso di interrompere per manifesta superiorità?

e invece mi sa di no..

ma come l ha buttata Berdych ... ha giocato 3 game di fila orribili.. aveva pure un break di vantaggio

Povero Stan...domani sarà l'agnello sacrificale...

FedEx ha scritto:Povero Stan...domani sarà l'agnello sacrificale...

non ci crede nemmeno lui l hanno intervistato e gli hanno chiesto se pensa di essere in grado domani di farcela e si e' messo a ridere.. e poi fa non so se saro' in grado di vincere in finale contro Rafa, sulla terra in spagna

Sono contento che Wawrinka abbia battuto Berdych e sia in finale... Però domani se ne prende tante, troppe da Nadal (purtroppo)...

Non so come fate a dire che ne prenderà da nadal sinceramente. L'unica cosa che lo impedirà secondo me sarà l'aspetto psicologico della soggezione e forse la stanchezza.
Ma Stan sta giocando in maniera sublime, mentre nadal non l'ho mai visto giocare così male sinceramente.

Tutto questo imho. Ma mi sembrava abbastanza chiaro lo stato ridicolo in cui si trova lo spagnolo

MikeF18 ha scritto:Non so come fate a dire che ne prenderà da nadal sinceramente. L'unica cosa che lo impedirà secondo me sarà l'aspetto psicologico della soggezione e forse la stanchezza.
Ma Stan sta giocando in maniera sublime, mentre nadal non l'ho mai visto giocare così male sinceramente.

Tutto questo imho. Ma mi sembrava abbastanza chiaro lo stato ridicolo in cui si trova lo spagnolo

stara' giocando in modo ridicolo, ma e' arrivato quanto meno in finale in 7 tornei su 7 giocati.
e tra questi ci sono 3 1000 e un 500... se continua a giocare in modo cosi ridicolo, tra 1 mese e' numero 2

Il solito Berdych che nei momenti decisivi spesso e volentieri trema. Commettere tre errori di diritto e uno di rovescio sul 4-5 (in aggiunta alla valanga di punti regalati nel secondo set con la seconda di servizio) è imperdonabile, segno che certi limiti mentali, pur avendoli ridotti non li ha eliminati.
Spero che questa vittoria di Wawrinka faccia un po' ricredere chi lo ha sempre definito un gran perdente di successo. Battere due top ten in due giorni con partite come quella di stasera, e soprattutto quella di ieri contro Tsonga, non è un caso. Così come non è un caso che Wawrinka sia tornato a giocare una finale di un 1000 dopo 5 anni proprio ora che è seguito da Magnus Norman, coach di valore assoluto che non sbaglia un colpo.
Domani Rafa, contro il quale i numeri per Wawrinka sono disarmanti: 0-8 nelle sfide senza mai vincere un set.

si ho capito...ma tralasciando i 500 e 250 in sud america e indian wells dove ha giocato molto bene secondo me, a Montecarlo ha avuto un tabellone ridicolo ed ha quasi perso da dimitrov per poi essere ridicolizzato da nole.
Qua a madrid non ha mai convinto e sono tutti d'accordo. Oggi è stato un allenamento. Se non si fosse suicidato ferrer avremmo visto un'altra finale.

Comunque sempre più segnali positivi da wawrinka che finalmente sembra aver messo la testa a posto.

si e' stato agevolato dalla fortuna nei sorteggi, e da qualche partita in cui sembrava spacciato e gli avversari si sono suicidati.

Pero' sembra il piu' continuo del lotto... sembra che abbia meno picchi e piu' costanza, quasi come se fosse alla ricerca di un tennis meno dispendioso.

Vedremo come andra' avanti il resto della stagione, se Nole gioca bene ed arriva in semifinale a Roma sara' un bel banco di prova per capire se effettivamente non riesce piu' a raggiungere i suoi livelli o meno

come ha detto giustamente ljubicic nadal se la cava perchè lui ha un margine di 10 rispetto agli altri avversari, e anche se gioca da 5 non perde se non da colui con cui non ha margini, cioè djokovic