Epicondilite, quello che in Italia non dicono...

1. l'epicondilite è una malattia professionale in crescita che causa un grave danno all'economia dei paesi industrializzati;
   
2. dall'analisi di tutte le fonti scientifiche pubblicate non esiste una vera e propria cura accertata!;
   
3. non è necessario fare esami strumentali per diagnosticare l'epicondilite (RM, RX, Ecografia);
   
4. l'epicondilite passa da sola e dura da 9 a 24 mesi (mediamente 12 mesi);
   
5. non vi sono evidenze scientifiche condivise sul fatto che le terapie possano davvero accorciare i tempi di guarigione;
   
6. le infiltrazioni di cortisone hanno beneficio limitato nel tempo, ma non curano a lungo termine;
   
7. non è sicuro che le terapie fisiche siano efficaci anche se sembra che possano aiutare;
   
8. onde d'urto, laser, tecar e chi più ne ha più ne metta non pare abbiano alcuna efficacia;
   
9. pazienza, riposo, ghiaccio, qualche FANS ogni tanto e ascoltare l'evoluzione della patologia, questi i consigli.
   

kerox ha scritto:Proverò qualche altro telaio per vedere che effetto ha.
In passato ho provato delle pro kennex (non ricordo il modello) ma non mi trovavo per niente... altri suggerimenti?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Fossi in te proverei prima il multifilo e vedi come ti trovi con la tua racchetta

kerox ha scritto:Proverò qualche altro telaio per vedere che effetto ha.
In passato ho provato delle pro kennex (non ricordo il modello) ma non mi trovavo per niente... altri suggerimenti?

{@=154}Mauro{/@} 66w' data-id='154' class='mentiontag' title='Profilo utente di Mauro'>@Mauro 66[/mention] ha scritto:L'unica controindicazione del budello é che induce dipendenza ...  

Mauro 66 ha scritto:L'unica controindicazione del budello é che induce dipendenza ...  

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:VS Touch 1,30
Wilson Natural Gut 1,30
Luxilon Natural Gut 1,30
il quarto che posso provare qual'è?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:il quarto si chiama pace dei sensi, una marca nuova che promette molto bene.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] tranquillo... non sono io, due amici sulle radical MP hanno montato VS Touch 1,30 e Wilson NAt GUt, il terzo su una prestige ig you teck MP ha montato il discovery, il quarto mi ha chiesto se ce ne sono altri ed io gli ho consigliato Budello Naturale Pacific Tournament Pro Prime Gut 1.25...

mattiaajduetre ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] buon giorno

potrebbe provare yonex dr100 con un multi (magari non troppo reattivo se desidera più controllo)
buon tennis

VANDERGRAF ha scritto:dago, peso contenuto non coincide per forza con leggerezza. per racchetta leggera, a livello quarta categoria, si intende una racchetta al di sotto dei 300 grammi nelle lunghezze standard e al di sotto dei 290 nelle lunghezze maggiorate. bilanciamento leggermente verso la testa, che poi matematicamente non lo è, si intende la classica racchetta da 300 grammi con il suo tipico bilanciamento. in questo caso quello che fa la differenza sono le corde e la rigidità del telaio. se tu trasformi le parole si va a finire su cose diverse da quelle descritte

kerox ha scritto:Proverò qualche altro telaio per vedere che effetto ha.

... altri suggerimenti?

Dagoberto ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:dago, peso contenuto non coincide per forza con leggerezza. per racchetta leggera, a livello quarta categoria, si intende una racchetta al di sotto dei 300 grammi nelle lunghezze standard e al di sotto dei 290 nelle lunghezze maggiorate. bilanciamento leggermente verso la testa, che poi matematicamente non lo è, si intende la classica racchetta da 300 grammi con il suo tipico bilanciamento. in questo caso quello che fa la differenza sono le corde e la rigidità del telaio. se tu trasformi le parole si va a finire su cose diverse da quelle descritte

non credo di aver trasformato nulla, non sono mago .
io uso una racchetta da 360 gr incordata, bilanciata al manico. questo è un peso significativo nella relatività del contesto  racchette da tennis.
tra 300 e 290, cioè 10 gr di differenza, si colloca una racchetta più leggera di ben 60 gr, cioè un 15% in meno; non vedo come non possa essere ritenuta racchetta leggera?
infatti, per garantire una sufficiente inerzia, ergo potenza in testa, il bilanciamento è dichiarato spostato sul piatto corde (cosa significa che matematicamente non lo è; io non discuisisco sull'attendibilità del commento, ma se si da per buono, bilanciamento sulla testa, significa bilanciamento sulla testa, questa è lettere italiane, semmai, non matematica ).
vero è che le corde sono molto più importanti in questi casi, ma visto che su un qualche telaio dovranno pur essere montate, a fronte del problema denunciato mi orienterei sul meglio possibile e non sul quasi meglio, perchè rischiare, a meno chè qualcuno non gli dia in omaggio il telaio in questione

VANDERGRAF ha scritto:

Dagoberto ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:dago, peso contenuto non coincide per forza con leggerezza. per racchetta leggera, a livello quarta categoria, si intende una racchetta al di sotto dei 300 grammi nelle lunghezze standard e al di sotto dei 290 nelle lunghezze maggiorate. bilanciamento leggermente verso la testa, che poi matematicamente non lo è, si intende la classica racchetta da 300 grammi con il suo tipico bilanciamento. in questo caso quello che fa la differenza sono le corde e la rigidità del telaio. se tu trasformi le parole si va a finire su cose diverse da quelle descritte

non credo di aver trasformato nulla, non sono mago .
io uso una racchetta da 360 gr incordata, bilanciata al manico. questo è un peso significativo nella relatività del contesto  racchette da tennis.
tra 300 e 290, cioè 10 gr di differenza, si colloca una racchetta più leggera di ben 60 gr, cioè un 15% in meno; non vedo come non possa essere ritenuta racchetta leggera?
infatti, per garantire una sufficiente inerzia, ergo potenza in testa, il bilanciamento è dichiarato spostato sul piatto corde (cosa significa che matematicamente non lo è; io non discuisisco sull'attendibilità del commento, ma se si da per buono, bilanciamento sulla testa, significa bilanciamento sulla testa, questa è lettere italiane, semmai, non matematica ).
vero è che le corde sono molto più importanti in questi casi, ma visto che su un qualche telaio dovranno pur essere montate, a fronte del problema denunciato mi orienterei sul meglio possibile e non sul quasi meglio, perchè rischiare, a meno chè qualcuno non gli dia in omaggio il telaio in questione

significa che un bilanciamento di 33,5 corde comprese non può essere matematicamente leggermente in testa perchè la metà della lunghezza di 68.5 è superiore. quindi è solo una prassi definirlo in quel modo. è ovvio che se fai il confronto con racchette nettamente più pesanti, quelle da me citate risultano leggere, ma io ti ho evidenziato quali sono gli standard attuali, quelli che hanno preso piede col tennis moderno, non ho detto che negli ultimi 40 anni si collocano a una tendenza di racchetta media , ho detto che attualmente sono considerate un peso normale, perchè le racchette leggere di oggi sono quelle al di sotto di quella soglia. e ho parlato anche di contesto quarta categoria, perchè una racchetta da 330 grammi nuda andrà pure benissimo per un seconda categoria ma diventa raramente gestibile con profitto per un quarta categoria. quindi che me ne faccio di una racchetta che mi tutela di più il braccio se poi non posso giocarci per altri motivi ? un telaio da 300 grammi con bilanciamento entro i 34 centimetri e una rigidità bassa, abbinato a corde multifilamento a tensione medio-bassa non crea alcun problema, se non in presenza di gesti tecnici scorretti o predisposizione a patologie dell'avambraccio dovuta a motivi extratennistici. viceversa una racchetta nettamente più pesante potrebbe dare problemi alla spalla in fase di servizio.