Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Gio 29 Nov 2012 - 13:23

Promemoria primo messaggio :


SIX.ONE 95	N	K	BLX	AMPLI

Weight	346	349	347	346
Balance	10HL	8HL	8HL	10HL
Swingweight	330	340	338	324
Stifness	65	69	67	66
Width	22	22	22	22

Ho confrontato i dati tecnici della 6.1 95 nelle sue varie versioni, è la racchetta che conosco meglio avendo usato per anni la N e per qualche mese la BLX. La versione 2012 mi sembra simile alla N o sbaglio? Quanto è diversa la K rispetto alle altre?

Attendo gentilmente i vostri commenti. Ciao

Proprio perchè le ho provate tutte il resto è monnezza Very Happy

Frank71 ha scritto:Proprio perchè le ho provate tutte il resto è monnezza

ti faranno causa le case costruttrici!

Ahahahahahahahahah...piuttosto costruissero telai a specifica, sti ladroni!

Frank71 ha scritto:Ahahahahahahahahah...piuttosto costruissero telai a specifica, sti ladroni!

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 622327

da non

leggere

Giovannino non mi tornano i conti...se pesa 342g come fai ad arrivare a 372g finita??? 30g tra corde overgrip vibrastop??? Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Suspect

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Suspect

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 5254-60

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]Frank71Veterano
Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Default6

Numero di messaggi: 3686
Età: 42
Banning Level:
Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Left_bar_bleue

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Full_bar_bleue

Data d'iscrizione: 12.01.12

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Località: Latina...già Littoria Olim Palus
Livello: Cagnaccio da Torneo!
Racchetta: n°2 BLX Six.One 95 16x18 custom (339g/30.5cm/SW308)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Frakk, ti confermo: corde mono da 1,25+damper da 4 grammi+ overgrip spesso pros pro = 30 grammi!

Marcotop65 ha scritto:

lunno ha scritto:Grazie mille diavoli tennistici tentatori!
È che ogni tanto il mio 1.83x90kg chiede di spingere! Vediamo ehheh

Guarda , se tenendo in mano la Blx da 332 gr. la senti piú impegnativa della tua yonex ai 98, io sono Roger Federer in incognito....

Cavolo!! Messa così.. altro che tentazione! Comunque devo trovare un giro di prova... per valutare meglio! Volevo abbinare e ogni tanto usare roba pesante!
Grazie mille delle dritte Roger!

Marcotop65 ha scritto:

lunno ha scritto:Grazie mille diavoli tennistici tentatori!
È che ogni tanto il mio 1.83x90kg chiede di spingere! Vediamo ehheh

Guarda , se tenendo in mano la Blx da 332 gr. la senti piú impegnativa della tua yonex ai 98, io sono Roger Federer in incognito....

Puoi fare un confronto fra le due racchette?
Grazie mille.

Ho letto un po' di pagine e devo dire che Frank71 e Marcotop hanno sbagliato lavoro Smile

. Mi hanno fatto voglia di comprarne 3 Smile

.

Però aspetto di incontrarvi sul campo Twisted Evil

prima del prossimo amore Very Happy

Sonny Liston ha scritto:

Frank71 ha scritto: La 6.1 NON HA RIVALI...il resto e' monnezza...a parte le T Fight 305 altro telaio con i controcazzi..piu leggero ma superlativo!

Frank: ma è possibile che tu debba sempre ESAGERARE?

"tutto il resto è monnezza"

Ci sono tante racche spettacolari, in giro...

V Core 330
Volkl C 10 pro e Organix 10
Prestige mid, in tutte le salse
Prince, in vari modelli... Exo tour, Graphite 100, Response
...per non parlare delle varie 100/300

Hai cambiato compulsivamente tutte le racchette del mercato... e, puntualmente tessevi le lodi dell'ultima come fosse la migliore del mondo.

La 6.1 è indubbiamente un gran bell'attrezzo (non adatto a tutti).

Ma cosa dirai, nel Forum, quando lo cambierai, tra qualche settimana... massimo un paio di mesi?

effettivamente...

Chiros,
Prima di comprarle provale.
Marco e Frank adesso sono innamorati.
A parte le differenze di gioco tra ognuno di noi la racchetta in questione NoN è una racchetta per tutti.
Anzi tutti la possono compre ma poi l'usarla bene a fondo è un altra cosa.

Io ho postato le mie impressioni ed a mio avviso è la migliore racchetta con cui ho giocato.

Però non è la migliore racchetta per me,per il mio gioco per la mia preparazione atletica etc etc.

Quindi relaziona tutto al tuo livello,alle tue sensazioni,ai tornei che fai o agli avversari che dovrai incontrare e se questa è o meno la racchetta che useresti in un match ( esagero eh....) vita o morte.

Sonny dice di si,Marco e Frank anche ( anche se le voleva vendere dopo una settimana come da suoi post iniziali) io preferisco una racchetta più leggera e più facile.

Provala in palleggio,provala in partita seria e a metà cambiala e riprendi la tua attuale. Se dopo uno o due game torni sulla wilson allora è la tua senno no.

Imho.....

E resta comunque una racchetta fantastica

Iron ha scritto:

Marcotop65 ha scritto:

lunno ha scritto:Grazie mille diavoli tennistici tentatori!
È che ogni tanto il mio 1.83x90kg chiede di spingere! Vediamo ehheh

Guarda , se tenendo in mano la Blx da 332 gr. la senti piú impegnativa della tua yonex ai 98, io sono Roger Federer in incognito....

Puoi fare un confronto fra le due racchette?
Grazie mille.

Io la Ai 98 l'ho provata per 5 minuti ( esattamente quella di Chiros ), e a primo acchitto mi ha dato la stessa sensazione della Radical Graphene ( a metá tra Mp e Pro ) nell'impatto con la palla : assenza di vibrazioni ma sensazione un po' anonima. La palla, analogamente alle Radical, viaggia che e' una bellezza.
Nella 6.1 332 16x18 il peso é distribuito in modo tale che basta dare l'input al movimento e la racchetta compie il gesto senza richiedere aggrassivitá.
A parer mio non e' un telaio da fondocampisti, ne dá retaioli ( anche se nelle volees e' granitica ), ma a tutto campo.
L'ho scritto qualche post fa, mi sono accorto da qualche partita in qua che a un certo punto inizio a giocare in scioltezza, e la palla viaggia piu' veloce !
Oh, le gambe servono sempre , si tratta comunque di un piatto 95, e quando l'impatto non é centrato si vede subito perché la palla passa la rete, ma il colpo é senza " nerbo", ma sia nei recuperi che nei tocchi di fino a rete la racchetta fa sempre il suo dovere.
Dopo aver provato le Lynx ( anche a mele grigie sembrano meno rettive delle gialle ), vorrei provare un mono Isospeed da spinta... cheers

tempesta ha scritto:Chiros,
Prima di comprarle provale.
Marco e Frank adesso sono innamorati.
A parte le differenze di gioco tra ognuno di noi la racchetta in questione NoN è una racchetta per tutti.
Anzi tutti la possono compre ma poi l'usarla bene a fondo è un altra cosa.

Io ho postato le mie impressioni ed a mio avviso è la migliore racchetta con cui ho giocato.

Però non è la migliore racchetta per me,per il mio gioco per la mia preparazione atletica etc etc.

Quindi relaziona tutto al tuo livello,alle tue sensazioni,ai tornei che fai o agli avversari che dovrai incontrare e se questa è o meno la racchetta che useresti in un match ( esagero eh....) vita o morte.

Sonny dice di si,Marco e Frank anche ( anche se le voleva vendere dopo una settimana come da suoi post iniziali) io preferisco una racchetta più leggera e più facile.

Provala in palleggio,provala in partita seria e a metà cambiala e riprendi la tua attuale. Se dopo uno o due game torni sulla wilson allora è la tua senno no.

Imho.....

E resta comunque una racchetta fantastica

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie - Pagina 23 Clip_i12

tempesta ha scritto:Chiros,
Prima di comprarle provale.
Marco e Frank adesso sono innamorati.
A parte le differenze di gioco tra ognuno di noi la racchetta in questione NoN è una racchetta per tutti.
Anzi tutti la possono compre ma poi l'usarla bene a fondo è un altra cosa.

Io ho postato le mie impressioni ed a mio avviso è la migliore racchetta con cui ho giocato.

Però non è la migliore racchetta per me,per il mio gioco per la mia preparazione atletica etc etc.

Quindi relaziona tutto al tuo livello,alle tue sensazioni,ai tornei che fai o agli avversari che dovrai incontrare e se questa è o meno la racchetta che useresti in un match ( esagero eh....) vita o morte.

Sonny dice di si,Marco e Frank anche ( anche se le voleva vendere dopo una settimana come da suoi post iniziali) io preferisco una racchetta più leggera e più facile.

Provala in palleggio,provala in partita seria e a metà cambiala e riprendi la tua attuale. Se dopo uno o due game torni sulla wilson allora è la tua senno no.

Imho.....

E resta comunque una racchetta fantastica

Quotissimo tempesta. Anch'io la adoro ma non so proprio se in un match vita o morte la adotterei. Troppo pesante, troppo selettiva.....però è anche vero che bisognerebbe giocarci in modo continuativo per almeno un mese e solo dico solo aver trovato il setup giusto con le corde. Dico almeno un mese per dare al corpo e alla tecnica il tempo di adeguarsi ed abituarsi. Ma non un mese di prove ma uno dopo aver scelto corda e tensione ideale. Quanti di noi danno giudizzi appropriati con prudenza solo dopo aver testato i "ferri" per così lungo tempo ? Altrimenti è facile cedere a facili entusiasmi e contagiosi rischiando di farsi del male sia tennistico che fisico e peggio ancora di farne anche agli altri.....capisco bene che Frank che cambia racchetta di continuo (Frank ma come fai a trovare continuità di gioco così ?) debba creare anche una massa di utenti subito pronti a ricevere i suoi telai dopo le eterne "prove" ma dire che con la sixone ci possono giocare tutti è un eresia ! Eppure e in questo do ragione e Frank, è molto più facile di quello che sembra, molto più facile di una Prestige MP di una PS 6.1 95 e immensamente più facile di una PS 6.1 90 ! Però in un match alla morte io sceglierei senza dubbio la mia APD 2013 e so che anche la maggior parte di voi lo farebbe !!! Very Happy

Marcotop65 ha scritto:

Iron ha scritto:

Marcotop65 ha scritto:

lunno ha scritto:Grazie mille diavoli tennistici tentatori!
È che ogni tanto il mio 1.83x90kg chiede di spingere! Vediamo ehheh

Guarda , se tenendo in mano la Blx da 332 gr. la senti piú impegnativa della tua yonex ai 98, io sono Roger Federer in incognito....

Puoi fare un confronto fra le due racchette?
Grazie mille.

Io la Ai 98 l'ho provata per 5 minuti ( esattamente quella di Chiros ), e a primo acchitto mi ha dato la stessa sensazione della Radical Graphene ( a metá tra Mp e Pro ) nell'impatto con la palla : assenza di vibrazioni ma sensazione un po' anonima. La palla, analogamente alle Radical, viaggia che e' una bellezza.
Nella 6.1 332 16x18 il peso é distribuito in modo tale che basta dare l'input al movimento e la racchetta compie il gesto senza richiedere aggrassivitá.
A parer mio non e' un telaio da fondocampisti, ne dá retaioli ( anche se nelle volees e' granitica ), ma a tutto campo.
L'ho scritto qualche post fa, mi sono accorto da qualche partita in qua che a un certo punto inizio a giocare in scioltezza, e la palla viaggia piu' veloce !
Oh, le gambe servono sempre , si tratta comunque di un piatto 95, e quando l'impatto non é centrato si vede subito perché la palla passa la rete, ma il colpo é senza " nerbo", ma sia nei recuperi che nei tocchi di fino a rete la racchetta fa sempre il suo dovere.
Dopo aver provato le Lynx ( anche a mele grigie sembrano meno rettive delle gialle ), vorrei provare un mono Isospeed da spinta...

Beh ! Giusto un pelino ma un pelino più sensibile delle radical !!!! A livello di sentire la palla la AI98 si avvicina più alle sixone che alle radical.....

Pe usare un eufemismo è....come touch and feel la yonex sta su un altro pianeta rispetto alle radical graphene. Però è vero come spinta e resa in campo è una via di mezzo tra la Pro e MP o forse è un MP più stabile e potente ma non così cannone come la pro.......La Sixone 95 invece è un telaio molto ma molto più tradizionale e se la palla la colpisci bene e in centro la puoi colpire come vuoi cosa che ad esempio con la AI98 non puoi fare, sigh !

La verità è che una grande parte di forumisti cambia-racche-compulsivi non si "lancia" dietro a Frank, o Marcotop... perché pensano che loro siano "il verbo"...

Ma solo perché VOGLIONO CREDERE che quello che dicono sia il vero.

Perché?

Perché vogliono un ALIBI per comprarsi una agonistica severa.

Ogni forumista che si rispetti, infatti, in cuor suo... PENSA DI MERITARE UN'AGONISTICA!

Se Frank dicesse che un padellone da 125' e 210 grammi fosse il massimo...

Non lo ascolterebbe nessuno!

Il forumista non vuole padelloni!

Super Geo Nuovo arrivato Numero di messaggi : 6 Data d'iscrizione : 15.09.14

Ma la 6.1 blx 2011 (rossonera) 332g 18x20 è da considerare già una racchetta agonistica? Chiedo perché, leggendo il thread, mi è venuto il dubbio. Io non l'ho mai considerata tale.

Sonny Liston ha scritto:La verità è che una grande parte di forumisti cambia-racche-compulsivi non si "lancia" dietro a Frank, o Marcotop... perché pensano che loro siano "il verbo"...

Ma solo perché VOGLIONO CREDERE che quello che dicono sia il vero.

Perché?

Perché vogliono un ALIBI per comprarsi una agonistica severa.

Ogni forumista che si rispetti, infatti, in cuor suo... PENSA DI MERITARE UN'AGONISTICA!

Se Frank dicesse che un padellone da 125' e 210 grammi fosse il massimo...

Non lo ascolterebbe nessuno!

Il forumista non vuole padelloni!

parole sante ehehe Very Happy

Sonny Liston ha scritto:La verità è che una grande parte di forumisti cambia-racche-compulsivi non si "lancia" dietro a Frank, o Marcotop... perché pensano che loro siano "il verbo"...

Ma solo perché VOGLIONO CREDERE che quello che dicono sia il vero.

Perché?

Perché vogliono un ALIBI per comprarsi una agonistica severa.

Ogni forumista che si rispetti, infatti, in cuor suo... PENSA DI MERITARE UN'AGONISTICA!

Se Frank dicesse che un padellone da 125' e 210 grammi fosse il massimo...

Non lo ascolterebbe nessuno!

Il forumista non vuole padelloni!

Super Geo ha scritto:Ma la 6.1 blx 2011 (rossonera) 332g 18x20 è da considerare già una racchetta agonistica? Chiedo perché, leggendo il thread, mi è venuto il dubbio. Io non l'ho mai considerata tale.

e cosa la consideravi una raccetta da principiante ?????????? affraid

Super Geo ha scritto:Ma la 6.1 blx 2011 (rossonera) 332g 18x20 è da considerare già una racchetta agonistica? Chiedo perché, leggendo il thread, mi è venuto il dubbio. Io non l'ho mai considerata tale.

Prego?

Cioè io mi son sempre considerato una pippa fotonica però con la blx di cui sopra ho sempre giocato bene (ad esempio con la head speed non gioco bene, troppo leggerina), quindi per la proprietà transitiva, direi di non essere molto pippa o almeno meno di quello che mi considero. Very Happy

Sonny Liston ha scritto:La verità è che una grande parte di forumisti cambia-racche-compulsivi non si "lancia" dietro a Frank, o Marcotop... perché pensano che loro siano "il verbo"...

Ma solo perché VOGLIONO CREDERE che quello che dicono sia il vero.

Perché?

Perché vogliono un ALIBI per comprarsi una agonistica severa.

Ogni forumista che si rispetti, infatti, in cuor suo... PENSA DI MERITARE UN'AGONISTICA!

Se Frank dicesse che un padellone da 125' e 210 grammi fosse il massimo...

Non lo ascolterebbe nessuno!

Il forumista non vuole padelloni!

mitica la tua frase sul giocatore di club che vuole passare a telai impegnativi: "ho tecnica da MID!"

ahahahah .... e cmq è vero! anche io le ultime volte, per sfizio, ho usato la BLX 6.1 90 (la vecchia Federer), con risultati anche decenti (tanto non ci devo fare i tornei cheers

).

@Supergeo da autoproclamato livello3,5 itr bisogna vedere cosa vuol dire gioco bene.io da 4,3 e bene o male sono uno che tira davvero tutti i colpi con un rovescio in top da favola ( detto da altri ma so che insieme al servizio in kick è il mio colpo migliore) non direi mai che gioco bene.
Quindi tutto è soggettivo perché sfido un 3,5 itr reale a fare più di tre scambi veri in un punto

Pertanto una 6.1 95 può sembrare ottima come per il seconda che comanda il gioco ed appunto fa al massimo due tre scambi?

Pertanto ripeto che una racchetta agonistica ( per di più la 18-20 ) ancora più precisa ed esigente, va provata usata e valutata in base al proprio reale livello che NON È quello universalmente riconosciuto

Ha ragione Sonny (che saluto in modo molto sentito dopo il msg di questa mattina) che dice che il forumisti vuole parlare delle agonistiche.
E dietro una tastiera è facile dire ( x me è facile, ci gioco bene) quando non si sa cosa sia fare un servizio decente o un rovescio in top ( anche io facevo lo stesso tre anni fa usando una Blade 18-20 auto convincendomi che era la mia racchetta).
Poi quando si fanno i tornei e di gioca con gente tosta ( da 4,2 in su) allora li si vede davvero il proprio livello e se la racchetta e le corde fanno al proprio caso.

Giocare bene per due scambi con la 6.1 95 è troppo facile da dire perché in quello penso sia il top dei top.

Ma in partita tirata quando uno la tira di la e basta?

Nadal ad esempio con la 6.1 95 non vincerebbe nemmeno un set con Federer perché non è la racchetta per lui.

Quindi direi di valutare sempre in relazione al proprio livello e tipo di gioco perché altrimenti tutti prenderebbero quella.

Ah ragazzi il tutto senza voler essere assolutista....
Dopo una giornata in viaggio e serata tapas baccalao e vino tipico dei paesi baschi ( non male veramente) non vorrei essere stato troppo brusco.

Magari la mia è solo invidia xché ancora non posso permettermi ( come gioco) questa splendida racchetta....

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Re: Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie