Secondo voi un 4 ITR a quale classifica Fit corrisponde?

Credo un 4.4 massimo 4.3, sbaglio?

WhatAShot! ha scritto:Credo un 4.4 massimo 4.3, sbaglio?

Se ti basi sulla versione italiana della scala ITR, è proprio esplicitato tra 4.5 e 4.4 FIT

In realtà è abbastanza improprio come paragone perchè la prima è basata principalmente su valutazioni tecniche a se stanti e valide universalmente, mentre la seconda è misurata esclusivamente da risultati ufficiali in torneo secondo le formule del regolamente Italiano, indipendentemente dalla padronanza tecnica.

Complimenti per la risposta Anta!

aggiungi che in quarta categoria conta davvero molto la quantità di tornei fit che fai, quindi la classifica dei quarta è molto variabile, mentre la valutazione itr è davvero basata sulle capacità di gioco!

Aggiungerei che la classifica FIT è decisamente più oggettiva della autovalutazione ITR. Ad occhio e croce l'autovalutazione ITR torna buona in caso uno sia all'estero e cerchi dei partners con cui allenarsi ma bona lì

mi dispiace andras ma stavolta non concordo... nei campionati uisp da noi, ci sono una decina di giocatori che vincono i tornei e che sono quasi tutti nc, mentre i giocatori 4.3 e 4.4, spesso passano al massimo un paio di turni...

questo perchè da noi ci sono molti tennisti che giocano solo tornei uisp e non quelli fit... e io sono (ero) uno di quelli... della fit faccio solo quello del mio circolo, alla mia età non posso permettermi di giocare eventualmente 3 partite in 3 sere di fila, sia per le articolazioni che per gli impegni familiari!

nanobabbo8672 ha scritto:mi dispiace andras ma stavolta non concordo... nei campionati uisp da noi, ci sono una decina di giocatori che vincono i tornei e che sono quasi tutti nc, mentre i giocatori 4.3 e 4.4, spesso passano al massimo un paio di turni...

questo perchè da noi ci sono molti tennisti che giocano solo tornei uisp e non quelli fit... e io sono (ero) uno di quelli... della fit faccio solo quello del mio circolo, alla mia età non posso permettermi di giocare eventualmente 3 partite in 3 sere di fila, sia per le articolazioni che per gli impegni familiari!

visto che sono in vena di trovare dei cavilli........eccomi qua: gli NC per essere degli NC devono essere tesserati FIT. I non tesserati FIT che fanno i tornei UISP ove "pettinano" allegramente anche dei 4.2 o addirittura dei 4.1 non sono degli NC, se lo sono i casi sono due o sono neotesserati ed al primo torneo si classificano alla grande o sono tesserati e non fanno tornei allora sovvenzionano la FIT a fondo perduto per motivi che ignoro

Mi riferivo all'autovalutazione ITR di coloro che sono tesserati FIT (e non o neotesserati o "sovvenzionatori" a fondo perduto), Ravennate. Si insomma se un 4.6 FIT si autodichiara 4.5 ITR o in torneo gli viene il cagone ad ogni partita o racconta delle palle!

Andras ha scritto:Aggiungerei che la classifica FIT è decisamente più oggettiva della autovalutazione ITR. Ad occhio e croce l'autovalutazione ITR torna buona in caso uno sia all'estero e cerchi dei partners con cui allenarsi ma bona lì

Dipende sempre quale concetto si vuole valutare: se si parla di "scala di rendimento agonistico", allora, si, la classifica FIT è oggettiva; se si parla di invece di "scala di valutazione tecnica" allora è aleatoria pure lei, specialmente parlando di 4a cat., perchè non è pensata per esprimere il concetto di "come giochi?" ma solo "hai vinto un numero di partite X in un anno?".
La scala ITR invece è più tarata verso il primo aspetto della faccenda, quindi se applicata con una valutazione, ovviamente, il più possibile onesta, lo rappresenta in maniera più attendibile.

qui a ravenna c'è una guerra aperta tra fit e uisp (anche a livello nazionale, in realtà), ma ci sono molti tennisti di quarta che non giocano tornei fit da 10 anni e più, alcuni sono anche ex terza...

io mettevo (semplificando:lol:) negli nc sia i non tesserati che gli nc veri.

ci sono anche molti che fanno un torneo l'anno, lo vincono, passano 4.1 (ce n'era 1 nella mia squadra), poi smettono per poter giocare i tornei uisp, dopo qualche anno dopo cui sono scesi a livello di 4.4/4.5, fanno un altro torneo!

nella serie a del campionato a squadre ce ne sono davvero tanti, molti poi fanno nella fit solo i doppi dei campionati a squadre, alcuni di questo sono anche pagati!

io sono diventato 4.4 facendo 2 soli tornei, poi ho smesso perchè mi facevano giocare tutti i giorni, per cui continuerò a fare solo il torneo fit del mio circolo e di quello in cui mi alleno. ho sempre perso con nc che sono arrivati almeno in semifinale nel tabellone principale, perdendo cioè con dei 4.1...

non immagini che traffico di giocatori ci sia qui nelle squadre uisp... pensa che la squadra che ha vinto le ultime 2 edizioni quest'anno non si è iscritta perchè lo sponsor non paga più...

è per questo che dico che il livello di gioco è molto più attendibile quello descritto dell'itr.

nel torneo della polenta tra forumisti abbiamo fatto i tabelloni utilizzando il livello itr dato dal giocatore, a parte un paio di persone che si erano erroneamente sottovalutate di 1 livello, il resto era davvero realistico... se prendi i 30 giocatori amatoriali iscritti nelle 3 squadre uisp che giocano presso il nostro circolo e li dividi per classifica fit, viene fuori un macello, se invece li dividi per valutazione itr, riesci a capire il valore delle squadre...

il tutto IMHO...

Antaniserse ha scritto:Dipende sempre quale concetto si vuole valutare: se si parla di "scala di rendimento agonistico", allora, si, la classifica FIT è oggettiva; se si parla di invece di "scala di valutazione tecnica" allora è aleatoria pure lei, specialmente parlando di 4a cat., perchè non è pensata per esprimere il concetto di "come giochi?" ma solo "hai vinto un numero di partite X in un anno?".
La scala ITR invece è più tarata verso il primo aspetto della faccenda, quindi se applicata con una valutazione, ovviamente, il più possibile onesta, lo rappresenta in maniera più attendibile.

nanobabbo8672 ha scritto:qui a ravenna c'è una guerra aperta tra fit e uisp (anche a livello nazionale, in realtà), ma ci sono molti tennisti di quarta che non giocano tornei fit da 10 anni e più, alcuni sono anche ex terza...

io mettevo (semplificando:lol:) negli nc sia i non tesserati che gli nc veri.

ci sono anche molti che fanno un torneo l'anno, lo vincono, passano 4.1 (ce n'era 1 nella mia squadra), poi smettono per poter giocare i tornei uisp, dopo qualche anno dopo cui sono scesi a livello di 4.4/4.5, fanno un altro torneo!

nella serie a del campionato a squadre ce ne sono davvero tanti, molti poi fanno nella fit solo i doppi dei campionati a squadre, alcuni di questo sono anche pagati!

io sono diventato 4.4 facendo 2 soli tornei, poi ho smesso perchè mi facevano giocare tutti i giorni, per cui continuerò a fare solo il torneo fit del mio circolo e di quello in cui mi alleno. ho sempre perso con nc che sono arrivati almeno in semifinale nel tabellone principale, perdendo cioè con dei 4.1...

non immagini che traffico di giocatori ci sia qui nelle squadre uisp... pensa che la squadra che ha vinto le ultime 2 edizioni quest'anno non si è iscritta perchè lo sponsor non paga più...

è per questo che dico che il livello di gioco è molto più attendibile quello descritto dell'itr.

nel torneo della polenta tra forumisti abbiamo fatto i tabelloni utilizzando il livello itr dato dal giocatore, a parte un paio di persone che si erano erroneamente sottovalutate di 1 livello, il resto era davvero realistico... se prendi i 30 giocatori amatoriali iscritti nelle 3 squadre uisp che giocano presso il nostro circolo e li dividi per classifica fit, viene fuori un macello, se invece li dividi per valutazione itr, riesci a capire il valore delle squadre...

il tutto IMHO...

Ringrazio entrambi delle eccellenti osservazioni.

Concordiamo sostanzialmente sul fatto che sia vitale la valutazione ITR sia la più oggettiva possibile.

Quest'inverno per tenermi in tiro con le partite ufficiali faccio anch'io il mio bravo campionato UISP a squadre e l'anno prossimo i miei bravi tornei FIT. Vorrei farne 2/3 fatti "bene" anzichè i 5 di quest'anno due dei quali giocati su una superficie che avrebbe fatto del Ravennate un uomo felice ma che, al netto del servizio (sono alto 194cm), mi ha invece fatto dannare!

allora, visto che non ti serve tutta quell'altezza, dalla a me, che se vado a rete copro un po' meglio... altrimenti mi scavalcano anche con palle 1 metro sopra alla rete!!!

nanobabbo8672 ha scritto:allora, visto che non ti serve tutta quell'altezza, dalla a me, che se vado a rete copro un po' meglio... altrimenti mi scavalcano anche con palle 1 metro sopra alla rete!!!

a dire il vero mi serve eccome per la prima di servizio con la quale grazie al Cielo faccio tanti punti "gratuitamente"

ma per ora a rete solo voleès di pura opposizione, c'è ancora molto da lavorare

a fondo un gran bel dritto "ignorante" e, proprio come te, rovescio in back tutta la vita passanti inclusi

anche se sul rovescio in top non smetterò mai di allenarmi per metterne insieme uno che sia solido quanto il mio dritto!

prima o poi andras riusciremo a giocare assieme!!!

così mi alleni la risposta!

nanobabbo8672 ha scritto:prima o poi andras riusciremo a giocare assieme!!!

così mi alleni la risposta!

e tu il passante

Posso portare la mia esperienza personale, derivante dai tornei che ho fatto negli ultimi anni.
Sono un amatore e mi riconosco, abbastanza, nella categoria 4.0 ITR.
Ho partecipato a diversi tornei amatoriali, ma aperti fino ai 4.3 FIT (in estate, nella mia zona, si usa fare così, per aumentare il numero degli iscritti) e non ho mai perso nè con i 4.5, nè con i 4.4. mentre, con i 4.3 vanto 1 vittoria e 1 sconfitta (in semifinale, porca mignotta !)
Al circolo, perdo regolarmente con i 4.2 e vengo asfaltato dai 4.1
Quindi, con le dovute proporzioni, penso che un 4.0 ITR, possa corrispondere, almeno, ad un 4.4. FIT

condivido pienamente vecchiofrak

Allora direi che si puo' senz'altro affermare che se un ITR alto in un torneo fit fara' senz'altro ottimi risultati (salvo blocchi mentali).

Ma secondo voi si riesce a fare ottimi risultati in un fit con ITR non dico basso, ma non troppo altro?

secondo me il liv itr ha un senso in 2 casi:

1)per trovare un compagno di partite-alenamenti all'estero quindi per uniformare le varie classifiche;

2)per trovare un compagno tra 2 non classificati.

in tutti gli altri casi non serve: la classifica diventa discriminante al fine di determinare il livello itr e chi è classificato gioca con un giocatore pari classifica;

il 4.0 itr è il famoso "limbo" dove stanno sia gli nc che i 4a bassi fino al 4.4...

è anche vero che si vedono 4.5fit o 4.6 fit che tecnicamente non sarebbero da 4.0 itr ma più da 3.5 come altri nc che sarebbero da 4.5 itr.. ma in quel caso la classifica diventa determinante..

ciao andras!! vecchia roccia!

il problema è che se non hai classifica FIT ti tocca partire da NC e spararti 5/6 partite di fila prima di trovare uno del tuo livello(parliamo di ITR 4/4.5),sempre che non ti capiti il classico falso NC, che non ti fa vedere la palla e poi scopri che è il maestro ex B che sta riprendendo a giocare tornei.....ma capitano solo a me????

mino59 ha scritto:il problema è che se non hai classifica FIT ti tocca partire da NC e spararti 5/6 partite di fila prima di trovare uno del tuo livello(parliamo di ITR 4/4.5),sempre che non ti capiti il classico falso NC, che non ti fa vedere la palla e poi scopri che è il maestro ex B che sta riprendendo a giocare tornei.....ma capitano solo a me????

Tranquillo...e' un classico

vecchiofrak ha scritto:Posso portare la mia esperienza personale, derivante dai tornei che ho fatto negli ultimi anni.
Sono un amatore e mi riconosco, abbastanza, nella categoria 4.0 ITR.
Ho partecipato a diversi tornei amatoriali, ma aperti fino ai 4.3 FIT (in estate, nella mia zona, si usa fare così, per aumentare il numero degli iscritti) e non ho mai perso nè con i 4.5, nè con i 4.4. mentre, con i 4.3 vanto 1 vittoria e 1 sconfitta (in semifinale, porca mignotta !)
Al circolo, perdo regolarmente con i 4.2 e vengo asfaltato dai 4.1
Quindi, con le dovute proporzioni, penso che un 4.0 ITR, possa corrispondere, almeno, ad un 4.4. FIT

Confermi la mia sensazione "alla contadina" che fino al 4.3 FIT basta avere delle ottime gambe, più sù senza anche del buon braccio si viene "pettinati" pelo e contropelo



Scherzi a parte condivido quanto dici, mi considero un ITR 4.0 e coi 4.3 FIT faccio partita pari ogni santa volta. Ed infatti la proporzione tra vittorie e sconfitte con gli stessi è di 1:1

mirri ha scritto:secondo me il liv itr ha un senso in 2 casi:

1)per trovare un compagno di partite-alenamenti all'estero quindi per uniformare le varie classifiche;

2)per trovare un compagno tra 2 non classificati.

in tutti gli altri casi non serve: la classifica diventa discriminante al fine di determinare il livello itr e chi è classificato gioca con un giocatore pari classifica;

il 4.0 itr è il famoso "limbo" dove stanno sia gli nc che i 4a bassi fino al 4.4...

è anche vero che si vedono 4.5fit o 4.6 fit che tecnicamente non sarebbero da 4.0 itr ma più da 3.5 come altri nc che sarebbero da 4.5 itr.. ma in quel caso la classifica diventa determinante..

ciao Andras!! vecchia roccia!

Grande Enrico, ciao! Azz è passato più di un anno dalla nostra ultima volta in campo assieme!

[quote="Andras"]

mirri ha scritto:

Grande Enrico, ciao! Azz è passato più di un anno dalla nostra ultima volta in campo assieme!

eh si... troppo infatti!

quando ti va di fare un'ora fammi un fischio eh!