Australian Open 2009

Promemoria primo messaggio :



Gli italiani impegnati nelle qualificazioni
Flavio Cipolla - Dawid Olejniczak (POL) 60 61
Marco Crugnola - Victor Ionita (ROU) 61 63
Gianluca Naso - James Ward (GBR) 75 64
Bjorn Rehnquist (SVE) - Paolo Lorenzi 61 64
Riccardo Ghedin - Simon Greul (GER) 26 64 64
Amer Delic (USA) - Matteo Marrai 76 62
Simone Vagnozzi - Dane Propoggia (AUS) 76 63
Matthew Ebden - Giancarlo Petrazzuolo 63 63
Andrea Stoppini - Stephane Bohli (SVI) 61 63

In rosso le sconfitte subite dagli Italiani

straquoto il discorso di Marco .per Federer ci vorrebbe una bella gnocca che gli dà nuove motivazioni. già immagiono la scena - prima della partita lei gli promette tutto quello che vuole ma solo se vince - penso che raggiungerebbe i 30 slam -

rice ha scritto:Di viso mi pareva sciupata....pardon!!!

Ahi ragazzi, rivedevo le immagini della premiazioni e piangevo assieme al mio beniamino...poverino.E poi Rafa si fa volere bene, visto come lo consolava??
Quel "wish you all the best for the rest of season" detto da entrambi mi sa di un guanto di sfida lanciato dal detronizzato signore del tennis che Mowgli ha colto con entusiasmo....



Ecco l'immagine che sintetizza l'essenza del nostro amato sport che i due signori in foto stanno portando al massimo livello. Grazie Rafa, grazie Rog.

grande rice. come sempre,del resto!

Federer perde da Nadal perchè contro di lui non riesce a giocare da FEDERER.
Ha paura perchè ci ha perso il più delle volte e contro di lui sbaglia cose che contro qualsiasi altro non sbaglierebbe mai. A cominciare dal servizio che ieri, più di altre volte, non ha funzionato per niente.
Il suo condizionamento mentale, leggasi paura di perdere, causa tutti questi errori che non sono da lui.
Credo che per battere Nadal, il nostro Roger, debba battare prima il "Federer" che scende in campo con lui quando sa che dall'altra parte c'è Rafa.
Se non cambierà questo suo atteggiamento mentale di approccio alla gara, e per questo credo che abbia bisogno di un ottimo coach/psicologo, difficilmente riuscirà a battere Nadal in futuro e tornare numero uno al mondo.
Il tutto imho

C'è l'intervento di Eros(a proposito, bentornato tra noi!!) nell'altro post "Saluti e baci" in cui si discute la questione Federer/Nadal che invito tutti a leggere. Eros ha colto nel segno e ci ha riportato la notizia delle dichiarazione di Rog in press conference, parole che ci fanno comprendere a fondo il problema psicologico dello svizzero nei confronti del maiorchino:" nel 5° set conta più la fortuna e non sempre vince il più forte..." - e no caro il mio Roger! - nel 5° set conta la maledetta voglia di trionfare e tu, che sei il più bel giocatore che io abbia mai visto danzare su un campo da tennis, non puoi raccontarmi queste frottole.
Allora mi viene da pensare che Federer abbia fatto lo stesso errore di valutazione nei confronti di Nadal che abbiamo commesso tutti negli ultimi anni, ovvero che fosse solo un terraiolo alla Bruguera, capace di imporsi solo sui campi argillosi e che lo abbia a lungo sottovalutato. Adesso che è stato scavalcato quasi non crede ai suoi occhi....siccome deve essere un pò de coccio stò Federer, piuttosto che provare a capire come scardinare questa saracinesca di agonismo, fisicità e talento(perchè ne ha da vendere Rafa di talento), questa montagna di umiltà, attraverso il sacrificio,l'allenamento,provando a modificare la tattica di gioco....lui che fa?? Puntualmente scende in campo con Nadal con l'obbiettivo di vincere giocando al suo stesso modo, come volesse dimostrare che anche lui è un picchiatore....mai una discesa a rete seria, mai un back...si mette in fondo a remare ma non c'è niente da fare, Nadal è il numero 1 in questo e non si discute!!!!
Se lo mette in difficoltà Verdasco, affrontandolo in questo modo,è un conto: è la sua stessa natura e se tirato a lucido atleticamente riesce quasi a fare il colpaccio ma tu no Rog, tu devi usare il fioretto,non la sciabola!!!!

Scusate, ma sono ancora incazzato nero!!!

P.S. Max, tu lo rincuori allo stesso modo Ftf quando gliele suoni?? Io sinceramente quando raramente batto gli amici mi diverto a sfruculiarli per intere settimane.....

(ciao Rice)
già sono d'accordo con te!
anch'io sono incazzato con roger... possibile che non si renda conto quali progressi tecnici abbia fatto nadal?
leggete il blog di anderloni su tennisitaliano.it, spiega benissimo la situazione.
federer continua a essere convinto di essere il migliore e questa supponenza la sta pagando cara (mi sembra che negli scontri diretti siamo 14 a 5 per rafa).
non ricordo da chi l'ho letto, ma sono d'accordo con questa affermazione:
federer è più bello, ma non più forte di nadal, o almeno oggi è così


e comunque:
che effeto vi ha fatto nadal senza canotta?
mica ce lo troveremo presto trasformato in un piccolo lord come ha già fatto agassi (bè per lui il cambio di look è stato causato dall'alopecia!!!)?

(vi sottolineo le ultime righe)


Federer può (e deve) migliorare


Lunedì 2 Febbraio, 2009
Che cosa è
successo dentro la testa di Roger Federer sull 1-1 30-0 del 5° set
della finale di Melbourne 2009 forse non lo sapremo mai. Forse non lo
sa bene neanche lui. Le congetture possono essere mille e magari
qualcuna anche c’azzecca. Nemmeno le dichiarazioni di Roger
post-pianto, quelle della conferenza stampa ufficiale aiutano a capire.

Suonano: “Al
quinto set può accadere di tutto… Al quinto non sempre vince il
migliore… Perdere fa più male quando senti che avresti potuto e dovuto
vincere…”. Di fatto Roger ha “sciolto”. Alla fine del quarto set era
lecito aspettarsi una sua vittoria; era logico pensare che ci sarebbe
stata battaglia fino all’ultimo. Invece la partita è finita in tre
giochi. Che sia stato un crollo più mentale che fisico, che si tratti
di un “complesso -Nadal”, si potrebbe andare avanti a discuterlo
all’infinito. Osservando la partita dal suo punto di vista e auspicando
che le sue sfide con Nadal continuino ancora a lungo, possibilmente con
esito più incerto, penso ci sia una cosa fondamentale da dire: Roger
può e deve migliorare.
Rafa
si è presentato a questo primo confronto diretto dopo Wimbledon 2008
con un servizio più continuo e incisivo, con una capacità di accelerare
di rovescio con angoli strettissimi che non aveva prima. Ha servito ace
in momenti chiave. Per i primi due set ha chiuso winner incredibili
dall’angolo destro del campo, l’unica zona dove Federer sentiva di
poterlo attaccare. Dunque è decisamente migliorato.
Roger
è parso in grande condizione; il rovescio per i primi quattro set ha
avuto notevole rendimento anche sotto la pressione dei “cariconi” di
Rafa, ma non ha servito meglio che in passato (anzi forse ha servito
peggio) e quando ha provato la palla corta non è parso all’altezza
della qualità generale del suo bagaglio tecnico.
Sarebbe
utile a Federer nei suoi faccia faccia con Nadal una percentuale
superiore di prime palle? E la possibilità di piazzare con più
frequenza una palla corta degna di chiamarsi tale? Rispondere due volte
sì è un’ovvietà. Con questo non intendo dire che sia facile ottenere
questi miglioramenti. Di certo un fuoriclasse come Roger è in grado di
provarci con buone possibilità di successo.
Sono
convinto che debba semplicemente smetterla di pensare di essere il
migliore. Deve smettere di pensare che per battere Nadal deve
dimostrare di essere più forte di lui. Se provasse solo a lavorare per
trovare il modo di vincere delle partite, quelle partite, magari
partendo “sfavorito”?
Un
giorno Brad Gilbert disse ad Agassi: “Tu hai perso tante partite che
sulla carta avresti dovuto vincere. Io ne ho vinte parecchie che sulla
carta avrei dovuto perdere. Forse posso esserti utile”. Michelangelo
ultraottantenne disse dipingendo: “Ancora imparo”. Tutti possono
migliorare. Sempre. E non ci sarebbe da vergognarsi nel farsi aiutare
da un bravo coach.

rice ha scritto:
1)siccome deve essere un pò de coccio stò Federer

2) no Rog, tu devi usare il fioretto,non la sciabola!!!!

3)P.S. Max, tu lo rincuori allo stesso modo Ftf quando gliele suoni?? Io sinceramente quando raramente batto gli amici mi diverto a sfruculiarli per intere settimane.....

1) per me, hai centrato il problema

2) per me, anche qui hai centrato il problema

3) non lo rincuoro , lo trovo bravo davvero!

Terzo set: 4 giochi pari serve Nadal 0/40, Federer non fa il break; 5 pari poco dopo Nadal al servizo 15/40 di nuovo break mancato per non parlare del "resto" che ha fallito. Basta saper guardarsi per capire cosa si deve fare.