Il numero 1 più...

Secondo voi chi è stato il numero uno più scarso della storia, quello che vendendolo vi siete sempre chiesti come cavolo facesse secondo la classifica ad essere il più forte??

Io la sparo:

Ivan Lendl


Ho esagerato ??

Roddick??

Si dai lo penso anche io!

Il povero Ivan nonostante abbia vinto tanto ha sempre fatto la figura del brutto anatroccolo, i suoi avversari come Connors e The Genius erano superiori sia come talento che come impatto mediatico!!Senza dimenticare avversari come Edberg e Becker.

Roddick è un cretino!con quel servizio se si fosse messo a lavorare sodo su altri colpi era un potenziale mostro!

Sì, Roddick senza servizio e dritto non so neanche se starebbe entro i primi 100.

per non avere vinto uno slam direi rios, però lo amavo...

per non avere il rovescio dico moya,

perchè non aveva avversari hewitt.

Ferrero, che noia!

Mats Gufander!

mirri ha scritto:per non avere vinto uno slam direi rios, però lo amavo...

per non avere il rovescio dico moya,

perchè non aveva avversari hewitt.

Ottima risposta!

A ripensarci Hewitt forse è ancora più indegno di Roddick

Hewitt, Roddick. Senza dubbio!

roddick

io voto pure kafelnikov... era anche veramente insopportabile e antipatico

Kafelnikov non sarà annoverabile fra le più grandi stelle di questo sport, ma ha comunque vinto molto in un periodo in cui di campioni ce n'erano eccome.

Trovo più "scandalosi" quei numeri uno che lo sono diventati perchè sono stati fortunati ad avere il top della loro carriera proprio nei momenti dei buchi generazionali, come quello fra la generazione degli Agassi-Sampras e quella dei Federer-Nadal.
Fra questi il più scarso è stato secondo me Ferrero. Hewitt e Roddick nella bassa qualità media del periodo erano cmq oggettivamente più forti dei loro avversari, Ferrero personalmente non mi ha mai dato quell'impressione.
Sono troppo giovane per aver visto i vari Rios e Moya al loro top, ma credo che siano state situazioni analoghe.

Se estendiamo il discorso al femminile la lista non finirebbe più, visto che lì il buco generazionale va avanti da un po' di anni ormai... se dovessi sparare dei nomi direi Ivanovic e Jankovic, ma qui credo che ci sia l'imbarazzo della scelta...

vdario ha scritto:
Sono troppo giovane per aver visto i vari Rios e Moya al loro top...

Ho sbagliato, volevo dire Rios e Muster

io dico hewitt, ma anche ferrero secondo me se la merita meno di tutti, per quanto riguarda le donne di oggi direi che una vera e propria numero uno non esista

Roddick senza dubbio........in compenso è quello con la moglie n 1

In quel senso meglio essere Roddick che Federer......

Dei giocatori ancora in circolazione direi sicuramenete Roddick, ottimo agonisticamnte eccellente servizio , buon diritto , rovescio e vole' decisamente scarsi (x un atp) . Sicuramente Hewitt non ha avuto avversari , ma comunque e' un giocatore completo in tutti i colpi poi e' uno che non molla mai ( ha avuto anche un sacco di problemi fisici come due anche rifatte...) , rimane comunque uno dei migliori ribattitori ed esecutore di lob ancora nel circuito.

Dei giocatori in "disarmo" condivido con chi ha citato Lendl.

Un giocatore che avrebbe meritato almeno un giono da nr.1 e' David Nalbandian , classe unica, peccato che agli allenamenti preferiva fare "baracca"......

Lendl ??
Con quel rovescio ? Con quel passante in corsa di dritto ?
Certo era noioso , ma che sia stato uno dei peggiori N 1 ....

Hewitt anche x me, poi roddick e rios

Io invece mi sono sempre chiesto come abbia fatto Courier ad essere numero 1 (anche se per breve) ai tempi di Edberg e poi Agassi e Sampras

nardac ha scritto:Lendl ??
Con quel rovescio ? Con quel passante in corsa di dritto ?
Certo era noioso , ma che sia stato uno dei peggiori N 1 ....

No scherzavo, volevo solo creare un pò di scandalo

per me roddick è un gran giocatore confrontato con i vari ferrero, hewitt, moya, rios, certo federer e nadal sono su un altro pianeta però

DavideSlice ha scritto:Secondo voi chi è stato il numero uno più scarso della storia, quello che vendendolo vi siete sempre chiesti come cavolo facesse secondo la classifica ad essere il più forte??

Io la sparo:

Ivan Lendl


Ho esagerato ??

Stai scherzando, spero..Lendl e' stato uno dei giocatori piu' forti di tutti i tempi,ha vinto 8 tornei del grande slam( al pari di Jimmy Connors) e il primo grande picchiatore degli anni 80, con un diritto che faceva impressione). 94 titoli in carriera contando solo quelli dell'atp. 21 a 15 in suo favore i testa a testa con Mcenroe, 22 a 13 contro Connors, 15 a 7 contro Wilander, 13 a 14 contro Edberg, 11 a 10 contro Becker. a giudicar dai numeri e da cio'che ha fatto veder in oltre 15 anni di carriera, e' stato secondo a pochi.Unica pecca,il non essere riuscito a vincere Wimbledon, anche se ando'in finale per 2 anni consecutivamente. Direi che il numero uno nella storia del tennis che non ha mai vinto un torneo del grande slam, quindi secondo me non meritava d'esserlo, e' stato Marcelo Rios. Quasi una meteora,nonostante il suo gran talento.

goran66 ha scritto:Io invece mi sono sempre chiesto come abbia fatto Courier ad essere numero 1 (anche se per breve) ai tempi di Edberg e poi Agassi e Sampras

Semplice,ha vinto 4 tornei dello slam, nel '92 rimase imbattuto per 25 incontri consecutivi, e all'eta' di 22 e' tuttora l'unico giocatore ad aver raggiunto almeno la finale in tutti e 4 i tornei dello slam, record tuttora non eguagliato da altri, federer compreso.

anche io direi Roddick... è senz altro un buon giocatore soprattutto per il doppio dove praticamente miskiando il suo servizio alla capacità del suo compagno a rete probabilmente la partita potrebbero averla in pugno. E' pur vero che non si è numeri uno solamente per un tipo di colpi, bisogna essere quantomeno completi.
Per quanto riguarda le donne tutto cambia: molte giocatrici soo state numeri 1 al mondo senza neanche aver mai vinto un torneo del Grande Slam... e la cosa mi fa sempre molto riflettere. Cmq è pur vero che mentre prima c'erano le williams che se si allenavano erano imbattibili, l'Henin, anke la Kuznetsova o la stessa Sharapova a doversi lottare i titoli adesso c'è molta meno concorrenza rispetto al passato

Cesare ha scritto:

goran66 ha scritto:Io invece mi sono sempre chiesto come abbia fatto Courier ad essere numero 1 (anche se per breve) ai tempi di Edberg e poi Agassi e Sampras

Semplice,ha vinto 4 tornei dello slam, nel '92 rimase imbattuto per 25 incontri consecutivi, e all'eta' di 22 e' tuttora l'unico giocatore ad aver raggiunto almeno la finale in tutti e 4 i tornei dello slam, record tuttora non eguagliato da altri, federer compreso.

Goran... se tu lo avessi visto giocare dal vivo, cambieresti idea.

Lo vidi al Foro, conrtro Muster.

NESSUNO tirava forte come lui.

Una macchina da guerra!