Peso e inerzia

Vorrei un chiarimento tecnico in merito a inerzia e peso di una racchetta. Faccio un esempio pratico per essere più chiaro. Le due racchette che di seguito indico:

1°) Wilson 6.1 BLX (2012) 16x18

peso incordata 345 gr.
inerzia 324
rigidità 66
bilanciamento 31,1

2°) Wilson 6.1 BLX (2012) 16x18 309 gr.


peso non incordata 309 gr.
inerzia 338
rigidità 67
bilanciamento 31,5

quale delle due, con stesse corde montate e stessa tensione ed eseguendo stesso gesto tecnico, genera più peso di palla o comunque crea più difficolta per l'avversario che riceve la palla ?

grazie

Nessuno può rispondermi? dovrei comprare una delle due racchette suddette, se potreste aiutarmi nella scelta.

E' una domanda "strana"...ovviamente, a parità di gesto tecnico -e di corde montate e tensione applicata- è (se la si regge...), quella con l'inerzia maggiore...

però..i dati che hai (specie come inerzia) mi sanno tanto di "balordi". Da dove li hai ricavati?

In linea generale piú inerzia piú peso di palla.

Buongiorno Maestro!

Buondì

Oggi qui festa patronale..siamo con le bancarelle fin sotto i piedi

salve Eiffel, le informazioni tecniche sono scritte su TW.

Eiffel59 ha scritto:E' una domanda "strana"...ovviamente, a parità di gesto tecnico -e di corde montate e tensione applicata- è (se la si regge...), quella con l'inerzia maggiore...

però..i dati che hai (specie come inerzia) mi sanno tanto di "balordi". Da dove li hai ricavati?

Presi da TW, secondo lei può essere un errore di battitura?

Quasi certamente..anche se le misurazioni di TW sono il più delle volte quantomeno opinabili...

Esiste un modo pratico per misurare l'inerzia della propria racchetta ? In tal caso vorrei "cosa genera" la mia radical pro.

PS: Fortuna che frequento questo splendido forum, i dati di TW possono facilmente trarre in inganno. Anche le recensioni!! Anzi.. soprattutto quelle.

Un modo "artigianale" c'è..è pure preciso..ma non "pratico".

Così: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Però, se hai sottomano un negoziante specializzato con disponibile un macchinario tipo RDC..sei a posto

Arrgh.. mi "accontento" del Do It yourself swingweight . Non ho negozianti attrezzati sottomano..
Grazie mille. Spero di farcela

Come ho detto, funziona ed è preciso. Bisogna solo "farci la mano" ovvero fare due o tre prove se vedere se i risultati sono costanti...

ennio ha scritto:Esiste un modo pratico per misurare l'inerzia della propria racchetta ? In tal caso vorrei "cosa genera" la mia radical pro.

PS: Fortuna che frequento questo splendido forum, i dati di TW possono facilmente trarre in inganno. Anche le recensioni!! Anzi.. soprattutto quelle.

Ennio, se con recensioni alludi ai numeri che io ho esposto, volevo chiarire che non sono valori che ho calcolato io, come ho già scritto sono dichiarati su TW.

Th68 ha scritto:
Ennio, se con recensioni alludi ai numeri che io ho esposto, volevo chiarire che non sono valori che ho calcolato io, come ho già scritto sono dichiarati su TW.

Nooo no no, mi riferisco ai loro test che effettuano sui telai, le prove sul campo ed il giudizio post-espresso da loro. Di conseguenza i voti dai al telaio circa il gioco da fondo, servizio, topspin, volée, risposta al servizio.. etc. Io credo che tali giudizi siano poco attendibili in quanto ognuno di noi ha una percezione differente di ogni telaio che si prova, molte posso essere simili ma non credo molto ai voti ecco.

Mario, ho provato la BLX 6.1 2012 16x18 332g e i dati dichiarati da TW corrispondono a quelli del Diagnostic Babolat del negozio di Mirko (Diagnostic nuovo di "pacca").

Pesavano tutte 345/347g incordate, inerzia 324 e bilanciamento 31.1cm proprio come dichiarato da TW.

Debbo dire che ce n'era una bilanciata 1cm più avanti ed inerzia 335....i dati della "leggera" non ho potuto invece verificarli...ma la vecchia 309g aveva inerzia incordata 322/323 punti...ce l'ho avute tutte

ennio ha scritto:

Th68 ha scritto:
Ennio, se con recensioni alludi ai numeri che io ho esposto, volevo chiarire che non sono valori che ho calcolato io, come ho già scritto sono dichiarati su TW.

Nooo no no, mi riferisco ai loro test che effettuano sui telai, le prove sul campo ed il giudizio post-espresso da loro. Di conseguenza i voti dai al telaio circa il gioco da fondo, servizio, topspin, volée, risposta al servizio.. etc. Io credo che tali giudizi siano poco attendibili in quanto ognuno di noi ha una percezione differente di ogni telaio che si prova, molte posso essere simili ma non credo molto ai voti ecco.

Perdonami Ennio, ho interpretato male quanto avevi esposto.

waaaa ma figurati. assolutissimamente nessun problema .

Piuttosto mi chiedevo come mai la 309 ha uno swingweight maggiore o.O... forse il punto in più in rigidità ?

La rigidità non c'entra...la vecchia 309g aveva inerzia incordata intorno ai 322 punti, bilanciamento 32.5cm...suppongo che la nuova per essere arrivati a 338 punti sia bilanciata minimo 1cm più in testa della vecchia!!!

grossolano errore di controllo qualità o errore di battitura?

Frank avendo a disposizione la vecchia 309 gr. potresti gentilmente misurare il bilanciamento? anche perchè leggendo un pò qua e là, sembra che rispetta alla nuova sia moooolto simile.

Th68 ha scritto:Frank avendo a disposizione la vecchia 309 gr. potresti gentilmente misurare il bilanciamento? anche perchè leggendo un pò qua e là, sembra che rispetta alla nuova sia moooolto simile.

Avevo

ora sono felice possessore di una TRIPLETTA di Pro Staff 100 custom!

Comunque ricordo benissimo le caratteristiche delle gemelline che avevo, dati del Diagnostic (ho un data base ):

telaio nudo

Peso 311g

Bilanciamento 31.6cm

Inerzia 294